Asteraceae

Quote: Op zondag 27 januari 2008 19:27:59 schreef ThomasM het volgende: [...] Ik denk dat je hier wel ongeveer de essentie van de Kerk te pakken hebt, of iig van het geloof zoals ik dat ervaar: de Kerk, het Evangelie, roept bij mij grote passie én grote afkeer op, ik kan het moeilijk onder woorden brengen. Grootste verschil tussen katholieken en niet-katholieken ligt m.i. meestal in welk van deze twee gevoelens de overhand heeft. Ik denk het ook ja en het wordt ingewikkeld als het onduidelijk is welke van de twee de overhand heeft

Quote: Op zondag 27 januari 2008 17:35:28 schreef Sacerdos het volgende: Verder kijken dan de Rk zou ook heel verhelderend werken. overdrijven is ook een vak, dat ik soms bijna een stukje naar de RKK verlang is al erg genoeg. (geen aanval op de katholieken, wel op mijn eigen geloof)

Ik, als protestant maar vooral als mijzelf, herken het wel een beetje. De katholieke kerk trekt ergens wel. En ja die drie punten die in het artikel genoemd worden, spelen daarin een behoorlijke rol. Maar aan de andere kant zijn er dingen die afstoten. Eigenlijk ben ik het heel erg eens met Machiavelli's posts

Quote: Op woensdag 23 januari 2008 20:08:31 schreef mocroflavour het volgende: [...] Het is geen provocatie, het is het openen van de oogklepjes van sommigen. Want over de SGP hoor je hen nooit zeggen dat ze een gevaar zijn voor de democratie, terwijl dit islamitische partijprogramma PRECIES hetzelfde is als die van de SGP. Ik kan me niet voorstellen dat ik van de SGP een hoofddoek om moet, al moet ik eerlijk toegeven dat ik hun programma niet heb gelezen

lijkt mij geen goede zaak, byebye democratie -edit-: laat ik mijn mening is funderen Ik weet dat iedereen zijn mening mag hebben en dat je je politieke partij mag oprichten. Maar in dit programma zitten een aantal punten die nog discriminerender zijn dan de ideeën van de SGP of Wilders

dankjewel dan moeten er alleen nog wel een paar coupletten bij, misschien schrijf ik die nog eens

-

ben ik het eigenlijk wel mee eens, maar zullen we maar weer terug gaan naar Pius zijn levensverhaal

Quote: Op zaterdag 19 januari 2008 20:18:19 schreef Jude het volgende: [...] wrom zijn t altijd de normale doordenkende mannen die zo'n roeping hebben?! heel erg off topic: zodat wij ze daar weer vanaf kunnen helpen

Ik ben het wel met dat artikel eens, iig in de grote lijnen. Ik het het ook wel een paar keer met vriendinnen (niet gelovig) over wat ik wel en niet (zou) doe(n) op seksueel gebied. Maar alleen als het gesprek daar toevallig op kwam of als het mij gevraagd werd. Op de middelbare school het er een keer in de klas over gehad. Dat was een spontane discussie. Ik was toen nog geen overtuigd Christen, maar had wel principes op dat gebied, ook die toen eerlijk verteld.

Dat heb ik 2,5 jaar gezegd dat ik dat ga doen, maar nee, dat wordt hem niet.

Ik heb wat dingen voor mijzelf op een rijtje gezet, de mogelijkheden zijn volgens mij zoiets: -doorgaan met wiskunde -de tuin overnemen van mijn pap -iets met kinderen -theologie trekt uiteindelijk ook, maar ik ben heel slecht in mijn talen -of iets heel anders Ooh, ik weet het niet

Quote: Op donderdag 17 januari 2008 16:08:51 schreef Raido het volgende: [...]Dat komt omdat ik geen tegenstander van bestraffing ben bij het doen van slechte dingen door de overheid. Ik denk niet dat je pedagogiek (dus opvoedingskundig) helemaal kunt vergelijken met politiek. Bij een kind kan dat werken, dat geloof ik graag. Anders had ik vroeger wel enorm veel 'pedagogische straffen' gekregen, toch leerde ik wat 'goed' en 'niet goed' was. Bekijk je het vanuit de politiek, dan vermoed ik toch dat het niet zou werken. Allereerst omdat niet uit ga van het goede van mens, maar van het

dat duurt nog wel een jaartje of 4,5

lang leve google eerste hit denk ik

Ik ga er over nadenken, mijn hoofd loopt nu even over, ik kom er van het weekend op terug. Help me alsjeblieft herinneren als ik dat vergeet

Quote: Op donderdag 17 januari 2008 14:12:32 schreef Raido het volgende: =Echter wanneer je uitgaat van een christelijke staat worden daar ook echt geen wetten over gemaakt. 'Als een oude vrouw wil over steken moet je helpen, anders een boete van 10 euro'. Misschien gaan mensen dan meer helpen, alleen waar komt het dan uit voort. Gaat het om de daad van het goede of de bron waaruit het goede voortkomt.. Maar dan straf je weer

Er is neutraal gedrag denk ik of iig gradaties in goed en fout. Als er een omaatje wil oversteken dan kan je haar helpen (goed), haar voor een auto duwen (slecht) en het negeren (enigszins neutraal). Hoe dat in een wet te stoppen is moet ik nog even over nadenken, maar misschien hoeft dat ook wel niet.

Quote: Op donderdag 17 januari 2008 13:22:28 schreef Raido het volgende: [...]Je beloond goed gedrag toch ook door fout gedrag te straffen want je krijgt dan geen-straf of je hebt wel-vrijheid Nee, want "neutraal" gedrag staat dan gelijk aan fout gedrag. Met belonen wordt je gestimuleerd om het goede te doen en is fout gedrag qua straf/beloning hetzelfde als "neutraal" gedrag. Met straffen wordt je gestimuleerd om het slechte niet te doen en staat goed gedrag gelijk aan neutraal gedrag. Als je mensen dus wil stimuleren om het zo goed mogelijk te doen kan je beter belonen dan s

Volgens de meeste onderzoeken is goed gedrag stimuleren door belonen beter als fout gedrag afstraffen.

Quote: Op donderdag 17 januari 2008 07:27:37 schreef Zion13 het volgende: Uitspraak gebaseerd op het NT... Dan zou je eerst moeten kijken voor wíe Jezus gestorven is. Men zegt voor iedereen. Vreemd genoeg is de opvatting dat Jezus iedereen redt van de hel d.m.v. een aardse dood. Jezus is, volgens de evangeliën, slechts drie dagen in de hel geweest. Is dat een compensatie te noemen? Natuurlijk niet. Maar goed. Waarom is dat natuurlijk, dat dat geen compensatie is?

Het was ook gewoon een antwoord op een vraag waar ik de zin niet echt in zag en die ik een beetje vergezocht vond. Op een vergezochte vraag krijg je een zeurderig antwoord, wat niet minder waar is trouwens.

Quote: Op dinsdag 15 januari 2008 16:25:08 schreef Aron_ het volgende: Even een vraag hé, in de bijbel spreekt men van geslachtSgemeenschap (meervoud dus) maar als heel plat gezegt een meisje aan het dingetje van een jongetje trekt, en de jongen verder niks doet, is het dus geen meervoud. Wat denken jullie? Mag je dat bij elkaar doen? maar geslachtgemeenschap is niet echt een Nederlands woord. Misschien heeft het daar ook wel mee te maken. Is die s gewoon voor de samentrekking

Ik heb ook bij HBO opleidingen gekeken, maar ook daar heb ik "mijn" studie volgens mij nog niet gevonden.

@Luxuria, ik was ook niet van plan om nu á la minuut te gaan stoppen, al zou dat wat betreft collegegeld en studiefinanciering wel handiger zijn. En nee, ik ga geen rechten meer doen. @TBM, tjah de schoonheid zie ik invlagen, de lol ook. Als ik bijvoorbeeld kijk in het topic hier dan kan ik helemaal menen wat ik zeg, maar als ik dan college heb, dan is het gezellig, maar de wiskunde is niet leuk. Topologie is bij ons een een tweedejaars vak, dus als ik daar op moet wachten dan ben ik nog wel een stukje verder. De natuurkunde studenten binnen Leiden krijgen dezelfde analyse (of iig analy