Asteraceae

Denk jij dat er zoiets bestaat als goed en kwaad zonder wet? Ik ben er nog niet helemaal uit, maar ik denk het niet. Ik zie de wet nl zoals Raido haar omschrijft. En zonder goed en kwaad is er geen keuze en zijn wij dus robots, dan kunnen we niet voor God kiezen. Dat lijkt mij niet de bedoeling

Gezang 47 LvdK emotionele herinnering aan en daarnaast kreeg ik hem mee toen ik van de knd afkwam

Ik had vandaag mijn eerste college geschiedenis van het Christendom, ik heb mijn boek nog niet ontvangen dus de verdere uitleg volgt nog, maar ik kreeg er wel ideeën bij over het verschil tussen de RKK en de protestanten. In de tijd van Jezus waren er twee “types†Joden. De ene en waarschijnlijk grootste groep waren de Joden van de farizeëers en de saduzeëers. Aan de andere kant heb je de Joden van de boekrollen van Qumran. De ene groep was behoorlijk mystiek aangelegd, de andere meer protestants. Door deze verschillen in Jodendom zijn er ook een aantal dingen in de Bijbel op meerdere

Hebben we het dan over Nederland? West-Europa of de hele wereld?

Jah, maar dat zijn ze allemaal wel. Ze deden alleen niet lief. Maar bot?

en die van weg2

Ik vind dit topic niet leuk meer, we zijn elkaar persoonlijk aan het vallen en iedereen wordt hier chagerijnig van. Waarom zijn we niet lief tegen enlkaar? Dat betekent niet dat we het allemaal met elkaar eens moeten zijn. Ik ben niet voor niks protestants , maar we kunnen elkaar toch wel respecteren? Ik denk verder ook dat het zal helpen als iedereen alle posts helemaal goed leest en niet half .

Quote: Op zaterdag 02 februari 2008 19:25:33 schreef Machiavelli het volgende: [...]Dat heeft weldegelijk te maken met sfeer, hoewel dat slechts een onderdeel ervan is. Zonder een goede sfeer, zonder goede onderlinge relatie is de dialoog niet mogelijk. Dan blijven we steken in een loopgravenoorlog waar niemand wat van opsteekt. Natuurlijk zijn er fundamentele verschillen, verschillen die niet zomaar overbrugt kunnen worden, ja, de vraag is óf ze ooit overbrugt kunnen worden, maar dat neemt niet weg dat wij, katholiek of gereformeerd, de plicht hebben te zoeken naar eenheid. Misschi

Quote: Op zaterdag 02 februari 2008 17:42:21 schreef Pius_XII het volgende: Wel, wie heeft er nou wat aan wie toegegeven? Hoe zie jij dat dan? Allereerst mijn kennis is nog steeds nihil. Maar ik denk dat er tot nu toe niemand nog echt heeft toegegeven hierin. Maar dat alle kerken zich ontwikkelen en dat lijkt meer naar elkaar toe te zijn dan van elkaar af . Lijkt mij niet meer dan goed, maar ik heb dan ook een kerk zonder duidelijke dogma's

Quote: Op zaterdag 02 februari 2008 13:39:46 schreef Gorthaur het volgende: Is er trouwens ergens een plek waar ik info over Taizé kan vinden? Ik hoor de naam met regelmaat op credible vallen maar eerlijk gezegd ken ik het niet, behalve dan er blijkbaar oecumenische vieringen zijn die een aantal users hier bezoeken. Ik zou het KarinW vragen

Quote: Op zaterdag 02 februari 2008 12:57:26 schreef RobertF het volgende: Sjaloom zoveel vragen nu nog antwoorden, Traditionele protestanten kennen twee sacramenten: het Avondmaal en het Doopsel. Waarbij deze twee sacramenten voor protestanten wel een andere betekenis hebben dan voor katholieken. Voor de katholieke Kerk is echter enkel het Doopsel een sacrament dat ook door de meeste protestanten geldig wordt bediend. Het Avondmaal is voor hen niet méér dan een protestantse manier van Christus' dood herdenken met brood en wijn. Dankjewel voor je uitleg

Volgens mij hebben we er vijf overboord gegooid

Quote: Op vrijdag 01 februari 2008 23:28:19 schreef wateengedoe2 het volgende: Wellicht, maar het is ook te kort door de bocht om te suggereren dat er eenheid komt als protestantisme en katholicisme gewoon (ongeveer) evenveel stappen in elkaars richting doen. Niet gezegd dat jij dat doet hoor, maar in het algemeen gesproken - en wel ook een beetje de teneur uit die krantenartikelen, besefte ik later (er wordt gemarchandeerd - 'jullie een beetje minder met die paus en dan wij iets meer Maria' - en dan gaan de auteurs toch echt voorbij aan de essentie van de katholieke Kerk). Ik ga

Quote: Op vrijdag 01 februari 2008 19:43:25 schreef Snow het volgende: [...] nee moet dat dan? als ze hiervoor al geprezen wordt. het is een hij maar lees zijn profiel maar eens en ik zou het zeker niet al te serieus nemen

Quote: Op vrijdag 01 februari 2008 19:33:38 schreef Snow het volgende: [...] Reden voor waardering? Ik vind het meer dan normaal. jij kent machiavelli zeker niet @machiavelli, goed van jou hoor

maar Snuffie ken ik ook van buiten credible, die was niet in Antwerpen, ik weet dus niet of jij haar hebt gemeet

Ik heb gezien: Snuffie* Pius_XII* Iriacynthe Machiavelli Wateengedoe2 Megagelovige Gewoon Paultje Albert ThomasM Marliesje Rainbow6' TGW' Corientje123' en volgens mij hadden ze nog een credibler bij zich waarvan ik de naam niet meer weet 'nauwelijs gezien *meer dan één keer gezien

Quote: Op donderdag 31 januari 2008 23:49:02 schreef Casper het volgende: Nee ik heb niet katholieke boeken nagelezen Wel verschillende dingen op internet snel nagezocht. Maar dat doe ik bij veel dingen niet alleen over de paus Ik heb niet veel of geneen gehele toespraak van de paus gezien. Alleen 200 keer bedankt voor de bloemen op het nieuws. Heb wel de behoefte opzich om bepaalde dingen na te zoeken. Maar de dingen waar de paus voor staat die ik niet kan snappen en die ik aangehaald heb hier, zijn dingen die waar zijn,het zijn dingen waar een katholiek in gelooft e

Quote: Op dinsdag 29 januari 2008 21:36:14 schreef Casper het volgende: ja bij mij hetzelfde, daarom kan ik niet snappen dat er "echte" protestanten zijn die ineenstemmen in wat de paus zegt. maarja volgens mij heb ik daar iets te lang over gepraat. Maar heb je al die dingen ook onderzocht?

Niet allemaal onderzocht dus (voordat ik de katholieken over mij heen krijg ) De paus, dogma's, Maria, wierook, heiligen, al het andere wat ze naast de bijbel hebben, een aantal uitspraken van pausen en zo zijn er nog wel een paar dingen te bedenken.

Quote: Op dinsdag 29 januari 2008 20:56:53 schreef Casper het volgende: maar als je intresse hebt in de katholieke kerk, voel je je dan in je hart nog een protestant? anders had je toch geen intresse voor een stroming die zo anders is? Ik geloof niet dat ze zo heel anders zijn Maar ja voorlopig voel ik me nog een echte protestant . Ik overweeg serieus om belijdenis te doen in de protestantse kerk en dat doe ik niet als ik al een halve katholiek zou zijn. Want ja, er zijn een aantal dingen die mij heel hard afstoten aan de RK. Maar een gedeelte van die dingen heb ik nooit o

Quote: Op dinsdag 29 januari 2008 20:35:16 schreef Casper het volgende: [...] Ik zei in een van mijn postst gister dat ik het over bepaalde delen in zij toespraak had. Bijvoorbeeld het verbieden van dingen en het heilig verklaren van mensen. Deze dingen verteld hij vast in toespraken en dit is in strijd met het protestantisme. Dan kun je al protestant wel gaan kijken en deze dingen weg filteren maar dan vind ik het niet een ineenstemming in wat de paus zegt omdat je toch echt bepaalde delen niet mee eens bent. Ik ben een van de protestanten die eerlijk toe durft te ge

veel plezier en succes

Quote: Op maandag 28 januari 2008 11:01:55 schreef RobertF het volgende: We moeten ons inderdaad wel realiseren dat het voor de katholieke Kerk alles of niets is. Het pausdom is niet af te schaffen of te bagatelliseren, en Maria is wel degelijk essentieel. Je kunt niet zeggen: "Leuk die katholieken, maar dat gedoe met de paus en Maria, dat kan wel wat minder." Want dat kan dus niet, je kunt niet van de katholieke Kerk verwachten dat zij zich wel even aan de protestanten aanpast door minder katholiek te worden. De katholieke Kerk is de katholieke Kerk, blijft ook gewoon de katholieke

Nog een generatie of twee en we kunnen allemaal weer terug in de katholieke kerk