Mr. Emilio

Dat is geem antwoord maar een herhaling van zetten.

Quote: Op woensdag 16 december 2009 19:55:20 schreef Eulogía het volgende: [...]De oorzaken/redenen van scheuringen staan in de Bijbel. Judas 1,19 Zij zijn het, die scheuringen maken, natuurlijke mensen, die de Geest niet hebben. 1 Kor 11,19 Want scheuringen moeten er wel onder u zijn, zal het blijken, wie onder u de toets kunnen doorstaan. 1 Kor 1,10 Doch ik vermaan u, broeders, bij de naam van onze Here Jezus Christus: weest allen eenstemmig en laten er geen scheuringen onder u zijn; weest vast aaneengesloten, één van zin en één van gevoelen. En wi

Quote: Op woensdag 16 december 2009 19:56:20 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] Kan niet, geloven als een kind moet een embryo vast heel goed kunnen

Quote: Op woensdag 16 december 2009 19:50:47 schreef Eulogía het volgende: [...]Klopt. Dus als een mens een miskraam krijgt is het zijn eigen schuld? (Gevolg van onbeleden zonde(n), onverbroken banden met het voorgeslacht...)?

Quote: Op woensdag 16 december 2009 19:47:08 schreef Jb het volgende: Ik vind dat jullie net als een troep dingo's (pun not intended) rond Eulogía zwermen, wachtend op het juiste moment om toe te slaan. Kom zeg, er is meer aan zijn betoog dan dat zinnetje waar jullie in groep zo op hameren. Als hij daar nou eens mee zou beginnen...

Quote: Op woensdag 16 december 2009 19:45:16 schreef Eulogía het volgende: Een miskraam heet niet voor niets een 'mis'kraam. Een miskraam is een gebeurtenis die niet is gegaan zoals God het gewild heeft, het heeft het doel van God gemist. Het is een gevolg van de zondeval en elk verdriet en elke ellende komt van de satan en niet van God. WACHT EVEN... Ik dacht God altijd geneest/wil genezen en niets dan het goede met Zijn schepping voorheeft? Dus de oorzaak van de miskraam ligt dan toch eigenlijk bij de mens zelf? Ze hebben namelijk geen enkel excuus voor ziekte, dood, armoede

Quote: Op woensdag 16 december 2009 19:37:14 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] Voorbeelden... Die kan hij niet geven. Want, als er al gedocumenteerde gevallen zijn, heeft hij ze niet. Samengevoegd: foto voor: jongetje met één been ---------------------------(gebed---------------------------- ---------foto na: jongtje met twéé benen... Ik wacht er op.

Quote: Op woensdag 16 december 2009 19:05:17 schreef BookerT het volgende: Scheuringen zijn in principe net zo oud als het christendom. Kijk maar naar de Armeens Apostolische Kerk, of de orientaal-orthodoxen.Wat me wel opvalt is dat er in overwegend Lutheraanse gebieden(Scandinavie, delen van Duitsland) minder afscheidingen zijn dan bij calvinistische kerken(gereformeerden, presbyterianen). Daar wil ik geen waarde oordeel aan ophangen, maar het valt wel op. Ok, geen waarde-oordeel dan, maar wel een verklaring voor waarom het je opvalt?

Quote: Op woensdag 16 december 2009 13:40:42 schreef Eulogía het volgende: Dat zeg ik niet. Nogmaals: veel verder dan dat kom je niet he?

Quote: Op woensdag 16 december 2009 17:53:02 schreef Machiavelli het volgende: [...] Nee, abortus zou in de zeldzame gevallen dat het leven van de moeder in gevaar is toegestaan mogen zijn. Verder inderdaad een totaalverbod. Heb je overigens enig idee ervan hoe weinig vrouwen die een abortus laten plegen dat doen omdat ze zwanger zijn na verkrachting? Het is typisch in dit soort discussies. De minst voorkomende situatie, de gevallen in de marge worden er bijgehaald om een beleid te rechtvaardigen dat duizenden levens per jaar kost. Er worden de nare gevoelens van vrouwen

Edit Vraag al beantwoord. Discussie gaat sneller dan ik kan bijbenen.

Quote: Op woensdag 16 december 2009 17:49:00 schreef Jb het volgende: [...] Van het ene eind van het spectrum naar het andere. Typische manier om iemand monddood te maken. De banale aanpak van vandaag, waar iedere vrouw onvoorwaardelijk het recht heeft om onbeperkt abortus te plegen, is het dat wat JIJ wilt? Is al een even valabel argument als dat van jou... Ik probeer je zeker niet monddood te maken. Ik vraag me alleen af wat je wil.

Quote: Op woensdag 16 december 2009 17:43:45 schreef Jb het volgende: [...] Ja ok, ik ben ervan overtuigd dat er sommigen me wél hebben begrepen. Ik schrijf hypothetisch: "... het doet me raar INDIEN ik erbij stilsta, dat ook ik kan geaborteerd geweest zijn. Dit is niet gebeurd, dus heb ik nu de kans om te palaveren over zaken waar ik in het eerste geval nooit de kans zou toe gekregen hebben. Velen krijgen/zullen ook nooit die kans krijgen. Duidelijk? Daar zal je 't toch moeten mee doen. De reden dat ik dat vroeg is dat het zo zou hebben kunnen zijn dat je er niet meer g

Ok, dan gaan we voor een totaal verbod. Pech voor slachtoffers van verkrachting en jammer als er daardoor vrouwen tijdens de zwangerschap overlijden. Is dat dan wat je wil?

Quote: Op woensdag 16 december 2009 17:41:24 schreef Jb het volgende: Is dit nu zo moeilijk, lees de context. Probeer het nogmaals en als het echt niet lukt, zal ik duiding geven. Zo. Smiley weggehaald. Kun je nu nog even uitleggen wat je bedoelde ZONDER dat ik er een woordenboek bij moet gaan pakken?

Quote: Op woensdag 16 december 2009 17:35:27 schreef Jb het volgende: Ik heb de kans gekregen om hier over iets wat me niet is overkomen te palaveren... Wat bedoelde je? Of was dat OOK hypothetisch?

Quote: Op woensdag 16 december 2009 17:31:09 schreef WonderfulStar het volgende: [...] dat het in ieder geval hersens heeft? Zonder hersens zou het niet eens dementerend kunnen zijn...

E6 voor 24X 0,5L....

Quote: Op woensdag 16 december 2009 16:58:32 schreef Jb het volgende: [...] Absoluut. Het is makkelijk om het te definiëren in juridische termen, maar de realiteit toont ons dat die onbestaande 'rechtspersoon' wel zeer duidelijk voor zijn/haar onwettelijk leven vecht. MAAR... Rechtvaardigd dat het dwingen van slachtoffers van verkrachting en/of incest tot het voldragen van de zwangerschap? Is het niet in de eerste plaats de verantwoordelijkheid van de ouders om het ongeboren leven te beschermen? Ik vind dit echt een HEEL erg lastig onderwerp.

Quote: Op woensdag 16 december 2009 16:41:04 schreef Andere Jas het volgende: O jongens! Heineken is in de bonus! Joepie... Voor wie dichtbij de Lidle of duitse grens woont: Oettinger. link

Quote: Op woensdag 16 december 2009 16:15:51 schreef dingo het volgende: Bijna mee eens, alleen niet met de volgorde Om je te verootmoedigen moet je je bekeren om je te bekeren moet je eerst zondebesef hebben, om dat te krijgen moet je de leiding van de Heilige Geest krijgen. Daar moet je om vragen in je gebed en gaat gepaard met krachtige prediking. Er staat toch ook bij: "In een door God te bepalen volgorde"?

Moord is het moedwillig beeindigen van leven. Dus dat zou betekenen dat abortus moord is. Betekent dit dat het in ALLES gevallen strafbaar zou moeten zijn? Ik denk van niet.

Quote: Op woensdag 16 december 2009 15:40:45 schreef Eulogía het volgende: Toch subsidie voor christelijke organisaties Christelijke organisaties in Amsterdam, zoals het Scharlaken Koord en Youth for Christ, krijgen toch subsidie van de gemeente. Even leek het erop dat deze christelijke organisaties geen subsidie meer van de gemeente zouden krijgen. De VVD in de hoofdstad diende namelijk een motie in waarin staat dat de gemeente alleen nog organisaties kan inhuren die hun functies voor iedereen openstellen, wat hun religieuze achtergrond ook is. Volgens de liberale partij ma

Quote: Op woensdag 16 december 2009 15:03:32 schreef Eulogía het volgende: [...] Daar ben ik het dan slechts gedeeltelijk mee eens. Ik denk dat het goed is dat BEIDEN gebeurt.

Quote: Op woensdag 16 december 2009 14:47:35 schreef Eulogía het volgende: Oh, de gemeenten kunnen wel even een gezamenlijk persbericht uitbrengen om te laten weten dat ze bij elkaar horen huh?