RawRanX

Klopt, maar vergeet niet dat daar veel analfabeten wonen – door slecht onderwijs – die geloven wat hen word verteld.

juist, en als een ieder dat nou eens door heeft zijn er ook wat minder knelpunten op deze aarde.

Ik denk dat dit zo een beetje voor iedere stroming binnen het geloof geldt.

Zie hier en daar Pink Floyd voorbij schieten in jullie kasten.

Heeft iemand toevallig de Thaise versies van “Atom Heart Mother†& “The Piper At The Gates Of Dawn�

Ik heb al verschillende versies van alle Pink Floyd LP’s uit verschillende landen, maar mis dus de Thaise persing.

MZ. 412 ook een fijne om je trommelvlies mee te strelen, maar geen echte noise.

Panzar is ook de moeite waard trouwens.

Je zou eens een kijkje kunnen nemen op SOULSEEK… Ik deel daar wat muziek met jullie genre. Eigenlijk is heel SOULSEEK voor het niet commerciële genre.

Zijn er nog kaartjes te krijgen van het “Dour festival� Gister had Bob – avondland op kinkfm – het erover dat ze kaarten weggaven, maar weet niet of dat de laatset waren.

Om ontopic te blijven... Lethal dose 50 - 21st century awakening (cd-2006)vond ik verstopt tussen andere cd's. heeft voorla te maken met die nieuwe paperback, smallpaper hoesjes. CD is trouwens niet van het genre noise maar meer ambient space atmosphere.

Op donderdag 28 juni 2007 16:29:50 schreef Audiophile het volgende: [...] Ja, sorry zal quoten de volgende keer

Maak niet uit.

Je zou kunnen beginnen met het label van "Cold Meat Industry" dat is een gevarieerd label uiteenlopend van Industrial, ambient & noise.

IRM: Mijn favoriet van het eerder genoemde label.

Whitehouse: Echte power noise met sterke teksten. Soms shockerend.

Grey Wolves: Ook power noise met de nadruk op noise.

Wolf Eyes: Daar ben ik pas mee in aanraking gekomen. Heel anders dan eerder genoemde artiesten.

Sun0))) niet echt noise maar het project waar ze nu mee bezig zijn is erg interessant. Kan even niet op de naam komen… Oh ja, KTL.

Je zou eens kunnen luisteren naar KinkFM X-Rated zondag avond vanaf 21:00.

Heb je het tegen mij?

Godspeed You! Black Emperor - Lift Your Skinny Fists Like Antennas To Heaven!

Godspeed You! Black Emperor - Slow Riot For New Zero Kanada EP

The Silver Mt. Zion Memorial Orchestra & Tra-La-La Band - "Born Into Trouble As The Sparks Fly Upward

Thee Silver Mt. Zion Memorial Orchestra & Tra-La-La Band - Horses In The Sky

Wolf Eyes - Burned Mind

Uitmuntend … Ik kijk wel op van WOLF EYES, dat is erg harde power noise. Ben je toevallig ook bekend met IRM?

“the [law-rah] collective – 1953†heb ik van de week binnen gekregen. Er leuk om rechtstreeks met de maker – Baukje - te kunnen corresponderen. Eind dit jaar komt er een nieuwe release van the [law-rah] collective.

Title: 1953

Artist: the [law-rah] collective

Label: Spectre

Catalog Nr.: nautilus NA08

Releasedate: October 1st, 2004

"51 years after the flood disaster that killed more than 1800 people in holland, the dutch [law-rah] collective commemorate this catastrophe with a long and very intense track: 1953. in this moving interpretation a story told by unspeakable sounds unfolds, sparsely reinforced by touching and dramatic spoken word interventions. sophisticated in sound, evolution and intensity, every chapter of this story will grab your attention and keep you on the edge of your seat. an honest, sad and solemn auditory treat ... comes in an exquisitely designed oversized nautilus pack."

spectre records has recently released the new album entitled '1953'. this third cd by the collective was created in collaboration with hiekelien van den herik (www.hiekelien.net) who wrote the lyrics and whose voice can also be heard on the album.

link

Beste Dostojevski & Ol Moth,

Laat het, oke?

Dostojevski en ik zijn verkeerd gestart. En ja, ik kan inderdaad erg ver gaan terecht of onterecht. Daarnaast had ik meer rekening moeten houden met zijn levensstijl. Die zoals bekend het tegenovergestelde is van mijn levensstijl. En dat maakt dit forum juist zo leuk. Als je buiten kijkt gedraagt ook niet iedereen zich het zelfde.

Waarom dit allemaal zo heeft moeten lopen? Heel simpel. Ik heb een “probleem†met lid pius 12 en niet met Dostojevski. Dat Dostojevski het opneemt voor pius 12 en het idee krijgt dat ik pius XII – en de kerk - veroordeel heeft vooral te maken met miscommunicatie. Ik heb niets tegen het persoon Dostojevski, maar tegen de persoon pius 12. Ik heb niets tegen de kerk, maar wel tegen de starheid van de kerk. Ik heb niets tegen geloof, maar wel tegen de starheid binnen een geloof.

Dus laat het gaan en rakel niet telkens alles opnieuw op. Niemand is tekort gedaan op dit forum.

Gr,

RR

Heb je de vraag wel eens gesteld waarom ik alleen met jou bezig ben op het forum, en andere leden tekst gewoon beoordelen in plaats van veroordelen? Je vind me gewoon aardig, ik merk het. Vandaar dat ik je even laat anders word je te afhankelijk van me. Als je weer tot rust bent gekomen kunnen we weer kontakt zoeken. Oke?

P.S.: Mystique, ik reageer soms wel emotioneel.

Op woensdag 27 juni 2007 20:31:14 schreef Mystique het volgende: Hmm, ik heb gelezen wat iemand ongeveer zei, maar ik wil tóch heel graag een gericht antwoord. Wát heeft de raad (dus niet 1 persoon) exact gezegd, en, deze vraag zie ik niet beantwoord, welke kant wil jij op bewegen, de kant van haat, en van emotionele reacties, zoals van Dostojevski? Alvast bedankt

Denk jij dat de mogelijkheid bestaat dat ik maar 1 persoon heb gesproken? Maar goed, ik zal je niet langer in spanning laten het waren er 2.

“Wat Daan (Daniel) vooral opviel was het ontkennen en totaal geen moeite doen de stof te begrijpen. Ook vond hij de topic titel niet fris, maar deed alle afbraak door de inhoud – juridisch gezien dan, en een voortreffelijke manipuleer intelligentie. Kort om, ik heb wat gebabbeld over de hoe en wat. De gespreken tussen het drinken van onze thee is denk ik niet relevant.â€

Dostojevski, vind ik een leuke gozer. Hij maakt zich alleen wat druk om bepaalde zaken. Ik ben in ieder geval niet van plan dit forum om zeep te helpen, maar zo af en toe kom ik als een verse sterke wind, die breekt maar ook creëert.

Op woensdag 27 juni 2007 19:58:27 schreef Dostojevski het volgende: Voor het boek: zie ander topic. En succes met je steunbetuiging. Voor wat je verhaal betreft. Allereerst vergeet je optie 3: je kunt ook de visie aanhangen dat de paus helemaal niet fout was in de oorlog. Daarbij, ben je inderdaad paranoia. Pius start een topic en geeft dat een wat provocerende titel mee. Ik vond het wel kunnen, de crew niet, maar daarvoor ben je ook crew: die nemen in het geval van iets dat mogelijk aanstootgevend is, het zekere voor het onzekere. Jij zag in die titel allerlei duistere pogingen tot manipulatie, die alleen jij doorzag. Dat laatste komt doordat ze er niet waren, je hebt een spook in je hoofd. Zie dat nou eens in en bied dan netjes je excuses aan aan Pius in plaats van met allerlei lompe aantijgingen te komen, dan kan dit topic dicht.

Ik heb geen zin dit te ontleden. Jij bent hoe ga ik dat zeggen zonder je te kwetsen… zielig, omdat je gewoon niet kan lezen en voelen te gelijk. Dat jij mij uitmaakt voor paranoia had ik wel verwacht. Waarom zou ik anders dit zelf aanstippen, terwijl dit totaal niet relevant is. Knap dat je dat nou er net wel kan uithalen. Net zo ik al vaker heb gezegd, je leest alleen wat geschreven is. Je geeft zelf toe dat pius 12 een topic titel is gestart met een provocerende ondertoon. Jij vond het wel kunnen. Ik niet en zo ook de crew van dit forum niet. Dat jij nu de crew aan jouw zijde wil hebben kan ik begrijpen, maar om dat nu te doen door ze te betichten van eerlijkheid gaat wel heel erg ver. Dus wijzen naar de stoute mensen om zo volgelingen te krijgen.

Knap hoor.

Vervolgens ga je verder door eerst toe te geven dat de titel provocerend is en dan alles met een cirkel beweging te draaien.

Let op wat jij typt: “Jij zag in die titel allerlei duistere pogingen tot manipulatie, die alleen jij doorzag. Dat laatste komt doordat ze er niet waren, je hebt een spook in je hoofd.â€

Grappig he? Ik heb ook aangeven dat de inhoud van het topic afbraak deed aan de titel van het topic, want zo doordacht zijn jullie twee dan ook weer.

Verder bied ik mijn excuses niet aan buig zelf maar voor pius 12.

P.s heb je het linkje van het topic waar de recensies van het boek kan lezen?

Dat heb ik al gedaan alleen niet gericht. (even naar boven scrollen)

Ja, dat kan ik.

Ik was zeer verbaasd over de laconieke reactie dat Pius XII wel eens een dubieuze rol kon hebben gespeeld tijdens de Joden vervolging. Persoonlijk heb ik er geen trauma’s aan overgehouden, maar je begrijpt dat andere daar nog steeds moeite mee hebben.

Je kan dan op twee manieren reageren:

1.      Ja, dat is inderdaad niet netjes. Zeker niet met de weet dat de kerk een veilige haven is voor een ieder. ( ik zie de kerk trouwens nog steeds als iets spiritueels) Maar, het was een moeilijke tijd en je wist nooit wie te vertrouwen. Soms had je geen keus.

2.      Bronnen. Bronnen, waar zijn de bronnen.

Optie 1 gaat mijn voorkeur naar uit.

Het “knelpunt†– noem het maar gerust irritatie – ging mij om het nieuwe topic dat pius 12 had aangemaakt. En dan ging het mij niet zo zeer om de inhoud maar om de topic titel. Dat is laag en zeer doordacht – wat tevens iets zegt over zijn manipuleer intelligentie. De schakels ontkennen van en het nieuwe topic , waar ik de titel van bedorven vond, waren voor mij een reden andere er over te laten buigen. (Voor je het weet word je als paranoia afgeschilderd. ) Wat Daan (Daniel) vooral opviel was het ontkennen en totaal geen moeite doen de stof te begrijpen. Ook vond hij de topic titel niet fris, maar deed alle afbraak door de inhoud – juridisch gezien dan, en een voortreffelijke manipuleer intelligentie. Kort om, ik heb wat gebabbeld over de hoe en wat. De gespreken tussen ken van onze thee is denk ik niet relevant. Wat mij vooral belangrijk is dat iedereen een andere kijk heeft op de waarheid en dat typen vaak een vertekend beeld geeft van de bedoelingen en de intentie.

Ondertussen was ik al lang weer vrolijk aan het posten en hield ik het vlammetje alleen maar aan. En of ik serieus genomen kan worden? Dat hang ten eerste van de doelgroep af die dit voorstelt en ten tweede moet je deze vraag niet stellen, maar zelf over na denken.

En dit een steunbetuiging:

"jullie sporen voor geen meter je kan geen eigen regels verzinnen en volgens mij weten jullie nog genneens wat satan betekend dat is de wet van materi dus jullie aan bidden de duivel mogoolen en die heeft ook regels jullie zo genaamd eigen regels jha en dan ga je dalijk lekker naar de hel moet julie lekker zelf weten maare dat verhaaltje over je wat goed is en kwaad met je water en zout slaat ook nergens op ga lekker hapen ofzo en begin gewoon niet aan dingen waar jullie geen verstand van hebt."

Schande... dat de crew dit gewoon toelaat. Maar nog een keer mijn vraag. Denk je jij ik Dostojevski's boek over de broeders leuk zal vinden? Ik zag hem liggen in de boeken winkel en dacht: "He die ken ik" vandaar de vraag.

Ik laat mij niet graag serieus nemen, en ja, ik beschuldig pius 12 & XII. En ja (2), ik heb een gesprek gehad met de raad, maar geen aangifte gedaan. Aangifte is meer iets voor het gezag. Ik vind vrij typen een betere oplossing.

Beweging.

Wat ik hier mee probeer te realiseren dat ongeacht de onschuld er een aantal forumleden zich niet prettig hebben gevoeld. Het is immers moeilijk te bevatten als je niets tastbaars in je handen hebt en daarom niet zeker weet of er iets speelt. En ja, er zal ongetwijfeld straks iemand reageren dat hij of zij het allang wist. Maar dan de vraag, als je het wist waarom dan zoveel stampij maken?Waarom vraag je anders na een dossiernummer. Er is geen dossiernummer ook al heb ik wel pius 12 zijn naam laten vallen binnen de raad.

Zo ik al zei: “Weet hij niet beter.â€

Ik wil graag een ieder bedanken voor de leuke reacties via mijn hotmail.

Gr,

RR

Dr. Anton Szandor LaVey zijn filosofie ligt iets genuanceerder dan wat zijn volgelingen te weeg brengen. Vandaar ook dat het snel was afgelopen met de KvS in A’dam. Men is o.a. vergeten belasting te betalen. De KvS is ooit opgezet door een zakenman die eens iets anders wilde dan met zijn vrienden drinken en feesten op een tropisch eiland. Het boek TSB gaf hen aanleiding er iets mee te doen. Voorheen had je in A’dam de happenings. Ergens op een nog niet aangewezen locatie bij elkaar komen en dan feesten. Dat mocht niet van de wet en zodoende zijn er wat splinter groepringen opgestaan en in het leven geroepen. Zoals de nicotinisten met het Uche uche lied.

Zie het als pesten en een lange neus trekken naar het gezag.

Het boek “Damsterdamseexrtremisten†kan ik je aanbevelen.

Welke tak van sport je ook beoefend er zijn altijd wel fundamentalistische vereniging die een bal anders rollen.

Maar de “Temple of Set†is een grote speeltuin voor oude mannen, niets om je zorgen over te maken. .

Je maakt al gelijk een kleine misstap in het begin van je preek. Een Satanist gelooft niet in een god, een Sataan wel. De Sataan is dan ook voornamelijk bezig met het eren van “zijn†god Satan, dus brengt offers.

Het Satanisme staat niet voor egoïsme zo jij zegt. Het staat wel voor geloof in jezelf, dat dan weer wel.

Voor de rest valt het allemaal best mee. Zo jij weet was de KvS een gezellig samen zijn van alle lagen van de bevolking. En dat de grote leider van de KvS nu in Portugal woont.

Ik heb het advies gekregen de drie musketiers te negeren omdat zij niet beter weten.

Op donderdag 14 juni 2007 23:54:11 schreef Dostojevski het volgende: Precies. Mag ik RawRanX als persoon bespotten? Of mag ik alleen zijn irrationele overtuigingen bespotten? Op de man spelen vind ik een beetje te ver gaan af en toe. Zoals mijn vorige post. Kwestie van smaak. Nu zijn we helemaal ontopic.

Beide mag jij, omdat het mij geen bal uitmaakt eerlijk gezegd.

Iets anders. Ik heb bvb nog nooit een groep kleuters de handen bijeen zien slaan na het horen dat de Sint niet bestaat. Terwijl mams en paps jaren de spot met je hebben gedreven vol te houden dat hij bestaat.

Ging Theo Maassen in jullie ogen te ver in zijn laatste show?

LSD is een synthetische drugs waar je inderdaad wat langer last van kan hebben. Ik vergelijk het – of heb het ooit vergeleken – met een handschoen die te strak om je hand zit. LSD voelt daarom ook niet echt prettig aan. Paddo’s en truffels daar in tegen zijn veel vriendelijker mits je ermee weet om te gaan. Sommige denken dat het een sociale drug is en dat is ook een van de redenen dat het fout kan gaan. Zelf heb ik geen slechte ervaring met paddo’s en truffels. Wat ik wel heb gemerkt is dat het advies wat word gegeven door de smartshop medewerker niet helemaal juist is. Zo werd mij verteld dat de truffel erg geschikt is voor beginners. Door een verkeerd advies kan het wel eens een nare avond worden.

Nu weet ik dat jij wat vrijer van geest bent.

Hoe sta jij er tegenover dat “psychedelische†middelen – maar geen chemische – gebruikt worden voor een spirituele ontdekkingsreis?

Maar wat als je soft-drugs voorgeschreven krijgt wanneer je bijvoorbeeld ongeneselijk ziek bent?