RawRanX
-
Aantal bijdragen
797 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Berichten geplaatst door RawRanX
-
-
Naam: WFMU’s BEWARE OF THE BLOG
Style: A radio station that bites back
Beetje als: Negativland, The Evolution Control Committee, People Like Us
Luister: link
Christelijk: Ook
Omschrijving: *persoonlijk blaat verhaal*
Zo een 7 jaar geleden stuit ik op het fenomeen sound collage & mashups. Zodoende ben ik vreemde sounds gaan bijeenrapen. Op meegeposte website kan je downloaden – wanneer er vrolijke gezichtjes verschijnen heb ik meer – om een idee te krijgen welk soort muziek word gebruikt. Wat uiteenloopt van Disney (elpees) tot the mambo brothers, en niet te vergeten een verzameling van 35 variaties op jesus christ superstar.
Maar daarnaast ben ik een serieus muziek luisteraar hoor. Dit is meer voor de lol.
-
"Alle ellende in de wereld komt voort uit het feit dat iemand niet gewoon met zijn armen over elkaar kan blijven zitten."
-
foujte, gaarne verwijderen.
-
Quote:
1.      Beweeg met je muis naar de linker bovenhoek. Zet de aanwijzer op het woord “FORUM†– zonder druk uit te oefen op de linker muisknop (of rechter wanneer je linkshandig bent). Muis vervolgens 4 velden naar beneden. En dan mag je de linker (of rechter) muis zachtjes bedienen. Verder kom je er wel uit toch?
2.      Je meent het? Alleen dat is geen antwoord op mijn vraag. En daarnaast was de vraag ook nog eens aan een ander forum lid gesteld. Toch een vorm van hebberigheid.
3.      Wij? Ik ga er vanuit dat je nu spreek namens de forumleden en niet dat je een gespleten persoonlijkheid bezit. De titel is trouwens “the Satanic Bibleâ€. Een vertaling is namelijk verboden, en zodoende nooit uitgebracht. Ik bezit ook de “Necronomicon “, gieren. Maar goed. Om dit gevoelige onderwerp meer visueel te maken – en nu laten we Bush met rust – stel ik een wedervraag namelijk: “Waarom is de TSB stout, maar de bijbel niet.
4.      Soms wel.
5.      Lees je eerder getypte opkomende maagzuuraanvallen over de verlosser Bush.
6a. Nee, het is een vraag (zie punt 3)
6b. Vind ik niet. Het openbreken van weer een nieuw topic creëer je weer een nieuw “Duivels†geblèr. Hier past het mooi in het rijtje thuis. Goed en Kwaad.
6c. Ik lees snel. Vandaar dat de elementen mij voor de ogen kwamen, en ik spontaan aan de TSB moest denken.
Samengevoegd:Quote:[...]Dan doe ik wederom een poging, jij geeft een beeld van de westerse ethiek dat niet klopt, jij zegt van wel. Ga je daar nog argumenten bij leveren?
Ach so!
Nee, want dan bestrijd je alles met theorieën van een filosoof van de verlichting.
Mooie signature (signatuur)... (geelballetje met dicht geknepen oog)
-
-
Quote:Waarin zou het zo moeten zijn dat alles wat niet meewerkt aan dat doel, kwaad is? Dat zou betekenen dat een doel in beginsel goed zou zijn. In ieder geval is de vergelijking niet te trekken op een staatshoofd (of de mens in zijn algemeenheid."Dus mijn doel is mensen te overtuigen dat het onbewuste vaak de oorzaak is van onze eigen gedachtes, en niet die van een god."Snap je punt, maar het hangt er een beetje vanaf tot hoe ver je bewust zijn en onderbewust zijn rekent. Wanneer houdt het onderbewustzijn op en worden we beinvloed door bijvoorbeeld de heilige geest, of misschien wel iets of iemand anders uit de geestenwereld. Of kan dat ook tot het onderbewuste worden gerekend en zijn dergelijke invloeden bewust te maken, zodat we ze kunnen herkennen of onderkennen?"Dus iemand die verlamd is, en dus niet kan lopen – ook niet na tal van operaties – word veroorzaakt door het kwaad? Want ook hij of zij heeft een doel en dat is ooit weer lopen."Hierbij ga je er vanuit dat een door mensen gesteld doel altijd te behalen valt, tenzij het kwaad roet in het eten gooit. Vreemde wereld zou dat zijn...Sommige dingen gebeuren nu eenmaal. Wat niet uitsluit dat er geen invloed kan worden uitgeoefend, buiten beschouwing gelaten van waar of wie die invloed zou komen, naast de wetmatigheden van het leven.
Maar, je bent het toch wel met mij eens dat alles wat niet goed gaat (of is) altijd parallel word getrokken met het boosaardige. Of zoals men gebruikelijk blèrt: “De Duivelâ€. Wat ik natuurlijk klinkklare onzin vind.
Wat betreft het bewuste en het onbewuste kan ik niets anders zeggen dan dat het normale handelingen zijn uit het dagelijks leven. Waarom valt mij ineens een reclamebord op terwijl ik daar 10 maal per week langs rijd. Dat onbewuste waarnemen is een gedragseffect van signalen die te zwak zijn om opgemerkt te worden.
Maar, ik moet zeggen puike reactie.
Quote:[...]Sjaloom RawRanX,Je moet niet naar je eigen doelen kijken, maar naar het algehele doel van het leven, van de schepping. Waarom leven wij en waarom is dit heelal met alles erop en eraan ontstaan? Als je meent dat dit alles gewoon toevallige nonsens is, dan is er inderdaad geen doel en dus ook geen goed en kwaad. Maar als je meent dat dit alles met een doel ontstaan of geschapen is, dan is er wel goed en kwaad en wordt dat bepaald door de Veroorzaker of Schepper van dit alles.Wat is dat telkens met dat ge-sjalom?
Om eerlijk te zijn ben ik niet dagelijks bezig met het ontstaan van de mens en de wereld waarop hij zich voortplant, maar meer met de evolutie van eerder genoemde.
Heb jij er wel eens op gelet dat wanneer iets goed gaat je vaak zelf de veroorzaker bent als het fout gaat?
Quote:[...]Idd helemaal niemand die zich daar dan ook maar 1 seconde druk over maakt. Geen een land wat diep door het stof is gegaan. Geen land wat excusses heeft aangeboden. Geen land wat de vroegere kolonien financieel of militair uit de brand helpt. Geen land wat aan ontwikkelingshulp doet.Geen mens die wat doet,behalve jij natuurlijk....Ik hoop dat je lekker slaapt, je hebt het hard nodig zo te zien.Maar jammer dat je er niet even inhoudelijk op in gaat, maar weer een ander rookgordijn optrekt. Veelzeggend wat mij betreft.Rookgordijnen… mooi hoor. Maar waar wil je nu eigenlijk dat ik inhoudelijk op in gaat? Dat gestamel uit jouw ingang, of iets wat je tussen dit geneuzel door hebt getypt?
Quote:[...]Aangezien je zelf begon over TSB, gaf ik alleen maar aan dat die uit 1969 komt, en Thomas Aquinas (waar je kennelijk op reageerde) van ongeveer 7 eeuwen eerder is. Ik snap dus inderdaad niet waarom je TSB uberhaupt aandroeg?[je eigen woorden]Ja, een witdenkende filosoof uit 1200. Trouwens zijn uhm? vier elementen (aarde, water, lucht en vuur) theorie,zijn hoofdstukken in de Satanische bijbel, maar daar hebben we het nu even niet over.[/einde van je eigen woordne][...]oh misschien ook wel. Ik kan niet in het hoofd van Bush kijken, dus ik zou het niet precies weten.[...]En waar baseer je dat op? Ik kan me toch herinneren dat de tweede Irak-oorlog breed uitgemeten is in de media.[...]zeg, was je nog van plan om een punt te maken of wil je gewoon klagen over Bush? Wat heeft het met de motieven van Bush (die nota bene alleen maar als voorbeeld opgevoerd werd m.b.t. 'doelen' en 'goed en kwaad') te maken dat het Westen 'zus-of-zo' gedaan heeft? En wat hebben beide te maken met de vraag of er zoiets als een grens tussen goed en kwaad bestaat?De tweede Irak oorlog was natuurlijk een Jomanda circus. Propaganda.
Het misbruiken van Bush is niets meer – eigenlijk is Bush ook een zeepbel – dan een voorbeeld tussen goed en kwaad. Dat daar vervolgens vragen uit voort komen kan ik niets aan doen.
Trouwens op de laatste vraag zou ik weer kunnen verwijzen naar eerder genoemde, maar daarvoor in de plaats vraag ik waarom de TSB stout is in vergelijking met de bijbel.
-
Quote:[...]volgens mij lees je niet helemaal goed wat er tegen je gezegd werd. Er was geen sprake van 'het kwade' (de duivel ofzo) die iets doet, er werd gezegd dat mensen alles wat tegen hun doel ingaat, definieren als 'kwaad' (of 'niet goed') en alles wat ze naar hun doel brengt als 'goed'.[...]nee, lijkt me verstandig, want ik heb niet het idee dat Thomas Aquinas (uit het jaar 1200) bv. iets met dete maken had.
Geen idee waarover je het hebt, sorry. Maar de TSB staat niet op wiki.
Quote:[...]
Die onthoud ik. Maar goed, kom je nog met inhoud, weerlegging of iets dergelijks?
Geen idee waarover je het hebt, sorry.
Quote:[...]- Olie, en dan moet natuurlijk niet alles zijn platgebombardeert.- "spreading democracy"Let wel, ik spreek geen oordeel uit over de morele juistheid, maar je hoeft niet zo heel slim te zijn om te bedenken dat het niet om het bombarderen zelf gaat.
Nee, meer eergevoel, omdat zijn vader geblunderd had. Wel vreemd dat zijn citaten uit de bijbel en uitvoering van zijn kruistocht minder in het nieuws komt dan een actie uit een andere religie.
Quote:[...]Ik had eigenlijk wel verwacht dat iemand dat zelf kon bedenken, maar ook ik ben in een beste bui vandaag.AfganistanReden 1 en 2 zou kunnen zijn: De taliban en al qaeda een slag toebrengen. Al qaeda omdat deze verantwoordelijk was voor de slachting van zo'n 3000 onschuldige burgers en de Taliban omdat die niet meewerkte om al qaeda er onder te krijgen. Daarnaast de taliban aangezien deze eeuwenoude beschermde werelderfgoed dingen vernietigde en een schrik bewind voerden.IrakReden1 zou kunnen zijn: Een bloedorstige massa moordenaar van zijn troon afstoten een die in het verleden verboden wapens in heeft gezet tegen de burgerbevolking en waarvan ze dachten dat hij weer met zulke wapens in de weer was. Controles daarvoor werden vakkundig tegengewerkt.Reden 2 zou kunnen zijn: Olie, Irak is een olie rijk gebied. Echter wegen de kosten van deze oorlog niet op tegen de olie die ze daar uit de grond halen.Nou zo moeilijk was het niet. Stuk voor stuk allemaal betere redenen om een oorlog te beginnen als het simpel islamietje pesten door alles plat te gooien zoals jij het voorstelde.Het westen is schuldig aan miljoenen slachtoffers over de gehele wereld door de eeuwen heen, niemand die er een punt van maakt.
Je hebt wel iets meer vrijheid qua typen dan andere op dit forum.
Nou, voor straks snaveltjes toe en slaap lekker.
-
Quote:[...]Heb het er gerust over, maar ik zie niet in wat dat met ethiek heeft te maken. Ik constateer dat je uit je nek communiceert, en vervolgens ga je lopen huilen over iets anders?
Ik neem aan dat je even in je Andries Knevel rol terecht bent gekomen. Wijzen met dat vingertje en veroordelen.
Quote:[...]Ik denk dat je me verkeerd begrepen hebt. Ik bedoelde dat het speculatie was dat Bush het doel heeft om islamtische landen plat te bombardeerden. Volgens mij zijn er namelijk genoeg andere redenen voor die twee oorlogen dan enkel het platbombardeerenNoem er 2 – en ik begrijp je niet verkeerd. Weet je wat ik ben in een goede bui – ook al maakt Pius_XII daar langzaam een eind aan – dus geef mij 1 reden.
-
Quote:[...]Dat noemen ze speculatie.
Ja, dan weer wel he? Klinkt als: “Iemand die niet kan lopen - door verlamming - niet genoeg tijd besteed aan zijn geloof, en dus 3 keer per week in de kerk word verwacht.
Quote:Sjaloom RawRanX,Een doel heeft alles te maken met goed en kwaad. Als het leven een bepaald doel heeft, dan is alles wat niet meewerkt aan het doel kwaad. En alles wat wel meewerkt aan het doel goed. Met een doel komt dus automatisch goed en kwaad om de hoek kijken, anders is er geen doel.Of president Bush er goed aan doet om islamitische staten te bombarderen, is een vraag die je daarom alleen kunt beantwoorden vanuit de visie die jij hebt op het doel van het leven, van het alles.Dus mijn doel is mensen te overtuigen dat het onbewuste vaak de oorzaak is van onze eigen gedachtes, en niet die van een god. Maar omdat dat niet wil vlotten werkt het kwaad mij tegen?
Dus iemand die verlamd is, en dus niet kan lopen – ook niet na tal van operaties – word veroorzaakt door het kwaad? Want ook hij of zij heeft een doel en dat is ooit weer lopen.
Quote:[...]Sorry dat is platonisme, en dat is uitgestorven. De dominante etische filosofiën zijn waarschijnlijk het Christelijk Thomisme, het utilisme en verschillende vormen van sociaal contract denken.Ja, een witdenkende filosoof uit 1200. Trouwens zijn uhm… vier elementen (aarde, water, lucht en vuur) theorie, zijn hoofdstukken in de Satanische bijbel, maar daar hebben we het nu even niet over.
-
-
Quote:En waarom denken jullie dat God ervoor gekozen heeft om ons door geloof te redden?
Tijdens het 24 uur durende angst moment (6-6-2006) heeft een groot deel staan – of zitten – bidden en zingen, om mij van de ondergang te redden – niet dat ik daarom gevraagd had hoor, maar men gaat er vanuit dat je gered wil worden. Niet te vergeten de mooie hoorn waarop vrolijk is getoeterd…
Waar wil ik heen? Oh ja, nu zegt die zelfde groep biddende zangers en teletoeters dat zij de wereld hebben gered. Maar wat als deze groep hun dag wat beter hadden besteed. Had “de Duivel†dan ook de macht over onze aarde genomen? Het is maar wat je geloofd en waar je heilzaam over nadenkt.
Ik geloof dat het gaat regenen, misschien dat ik beter binnen kan blijven vandaag.
-
De westerse filosofie en de christelijke moraal zijn dominant gebleken interpretaties van wat werkelijkheid is. Deze filosofie en moraal veronderstellen een tweedeling van de werkelijkheid in een 'schijn-wereld' - de veranderlijke wereld van de zintuigen - en een 'ware wereld' - de hogere, onveranderlijke wereld, toegankelijk voor het zuivere denken.
-
-
Quote:Maar we zijn hier in Nederland, en Nigerianen of Egyptenaren komen hier geloof ik niet heel vaak.
Weer een aanname zonder je verder te verdiepen in de werkelijkheid.
Quote:De wereld van BNN is niet echt maar fakedinsdag 5 juni 2007 09:50Het was het zo ver. Vrijdagavond ging ik toch naar De Grote Donorshow kijken.Ik ging nergens naar toe, ik ging gewoon naar mijn studeerkamer. Toch had ik zo’n gevoel dat ik ergens anders was; dat ik in een grensloze dimensie was terecht gekomen.Waar was ik dan? Ik was in de wereld van BNN.Onder controleEsther-Claire viel af, omdat zij alles goed onder controle had. Zij had het goede leven, zelfs zonder een gezonde nier, al lang gevonden.Wie hoopvol en enthousiast leeft, heeft geen nier nodig, was de boodschap van BNN. Alleen de allerzieligste nierpatiënten verdienen, volgens deze logica een nier.Maar helaas er zaten er tussen de drie kandidaten geen zielige nierpatiënten. Ze zagen allemaal hoopvol en gezond eruit.Big BrotherWel was duidelijk dat BNN- nierpatiënten erg publiciteitbeluste personen waren. Had het programma Big Brother hen gevraagd, dan hadden ze daaraan ook meegedaan.Waarom oordeel ik zo? Er is immers geen nier weggegeven. Dat ging zelfs BNN te ver.Waarom verpest ik het feestje van goede mensen met goede bedoelingen?Omdat het het programma er niet in slaagde om duidelijk en aangrijpend de ellende van de nierpatiënten naar voren te kunnen brengen.ToekomstplannenEr zaten daar drie leuke mensen die niet door ziekte maar door toekomstplannen waren gegrepen. Dat Esther-Claire niet op vakantie kan gaan, zegt niets over de ziekte.Er zijn genoeg mensen die niet op vakantie kunnen gaan. Ik ben jarenlang wegens gebrek aan geld, in mijn studietijd, niet met vakantie geweest.Al die herrie van BNN is voor niets geweest: de ellende, de ziekte, de pijn, de emoties, het verlies en de dood waren totaal afwezig in de Grote Donorshow van de BNN.Op het moment dat de zogenaamde terminale patiënt Lisa een keuze moest maken, greep de presentator in: ‘We geven geen nier weg’.FakeDat was evenmin een verrassing. De wereld van BNN is niet echt. Het is fake. Alles wordt beheerst door spel.Daarom begrepen ze ook niet wat de nierziekte betekent voor mensen die daaraan lijden. Het woord lijden hebben ze nooit kunnen bevatten bij BNN.Wie dan de winnaar was? BNN. Zij waren aan het woord, en zij hebben aandacht getrokken.ProvocatieWas dit dan geen provocatie? Nee. Wie provoceert gelooft in iets.In tijden van Godheerschappij op aarde provoceerden kunstenaars, filosofen, en dichters door (bijna) extreme kritiek te uiten op god en de godsmacht.De provocateur wil een waarheid aan de orde stellen en hij of zij gelooft ook in de waarheid en de manier waarop ze naar voren wordt gebracht.Wat werd hier door BNN geprovoceerd? De geprovoceerde wereld is namelijk niet de verbeeldingwereld, maar de echte wereld.Donderdag nog meer over de imaginaire wereld van BNN-mensen.Afshin EllianBron:Lijkt wel een mal van een of andere geloofsovertuiging zo u BNN omschrijft.
Het rammelende gedeelte aan uw verhaal over de genomineerde klopt niet helemaal.
U hebt het misschien niet gevolgd vandaar de herhaling. De mensen die zijn afgevallen voornamelijk individuen waren die – ondanks een slechte nier – door gingen met hun “normale†leven, dus roken, drinken, hangen etc. Dus een beetje wat uw geloofsovertuiging als ondeugd ziet.
Die genomineerde waren mensen die leefde naar uw verlangen. Ik noem het de calvinistische levensloop.
Het is trouwens niet de eerste keer dat iemand iets duidelijk probeert te maken in termen als fake, hoax, oplichters en andere beschuldigingen. Wat is oplichten, bedriegen nog waard als delen van de wereld het dagelijks toelaat.
En nu ik lees dat het niet uw eigen werk is, vind ik het helemaal treurig dat u dit kritiekloos aanneemt.
-
Quote:BETER HUILEN DAN LACHENBij deze een confrontatie met een bijzondere uitspraak uit de Schrift:Een goede naam is beter dan goed parfum,een sterfdag is beter dan een geboortedag.Je kunt beter gaan naar een huis waar gerouwd wordt dan naar een feest.Want de begrafenis is het einde van ieder mens en de levenden doen er goed aan dat te bedenken.Je kunt beter huilen dan lachen.Want achter een treurig gezicht kan een opgewekt gemoed schuilgaan.Iemand die wijs is gaat liever naar een begrafenis,een dwaas gaat eerder naar een feest.De uitspraak is te vinden in Prediker 7:1-4.Wat zegt deze tekst jou?
"Je kunt beter huilen dan lachen."
Leg uit...
-
Quote:Ik heb niks van het programma gezien, maar wat ik gehoord heb is het een perfect uitgevoerde aandachtscampagne geweest. Gelukkig (en dat meen ik echt!) is de donor-nier niet via de SMS vergeven. Nu kan ik alle respect hebben voor de actie omdat een week lang iedereen in Nederland het heeft gehad over het donorschap en we in Nederland niet zijn vervallen tot belspelletjes rond het leven van mensen.Maar nog steeds kruis ikneeaan op het donorcodicil, daar veranderd waarschijnlijk geen enkele campagne iets aan...
Misschien weet je dat nog niet, maar het opsteken van een duim in sommige landen gelijk is aan het opsteken van een middelvinger?
-
-
een driewerf hoera voor het het socialisme.
-
Goed initiatief van BNN om het mismanagement binnen de zorg extra te accentueren.
Shockerend?
Geen idee wat er shockerend is aan de donor show. Zeker als je deze show tegenover extreme make-over programma’s plaatst. Of vinden we een neus renoveren, borst uitbreiding en alle andere mankementen aan ons lichaam geraffineerd manipuleren dan niet shockerend?
Wat ik wel shockerend vind zijn de Miss handicap verkiezingen waar deelnemertjes in het zonnetje worden gezet. Dat noem ik het manipuleren van de werkelijkheid, omdat er een beeld word gecreëerd dat gebrekkige niet zielig zijn. Alsof ik met de gedachte rondloop dat gehandicapte zielige hoopjes ellende zijn – uitzonderingen daargelaten. Bij eerder genoemde programma’s word een wil opgelegd mee te leven met het “slachtoffer†die zich niet bewust is van deze “slachtofferrolâ€.
Verder vind ik dat sommige wel heel angstig reageren en blèren zonder te weten waar Abraham zijn mosterd vandaan haalt.
-
Quote:Op donderdag 20 april 2006 20:56:51 schreef Gilrea het volgende:within temptation heeft qua uiterlijk wel gothic vind ikzo nomemen ze zichzelf ook
Nope WT is geen gothic maar pulp. Gothic bestaat niet "echt" maar is een bij elkaar geharkt zooitje van verschillende genres waar ze op dat moment nog geen naam voor hadden.
-
offtopic!
-
¤ooO°.°Ooo Avantgarde, Ambient, Noise, Industrial, Poëzie, Electronica, Experimenteel en Spoken Word ooO°.°Ooo¤
-
Quote:Op dinsdag 05 december 2006 20:02:02 schreef Gusto het volgende:[...]al gedaan
firewall (vuur-muur).
-
Quote:Op dinsdag 05 december 2006 10:54:01 schreef RobertF het volgende:Ik vraag me weleens af: stel dat dit een kamp zou zijn geweest van de Jehovah's Getuigen, van de Moonsekte of van misschien wel de Scientology Church? Zou er dan nog enige twijfel bestaan over of dit mind-control of hersenspoeling is of niet?
Ja, maar tegelijkertijd kan je een 2e vraag stellen: “Waarom wordt het Oude-Perzische Rijk wel gezien als een gevaar voor de wereld en Amerika niet.†Dat zijn ook van die variaties op een thema
Grens tussen goed en kwaad?
in Geloof algemeen
Geplaatst
Er is altijd wel iemand of dat nu hier of op het satanisme forum is die graag een discussie aangaat over theorieën waar hij kennis van heeft. Zo ook jij beste Pius_XII. Daarnaast is paus Pius XII medeverantwoordelijk voor de onderbreking in onze stamboom, maar dat zal ongetwijfeld wel op het randje van het toelaatbare zijn.
Ik richt mij nu weer tot Nunc.
De groet sjalom is mij niet onbekend als kosmopoliet zijnde. Maar bedankt dat voor de onderbouwing. I don’t like Bush. Duidelijk? Dus geen Bush meer, oké?
De grens tussen goed en kwaad staat niet beschreven in een boek. Een grens trek je zelf. En als je die grens niet kan trekken heb je een probleem. Zie Mohamed B. Zie Wilders. Zie Andries Knevel. En niet te vergeten Rita Verdonk. Deze mensen weten hun grenzen niet en pooieren maar vrolijk door.
Ik doe alles wat jou god verbied. Het leven gaat om het maken van keuzes. Dan wel goed dan wel slecht. Dan heb je de dingen zelf in de hand – nogmaals. Een afnamen van chemische processen in de hersenen moet een signaal zijn dat er iets niet goed gaat of is.