RawRanX

Ja, ik weet dat jij dat graag wilt hebben, want als het niet geschreven staat kan je er niets mee.

Maar voor jou info ik ga zeker niet met jou de bevindingen delen. Daar zijn andere mensen voor die een beoordeling geven. Het verschil tussen jou en de rest van de posters is dat ze anders denkende hun gang laten gaan en waar nodig uit interesse een vraag stellen. Jij hebt het doel je eigen geloof dusdanig te verdedigen dat het geloof ongeloofwaardig begint te worden.

Heerlijk al die aandacht…

Moet bekennen dat een string over je oren trekken ook niet echt prettig zit.

Ik ontwerp die krengen. Alleen mogen ze niet geplaatst worden op de onderrug.

Wat ik alleen niet kan begrijpen is het veroordelen – door sommige fundamentalisten - van drank gebruikers, maar vervolgens wel een sponsor aanspreken die jongeren aanspoort te drinekn. Beetje vreemde constructie, gezien vanuit jullie levensovertuiging.

En ja, ik weet dat er ook gelovigen tussen zitten die genieten van het leven.

Ja, dat vond ik nou ook, maar het kan ook de rechter zijn geweest. In ieder geval is het niet goed voor je vruchtbaarheid.

Ik heb gelezen dat een tepelpiercing in de linker tepel kan zorgen voor onvruchtbaarheid.

zucht.

Ja, dat kan. Iemand kan altijd bepalen iets wel of iets niet te willen zo ook een 12 jarige. Of dit dan ook daadwerkelijk “gezond†laat ik in het midden, maar ede mogelijkheid bestaat.

Natuurlijk zijn er jongens en meisjes die er spijt van hebben, maar dat heeft weinig te maken met leeftijd.

Ik keur het dus niet goed.

Maar waarom quote je mij dan?

Ja, maar geen jaren.

Geloof is een onzekere factor in het leven. Ik geloof dat het vandaag gaat rekenen… dus ik blijf binnen.

Om terug te komen op jouw brandende vraag. Nee, ik doe daar niet aan mee. En ja, je hebt gelijk, als je van plan bent te zeggen dat ik mijzelf verhef boven de wet.

We hebben het over een wet opgesteld geschikt voor het 3e rijk.

In de wet staat dat je met je vingers van kinderen af moet blijven, en daar kan geen een god iets aan veranderen Ook al zullen er een hoop zijn dit de wet wel verbreken. Daarnaast ben ik met je – of wie dat ook zei – eens, dat er ook gekeken moet worden naar de reden van deze onwettige relatie tussen volwassen en kind.

Om een voorbeeld te geven. In België mag je met 16 jaar een rijbewijs bezitten. De kans dat een stoere boy een meid naast hem heeft zitten van 12 – 14 jaar is dan groot. Wat dan ook weer zou kunnen betekenen dat die meid van 14 jaar weer bij een boy in de auto stapt van 18 jaar. En dan word het een vraagstuk.

De vraag blijft natuurlijk mag dit. Nee, dat mag niet, maar we leven wel in een tijd dat een 12 jarige veel meer volwassen is dan een aantal jaren terug. Dus zelf kan bepalen wat hij op zij wil. Toch moeten wij ons behoeden voor misbruik, vaak door autoritair dominant gedrag dan wel opgekropte frustraties van verschillende vrije beperkingen.

Piercing eruit dan is het gaatje dicht binnen een paar weken. Dus geen blijvende open gesperde gaten en scheuren.

Ik weet waar je heen wil met deze vraag. Het schoonwassen van de rassen staat gelijk aan het verplichten aannemen van een geloof. Dat gaf je volgens mij een zekerheid niet te worden getransporteerd. De anti-joodse rassenwet was een wet welke alleen voor Duitsland was bedoeld. Dus eigenlijk gaat deze vraag niet op

Het rechtssysteem kan niet worden gepasseerd door een wetje van een of andere god. Daar zijn we dacht ik vel op tegen, anders zijn we geen strijd begonnen tegen het terrorisme, omdat zij uit naam van god allemaal stoute dingen doen.

Op dinsdag 12 juni 2007 00:18:38 schreef Pius_XII het volgende: [...] Dit land zucht nog steeds onder een socialistische moraal en helaasch blijft ook dit forum er niet van verschoont (of was het nou met een d?).

Nee, leven volgens verschillende opgelegde weten die allang niet meer van deze tijd zijn. Dat is leven het pius 12, daar staan we met zijn alle voor. Weg met de vrijheid.

Meestal via mijn geluidsinstallatie, laptop of computer, en heel af en toe op mijn muvo.

Ik word nooit opgejut door vrienden of familie.

Wat van mij verwacht word?

Hoe bedoel je?

Zonder te kwetsen… Wist jij dat de gemiddelde seriemoordenaar uit een streng gelovig gezin voort komt. Ik ben er nog niet achter of dit te maken heeft met opgekropte frustraties of een offer naar zijn god. Dat zijn dingen die altijd moeilijk te verklaren zijn. Komt er geen chemische proces opgang dat STOP! aangeeft draai je door, heel simpel.

Ik weet niet of goed en kwaad ergens op gebaseerd is. Volgens mij is dit een eeuwen oude vraag. Goed of kwaad, zwart of wit.

Zwart wordt vaak gekoppeld aan kwaad en wit aan goed. Maar wit kan net zo goed kwaad zijn. Te links (wit) is vaak meer racistisch dan uiterst rechts (zwart). Voor iemand anders kan dit totaal het tegenovergestelde zijn, het is maar hoe je het bekijkt. Ben ik een kortdanser als ik mijn Absinthe drinkt of geniet van wat moeder natuur te bieden heeft? Alles heeft te maken met de manier hoe je met zaken omgaat. Witte magie is oké, maar zwarte magie is het kwaad. Terwijl zwarte magie voornamelijk gebaseerd is op genezing. Dat daar weer individuen tussen zitten die deze magie misbruiken kan je kwaad noemen. Maar wat als deze magie wordt gebruikt uit zelfverdediging spreken we dan over goed?

Maar nu antwoord op jouw vraag: Heel simpel zonder het te verbergen onder dikke lagen nivea, zolang ik niemand iets aandoet en zolang mensen mij niets aan doen blijf ik tussen de grenzen van goed & kwaad. Maar wanneer je mij iets erg aan doet neem ik wraak in plaats van dat ik mijn wang toe keer.

KGB het kwaad.

Nee, een realistische levensbeschouwing.

Op vrijdag 08 juni 2007 15:51:45 schreef Pius_XII het volgende: [...] Je bedoeld de paus de meer Joden heeft gered dan wie ook? Ik wil die discussie best met je aan, open maar een nieuw topic. Maar niet weer meteen weglopen he? Afgesproken?

Tututu… jochie.

Ik heb niet bij je op school gezeten, en wens dan ook niet dat jij pius 12 tot mij spreekt als een schrale hengst die zijn merrie beklimt. De titel van de topic bevalt mij al helemaal niet. Aan de titel zit een luchtje. Hitler-sympathisant Adolf Eichmann sprak deze woorden. Ik kan beter zeggen dat deze one-liner zo een beetje door alle hitler-sympathisant werd gebruikt. Goed, zoals jullie weten stond Eichmann – Grote vriend van pius XII (’58) – terecht voor zijn logistieke steun en denkvermogen voor de ‘Endlösung der Judenfrage’. pius XII, afgezant voor Duitsland, maakte de eerste stapjes van de tweede wereldoorlog mee in München waar hij werkzaam was. ‘De paus die een oogje toekneep’ hoe pius XII (’58) ook wel word genoemd heeft in al zijn onschuld het aangeboden vakantie baantje gretig aangenomen. Wat hij dus eigenlijk heeft gedaan is geholpen met het deporteren van onschuldige mensen; terwijl hij ongelofelijk veel macht had om dit te voorkomen. Maar ja, die verdomde Duitsers he, zij bepaalde de regels. En je weet regels zijn regels. Toen dit ongeloofwaardige verhaal uit de hemel kwam vallen, en pius XII (’58) iets wat onder druk stond. Gaf Eugenio Pacelli, wat pius XII zijn geboorte naam is, met een gul gebaar een paar Joden het ‘generaal pardon’ zij waren vrij om te gaan en staan waar zij wilde. Beetje jammer dat een groot deel door administratieve foutjes toch werden omgebracht. (Waar heb ik dit eerder gelezen?) Nu er meer archiefmateriaal wordt gevonden krijgt men meer inzicht wat zijn rol is geweest. Om het gezicht van de kerk te verdedigen, omdat er steeds meer ruimdenkende weglopen, heeft men ook maar een ‘oogje dicht geknepen’, want Befehl ist befehl? Een sorry kon er nog net vanaf. Hulde voor het zuiverste calvinisme. En dat is wat jullie pius 12 nu eigenlijk wil zeggen. Althans tegen mij, maar weet dat hij genoeg volgelingen achter zich zou krijgen die altijd “Ja, ik kan mij daar in vinden†zullen zeggen. Zoek de verschillen…

Ik maak er niet veel woorden meer aan vuil. Ik kan namelijk goed begrijpen dat in jouw beperkte kijk op de wereld, pius 12, volgestouwd met normen & waarden het echt niet altijd gemakkelijk is de waarheid onder ogen te zien.

Ik sta voor onbesmette wijsheid, in plaats van schijnheilig zelfbedrog!

Op vrijdag 08 juni 2007 17:07:36 schreef PiB het volgende: [...] Was een christelijke band. [...] Figuren als Joe Schimmel en Koos de Jong hebben een enorme invloed op voornamelijk gereformeerde en radicaal evangelische jongeren. Hoe belachelijk de redeneringen van Koosje ook zijn, toch weet hij letterlijk duizenden jongeren te overtuigen. Het heeft geen zin om hem simpelweg te negeren, want hij weet iedere keer weer een groep goedgelovige schaapjes te bij elkaar te krijgen. De enige manier om dat tegen te gaan, is er over praten, genuanceerd en met goed onderbouwde argumenten. [...]

Daar heb je gelijk in. Nu maar hopen dat praten helpt. Zou zonde zijn om al dat mooie muziek te moeten missen door onwaarheden.

Dat hier nog serieus over word heen en weer gepost wanneer iemand een lijn trek tussen pop-muziek en de duivel stopt het verhaal gewoon. Dat is zo ongelofelijk kortzichtig en bewijst wederom dat een wereld vreemde gewoon zijn overtuigingen binnen kamers moet laten, en niet een menigte aan te spreken die misschien dusdanig overtuigt is van zijn gelijk zijn onzin ook geloofd. Dan heb ik ook nog eens het idee dat minderjarigen extra worden opgepept door ?ouderen? dat het inderdaad zo is.

Kap gewoon met dit soort onzin. Ik heb soms het idee dat bepaalde personen binnen relie-instellingen bang zijn hun grip te verliezen, en zodoende nog steeds mensen bang proberen te maken. Afstompen noem ik dat.

Gelukkig zie ik individuen op dit forum die daar weinig van aantrekken, en gewoon genieten van in stimulerende middelen gedompelde muziek.