dialoog_zoeker

Nee bedoel je. Die generatie zou juist niet vergaan zijn.

Dat klopt: citeren: (een passage uit een andere bron) letterlijk overnemen

Nee. Als hij (vzmh) Jezus (vzmh) citeerde, had hij het volgende gezegd: 'Want indien gij de mensen hun misdaden vergeeft, zo zal uw hemelse Vader ook u vergeven.'

Quote: Op woensdag 09 juli 2008 09:47:37 schreef mohamed het volgende: Is die generatie vergaan? 2000 jaar geleden

Quote: Op dinsdag 08 juli 2008 17:33:05 schreef Nunc het volgende: Maar als je graag op z'n nederlands wilt lezen en doen alsof de vertaling alles duidelijk en absoluut en precies weergeeft: Mohammed was de eerste moslim, maar Abraham was ook moslim. Dat is wat er staat in je eigen boekje De verzen spreken elkaar niet tegen, maar ik kan me voorstellen men uit onwetendheid tot deze conclusie komt. Wat we eerst moeten begrijpen, is wat het woord Moslim betekent. Een Moslim is iemand die zichzelf onderwerpt aan de wil van God. Adam, Abraham, Mozes, Jezus en Mohammed (vrede zij me

Is de onderstaande profetie vervuld beste @Mohammed? Marcus 13:24 Maar in de dagen na de verschrikkingen zal de zon verduisterd worden en de maan geen licht meer geven, 25 de sterren zullen uit de hemel vallen en de hemelse machten zullen wankelen. 26 Dan zal men de Mensenzoon zien komen op de wolken, bekleed met grote macht en luister. 27 Dan zal hij de engelen eropuit sturen om zijn uitverkorenen uit de vier windstreken bijeen te brengen, van het uiteinde van de aarde tot het uiteinde van de hemel. 28 Leer van de vijgenboom deze les: zo gauw zijn takken uitlopen en in blad schieten, wee

Wat ik citeerde waren zijn woorden. Wat jij citeert zijn de woorden van profeet Jezus (vzmh).

Quote: Op maandag 07 juli 2008 13:48:17 schreef Nunc het volgende: En nu zingen we allemaal: "ooooouuuuuuud verbond, nieeeeeeuuuuuw verbond". --zucht-- Zie je Michiel. Volgens jou geloofsgenoot is het oude verbond vervangen met een nieuw verbond. Als God dit heeft gedaan, waarom kan Hij nog een keer niet doen? Quote: Dus éérst is het dat wijn en kanspelen voordelen en nadelen hebben (wat voor voordelen eigenlijk? Volgens Allah heeft wijn een voordeel?!). Daarna is het dat je niet dronken mag bidden, maar dus kennelijk wel gewoon dronken kunt zijn. Het staat in een

Laat maar zitten dan

Quote: Op maandag 07 juli 2008 10:23:32 schreef mohamed het volgende: Ik heb al zo vaak uitgelegd dat Luk 16,16 op Johannes' generatie sloeg, Tot Johannes betekent toch niet generatie. Quote: maar daar wil jij simpelweg niet aan. Geloof jij maar mooi dat Jezus een valse profeet was Hij (vzmh) is, als ik wat in je Bijbel staat (Deuteronomium 18:22 en Marcus 13:24-30) moet geloven, een valse profeet. Quote: en dat die dingen niet uitgekomen zijn, uiteindelijk wanneer we sterven, zullen we zien wie gelijk had. Ga je een antwoord geven op mijn vraag?

Quote: Op vrijdag 04 juli 2008 20:27:58 schreef mohamed het volgende: [...] Nee, want het Hebreeuwse woord voor profeet en valse profeet zijn hetzelfde, Mohammed was helemaal geen profeet conform luk 16,16, dus ook geen valse. Wij moeten hem niet meer eer geven dan nodig. Ergens wel interessant voor een ander topic misschien, hoe de joden ten tijde van Mohammed over hem dachten. Ik vroeg je al eerder, wat is de criteria voor een valse profeet? Maar jij herhaalt steeds Luk 16,16. Zoals ik al eerder zei, Jezus (vzmh) was zelf ook een profeet en die kwam na Johannes. Daarna l

Quote: Op zaterdag 05 juli 2008 11:14:29 schreef Michiel het volgende: Wat is de reden geweest dat Jezus ter dood veroordeeld werd, wat was de aanklacht van de Farizeeërs? Hij beweerde dat hij de Messias, de zoon van God was: Marcus 14:61 Maar hij bleef zwijgen en antwoordde niet. Toen vroeg de hogepriester hem: ‘Bent u de messias, de Zoon van de Gezegende?’ 62 Jezus zei: ‘Dat ben ik, en u zult de Mensenzoon aan de rechterhand van de Machtige zien zitten en hem zien komen op de wolken van de hemel.’ 63 De hogepriester scheurde zijn kleren en zei: ‘Waarvoor hebben w

Quote: Op vrijdag 04 juli 2008 23:53:18 schreef Michiel het volgende: Hoe vaak moet het nog uitgelegd worden dat je de Bijbel niet als de Koran kan behandelen, dus niet lukraak teksten kan plukken naar behoeven? Je zei eerder het volgende: Quote: Zie HenkG. Ook hier geef je geen antwoord op mijn vraag die ik stelde. Daarmee kunnen we dus concluderen dat Allah liegt en tegenstrijdigheden duldt, Pas nou dezelfde maatstaf tussen het oude en nieuwe testament, en vraag jezelf dezelfde vraag. Dult God van de Bijbel tegenstrijdigheden???

Quote: Op vrijdag 04 juli 2008 19:52:25 schreef Michiel het volgende: [...]Ik geef net twee vertalingen en dan lees je niet ofzo? Ikzelf ken (nog) geen Grieks, dus ik zal daar ook geen uitspraken over doen. Gelukkig heb ik jou die alles haarfijn weet en alles wel even uitlegt. Het probleem is niet dat je Grieks niet kent, maar je de juiste vertaling van het betreffende woord niet wilt accepteren. hier (Greek Lexicon) is het woord toegelicht (niet door mij). Als je met de betekenis niet eens bent hoor ik dat graag, maar AUB kom niet met een vertaling, want ik kan ook verschille

Quote: Op vrijdag 04 juli 2008 18:35:51 schreef HenkG het volgende: Het is even afdwalend van het eigenlijke onderwerp, maar goed. Waarom is er sprake van afwijking? De teksten liggen gewoon in elkaars verlengde: wees geduldig als een ander je iets aandoet, ga niet direct in de tegenaanval; als je toch uiteindelijk een tegenaanval inzet, zorg er dan voor dat misdaad en strafmaat enigszins met elkaar in verhouding staan. Wat is hier tegenstrijdig? Prachtige uitleg die niet overeenstemt met wat jezus (vzmh) zei. Hij keurt absoluut elke tegenaanval: 'maar wie je op de re

Quote: Op vrijdag 04 juli 2008 13:39:02 schreef Michiel het volgende: [...]De grondtekst gebruikt twee verschillende schrijfwijze hier voor het woord prosekunO. De eerste wordt vertaald als "SHALL be worshiping" en het tweede als "ones-worshiping". Klein detail, maar wel aardig om te weten. Ik weet hoe het vertaald is, maar wat betekent het woord (in het Grieks) volgens jou? Quote: Verder staat er niet geschreven in dit stuk op welke gebedshouding Jezus van ons verwacht, maar alleen dat we in waarheid en in Geest de Vader moeten aanbidden. Als Jezus werkelijk een methode had v

Quote: Op vrijdag 04 juli 2008 13:06:26 schreef Pius_XII het volgende: [...] Het is inderdaad vrij duidelijke onzin. Persoonlijk snap ik niet, zeker niet na het lezen van dit , dat mensen dat kúnnen geloven. Het gedraai van de Islamitische apologeten hier werkt daar ook niet aan mee. Heeeee Pius_XII, leuk dat je af en toe van je laat horen. Alleen jammer dat je net als Thorgrem meestal alleen maar oneliners post. Ik hoop dat dit niet iets katholieks is.

Quote: Op vrijdag 04 juli 2008 10:13:13 schreef mohamed het volgende: In de Bijbel gaan meer verzen over het vlees dan de drie welke ik gepost heb, maar goed als jij de bovenste daarvan niks met het onderwerp te maken vindt hebben, waarom focus je dan niet op de andere twee? Ook de andere verzen hadden niks te maken met God aanbidden in geest en in waarheid. Maar als anders van mening bent kunnen vers voor vers bespreken.

Quote: Op vrijdag 04 juli 2008 09:55:50 schreef Nunc het volgende: schitterend voor je dat "in geest en waarheid" in de islam betekent wat je hier opschrijft. Nu nog even aantonen dat het dat in de bijbel ook betekent, Zijn de woorden van Jezus NOG NIET duidelijk genoeg Joh 4,23: Maar er komt een tijd, en die tijd is nu gekomen, dat wie de Vader echt aanbidt (prosekuneo), hem aanbidt(prosekuneo) in geest en in waarheid. De Vader zoekt mensen die hem zo aanbidden(prosekuneo), Quote: aangezien ik het sprookjesboek vol fouten van de valse profeet M********* niet geloof.

Quote: Op vrijdag 04 juli 2008 09:55:50 schreef Nunc het volgende: je ziet spoken, want je zegt dingen over mij die ik niet gezegd heb. Het woord prosekuneo kan onder andere heel fysiek uitgedrukt worden, maar ik beweer niet dat dat zou moeten. De kern is onderwerping en de Ander als meerdere erkennen. Dat daar door o.a. de perzen altijd een fysieke vorm aan werd gegeven is irrelevant, Gaan we terugkrabbelen Nunc?? Wat je hierboven aangeeft is hoe deze handeling door de Perzen in praktijk werd gebracht. Daar ben ik met je eens. Maar de vraag is, hoe werd deze handeling door de

Quote: Op donderdag 03 juli 2008 10:44:53 schreef mohamed het volgende: Wat Jezus daarmee bedoelde legt Paulus later uit. Het heeft er mee te maken dat God Geest is en familie vlees en bloed. 2 Korintiërs 5:16 Zo dan, wij kennen van nu aan niemand naar het vlees; en indien wij ook Christus naar het vlees gekend hebben, nochtans kennen wij Hem nu niet meer naar het vlees . Het was om de fysieke geboorte, het 'verderfelijke' vlees (1 Kor 15,54) oftewel het menselijke lichaam, dat Christus verhoogd moet worden (Joh 3,14) in elk opzicht. Waar het op neer komt is dat het v

Quote: Op donderdag 03 juli 2008 14:31:39 schreef JoostG het volgende: Beste Monoloog_houder, krijg ik nog antwoord op onderstaande post? [...] Beste JoostG, het antwoord op je vragen zit in de onderstaande vraag die ik eerder aan Nunc stelde: Quote: Ten eerste bedankt voor perfecte beschrijving van woord 'prosekuneo' . Ten tweede, je spreekt wel jezelf hier tegen beste Nunc. Als Jezus (vzmh) het woord 'prosekuneo' gebruikt, maakt hij toch duidelijk dat het hier om een fysieke handeling gaat, nietwaar?

Quote: Op donderdag 03 juli 2008 14:28:32 schreef Nunc het volgende: [...] prosekuneo komt hoogstwaarschijnlijk van het woord dat zoiets betekent als de hand kussen (zoals een hond de hand van z'n meester likt). Met name bij de perzen was het eerbetoon aan hogergeplaatsten vormgegeven door knielen. Dat betekent niet dat het woord dat automatisch alleen maar "knielen" betekent. Het heeft de betekenis van overgave, van jezelf onder de ander plaatsen. In o.a. de perzische cultuur werd dat visueel gemaakt door te knielen. [...] Jezus spreekt over "aanbidden in geest en in waar

Quote: Op donderdag 03 juli 2008 12:24:08 schreef Nunc het volgende: nee hoor, wees niet bang. De incarnatie is één van de kernpunten van het christendom. Uit je grappig bedoelde reactie komt echter naar voren dat je dat nog niet echt opgepikt lijkt te hebben. Wat je hier zegt klopt! Maar wat de meeste mensen niet weten is dat deze praktijken/doctrines heidense zaken zijn die voor Jezus (vzmh) bestonden. De geloofspraktijken van de heidenen waren door het agentschap van vele eeuwen van goddelijke inspiratie aan de Kerk, opgenomen in het christendom. De goed geïnformeerde ch

Quote: Op donderdag 03 juli 2008 11:27:43 schreef JoostG het volgende: Dialoog_zoeker: Of men nu wel of niet met het gezicht op de grond gaat liggen zal me een zorg zijn (en ws mij niet alleen). Je vergeet het belangrijkste deel van HenkG's vragen: [...] Het lijkt me vrij significant om te weten of je eeuwig verloren bent omdat je niet op de juiste, fysieke manier bidt... Ten eerste, om hun nederigheid aan God te tonen, plaatsten de gelovigen (incl. Jezus) hun voorhoofd op de grond. Jullie Bijbel getuigt hiervan. Ten tweede, zoals ik al liet zien, Jezus (vzmh) voorsp