dialoog_zoeker

Quote: Op woensdag 06 augustus 2008 15:51:32 schreef mohamed het volgende: Vragen aan Moslims: @ Dialoogzoeker Over welke christenen gaat het in de Koran? De Koran noemt niet bepaalde christenen. Maar als we de hem verzen bestuderen, kunnen we ervan uitgaan dat het om de christenen gaat die in de tijd van profeet Mohammed (vzmh) leefden. Er zijn bijvoorbeeld nu in onze tijd christenen die de drie-eenheid verwerpen. Wij kunnen dus niet zeggen dat deze verzen in de Koran op hen slaat.

Quote: Op woensdag 06 augustus 2008 15:43:30 schreef Bonaventura het volgende: [...]Wat het vers zegt is dat God aan Jezus vraagt of Hij aan de mensen heeft gezegd dat ze Hem en Maria tot goden moesten nemen. Dat klopt. Quote: Hiermee wordt dus aangegeven dat de Koran-auteur geloofde dat de christenen naast Jezus ook Maria als God vereerde. Nee, de Koran laat zien dat ook Maria als god naast Allah aangenomen werd. Quote: Vooralsnog heb ik nog geen bewijzen gezien dat er christelijke bewegingen actief waren in de tijd van Mohammed die dat leerden. Verder blijf i

Quote: Op maandag 04 augustus 2008 18:06:40 schreef mohamed het volgende: Ik doe de wet niet omdat mij dat niet is opgedragen, jij wilt de wet doen maar als je struikelt in één ben je schuldig aan alle. Je leest zoals altijd slechts een onderdeel van een vers, en trek je daarna grote conclusies die voor jou straks grote gevolgen kunnen hebben. Het feit dat je als je struikelt in één schuldig bent aan alle, betekent niet dat je niet opgedragen om aan de wet te houden. In hetzelfde hoofdstuk (Jakobus 2) die jij ernaar refereert, lezen we de volgende woorden: 12 Zorg ervoor

Er wordt hier de christelijke monnikken bedoelt.

Quote: Op woensdag 06 augustus 2008 11:19:30 schreef Bonaventura het volgende: Daar komt nog bij dat zelfs wanneer er tóch dergelijke sektes bestaan zouden hebben die een marginale positie in het christelijk spectrum in hebben genomen. Zó marginaal dat we zelfs niks meer van ze weten. Door zo'n obscure groep in de Koran af te schilderen als representatief voor het christendom ga je toch twijfelen aan de algemene ontwikkeling van de auteur. En die auteur is toch God? Of toch niet? Broeder Trotse-Moslim heeft jou toegelicht hoe sommige koranexegeten het betreffende vers hebben

Quote: Op dinsdag 05 augustus 2008 14:23:14 schreef RobertF het volgende: Onze Vader die in de hemel zijt; uw Naam worde geheiligd; uw Rijk kome; Mmmm. betekent dat als de de Rijk van God komt, dat men onder de wetten van God zou moeten leven? Verder ben ik met de diepgang eens. Het lijkt de opening hoofdstuk van de Koran die wij bij elke gebed reciteren. In de naam van Allah, de Erbarmer, de Meest Barmhartige. Alle lof zij Allah, de Heer der Werelden. De Erbarmer, de Meest Barmhartige. De Heerser op de Dag des Oordeels. U alleen aanbidden wij en U alleen vr

Quote: Op maandag 04 augustus 2008 12:54:52 schreef Michie23 het volgende: [...] En wat is de wil van de Vader? Hem lief hebben met heel je hart, ziel en verstand. Nou volgens mij kan dat alleen maar door een relatie te hebben. De wil van God is in een nutshel dat we Hem alleen aanbidden en zijn geboden naleven. En dat geldt voor ieder mens. Pred 12,13 Alles wat je hebt gehoord komt hierop neer: heb ontzag voor God en leef zijn geboden na. Dat geldt voor ieder mens, Joh 4,23 Maar er komt een tijd, en die tijd is nu gekomen, dat wie de Vader echt aanbidt, hem aanbi

Quote: Op maandag 04 augustus 2008 10:10:15 schreef mohamed het volgende: De farizeeërs en Schriftgeleerden waren niet uit God, noch geloofden zij in Hem, aldus onze Heer. Zij dachten God te kennen, maar Jezus zei dat zij Hem noch de Vader kenden (Joh 8,19) en beide Jezus en de Vader (Joh 15,24) gehaat hebben! Zij hadden dus een 'andere' God. Vergeet niet dat zij joden waren die fanatiek uit de Thora lazen en alsnog Christus er niet in vonden maar Hem lasterden. Dat zij niet uit God waren lijkt mij daarom geen lichte zaak. Wil jij nu beweren dat de farizeeërs en Schri

Quote: Op maandag 04 augustus 2008 10:34:55 schreef Ds Dre het volgende: [...] Over de dubiueze rol van de VS in het midden-oosten zullen de meeste forumdeelnemers het denk ik wel eens zijn. Naast de inval in Irak, helaas gesteund door Ned, ook nog eens de salafistische dictatuur in S-A steunen. Ik denk dat we hierover dan snel klaar zijn. Quote: Het voordeel hier in Nederland is dat ik vrij was en ben te protesteren en dat heb ik dan ook met voornamelijk moslims gedaan tegen de inval in Irak. Jammer dat de vrijheid van protest in veel "Islamistische" landen, meestal dic

Quote: Op maandag 04 augustus 2008 01:52:59 schreef Mattijs het volgende: Laat ik beginnen met zeggen dat ik in essentie veel respect heb voor de Islam en dat ik ons in essentie beschouw als broeders en zusters in de God van Abraham. Ondanks verschillen in inzicht over het hoe en wat, is de God dezelfde en dat zou moeten zorgen voor respect en verdraagzaamheid en niet voor onzinnig geruzie. Prachtige woorden die ik alleen maar eens kan zijn Quote: @Niftaly: Wat ik dan vervolgens mis, is dat ik hier maar zo weinig over hoor. Ik hoor te weinig kritiek op jullie

Quote: Op donderdag 31 juli 2008 18:02:25 schreef Mattijs het volgende: [...] Ook als zij er onredelijke gevoelens/overtuiging enzo op na houdt? Of als ze onzinnige dingen van je verlangt? Wat een onzin... Dat mijn vrouw onprettig erbij voelt als ik bij een andere vrouw alleen in haar huis over kunst, cultuur en dichtkunst gaan kletsen, vind ik niet onredelijk. Quote: Mijn gevoel is dat ik vanavond nog naar een prostituee moet. Zal mijn vrouw aan de hand van jullie posts even duidelijk maken dat dit geen probleem dient te zijn... Is toch net zo onrealisti

Quote: Op donderdag 31 juli 2008 10:11:14 schreef Light Jr. het volgende: Het probleem is denk ik dit: ze ziet dat je meer gemeen hebt met je vriendinnen, meer gezamenlijke interesses met hen hebt dan met haar. Ik kan me goed voorstellen dat ze zich daar niet prettig bij voelt. Misschien geeft dat haar het gevoel dat jullie uit elkaar groeien, omdat je een bepaalde klik lijkt te hebben met anderen. Hoe zou jij je erbij voelen als je vrouw met een mannelijke vriend veelvuldig en enthousiast kletst over dingen waar jij niets over te zeggen hebt? Als je er een beetje bij hangt?

Quote: Op donderdag 31 juli 2008 11:14:59 schreef HenkG het volgende: Dat is dus precies wat ik aangeef aan onze forumbezoeker Beste HenkG, misschien weet je niet, maar ik ben een forumlid en geen forumbezoeker. Ik weet dat je me hier graag niet wilt hebben, maar dat betekent niet dat ik minder ben dan jij. Ik vind verder jammer dat je mijn kritiek op het christendom ervaart als een persoonlijke aanval. Dat is niet mijn bedoeling. Ik plaats hier mijn meningen met argumentatie en bronvermelding, zoals Michiel ook doet. Mensen persoonlijk aanvallen of beledigen is niet mijn

Quote: Op donderdag 31 juli 2008 09:37:24 schreef Michiel het volgende: We hebben het over Jezus en hoe deze geboren heeft kunnen worden uit een vrouw. Dan hebben we het over de tekst uit Mattheus en kom jij met een strong aan die niet gebruikt wordt in de Mattheus tekst die je aanhaalde, maar enkel in Lukas. Je praat dus nu plotseling over een heel ander woord dan waar ik/ wij het over had(den) naar aanleiding van de Mattheus tekst. Deze strong komt voor in Hebreeën, maar niet in Mattheus. De connectie die je dan maakt kan ik volgen, maar is niet juist omdat het over twee verschi

Quote: Op donderdag 31 juli 2008 09:22:04 schreef HenkG het volgende: Dus de Bijbel noemt het beestje bij de naam, de Koran houdt het op een besloten zaak en daarmee concludeer je dat de Bijbel het niet goed kan hebben? Dan moet je niet beweren dat God geen vrouw nodig heeft Quote: Precies: "wat de islam betreft". Er is nu juist een poging gedaan om het woord even los van welke kleur ook in te vullen en dan geef jij er meteen jouw kleur weer aan Misschien ben ik te dom , maar ik kan ik je niet volgen Quote: Waar wordt dan de term vrouw in relatie tot God ge

Is persoonlijke aanval een christelijke gewoonte

Quote: Op woensdag 30 juli 2008 17:48:21 schreef Michiel het volgende: [...]Het woord waar je op doelt heeft een strong van 1080. Ook de KJV gebruikt "conceived" en "begotten" wordt aangeduid als een van de vertalingen om een kind te baren. [...] Bron 'Conceived' is ook wat de islam betreft een verkeerd woordgebruik voor de miraculeuze geboorte van Jezus Christus, de zoon van Maria (vrede zij met hem). Want 'Conceived' betekent: 1.to become pregnant with (young) 2. to have a conception. En 'conception' betekent 'the process of becoming pregnant involving fertilization or im

Bij de king James gebruikten ze het woord begotten: John 3:16 "For God so loved the world, that he gave his only begotten Son". Wat verwekt betekent in het Nederlands. Het oorspronkelijke Griekse woord is monogenes (mon-og-en-ace'), dit woord refereert naar kinderen die geboren zijn uit seksuele gemeenschap. Het zelfde woord (monogenes) wordt gebruikt voor Abrham die zijn zoon Izaac heeft verwekt (King James): Hebrews 11:17 By faith Abraham, when he was tried, offered up Isaac: and he that had received the promises offered up his only begotten son,

Quote: Op woensdag 30 juli 2008 11:08:17 schreef Machiavelli het volgende: [...] Waar ben jij de term verwekt tegengekomen? Het is namelijk de eerste keer dat ik dit woord gebruikt zie worden in dit verband. Verwekken (beget in het engels) wordt in de Bijbel gebruikt (zie hieronder). Verwekken is een dierlijke handeling. Vandale woordenboek legt het als volgt uit: Verwekken: (van mannen en mannetjesdieren): een kind of een jong verwekken voor bevruchting van een eicel zorgen Mat 1,20 Toen hij dit overwoog, verscheen hem in een droom een engel van de Heer. De engel z

OK! de eniggeboren verwekte zoon van God

Quote: Op dinsdag 29 juli 2008 22:26:00 schreef Egbert_Free het volgende: Dat is niet wat ik bedoelde. Moslems beweren dat Christenen impliceren dat God seks had. Dat is waar ik over schrijf. Nee! Dat is niet wat wij beweren. Het zijn de christenen die zeggen dat Jezus (vzmh) de enige verwekte zoon van God is. Als jij nu zegt dat het niet zo is en dat we het woord 'zoon' niet letterlijk moeten nemen, dan zijn we snel uitgepraat. Want dat is ook wat wij zeggen. Het betekent gewoon een geerde dienaar van God en is dus niet zo bijzonder zoals men voordoet.

Slachtoffers worden daders, maar daders zijn geen slachtoffers Het voorgaande stelt onomstotelijk vast dat geweld jegens vrouwen onder geen beding een goede zaak is volgens de Islamitische normen en waarden. Desondanks is het een feit dat er ontzettend veel vrouwen mishandeld worden door familieleden of hun echtgenoten. De vraag is wat men hier tegen kan doen. Allereerst dient men de ogen niet te sluiten voor het probleem, geweld te rechtvaardigen of mishandeling van vrouwen te bagatelliseren. De eerste stap is dat men erkent dat de veiligheid van vrouwen ten allen tijden voorop moet s

Quote: Op maandag 28 juli 2008 15:06:10 schreef AndreasJ het volgende: EDIT: Wel een beetje jammer dat die laatste aya (?) wel wordt gegeven, maar zonder uitleg. Hoe moet die dan wel geïnterpreteerd worden als dit schijnbaar een argument is voor sommige die beweren dat de Islam vrouwenmeppen goedkeurt? En waarom staan er woorden in die uitleg tussen haakjes? Het artikel gaat nog verder Engeland in de 15e en 16e eeuw: de vrouw is eigenlijk een duivel Erkende islamitische geleerden hebben bibliotheken vol geschreven over het voorgaande koranvers in relatie tot vrouwenmisha

Huiselijk geweld is ook in Islam verboden. De beste onder de Islamitische mannen zijn degenen die hun vrouwen goed behandelen: Link

Quote: Op maandag 28 juli 2008 10:14:14 schreef Ds Dre het volgende: link 100&archive=1163254855&start_from=&ucat=3& Sorry ik ben niet zo goed in linken. Sorry maar dit noem ik geen bewijs. Ik kan ook zo een site maken en beweren dat christenen gevaar zijn voor de wereld vrede. Quote: Ik ben nog steeds benieuwd of vrouwen hun man mogen behandelen zoals de man hun vrouw behandelen. Zowel de man als de vrouw hoort de ander niet te slaan. Zij horen elkaars vrienden te zijn: 9:71. En de gelovigen, mannen en vrouwen, zijn vrienden van elkander. Zij sporen