Annatar

Quote: Heb je het tegen mij? Ja natuurlijk.

Houdt jij nou toch eens op om de leer van een of andere Zwitser als de absolute waarheid te verkondigen. Ik wel best debatteren maar als je alleen maar van die infantiele dingen kan roepen hoeft het voor mij ook niet. Ik heb iedere keer argumenten die weggewuifd worden met stomme uitroepen als "dwaalleer! leugens!". Reageer eerst eens op mijn argumenten want je komt nu niet bijster intelligent over.

Quote: Misschien kunnen we afspreken om ons in het vervolg alleen te beroepen op gemeenschappelijke aannames, en in dit geval is dat dus de Bijbel (zonder apocriefen), aangezien ik die alleen maar en jij iig ook aanneemt. Zouden we kunnen doen. Maar ik heb geen zin om mijn geloof te verzwijgen omdat jij er niet in gelooft. Quote: Wanneer er werkelijk zoiets als een vagevuur (en uiteindelijk alverzoening) zou bestaan, dan zou het volbrachte werk van Christus zinloos zijn geweest. Maar buiten dat, is het dan toch vreemd dat de Bijbel (zonder apocriefen) hier niet over spreekt.

Quote: Er zijn veel boeken die claimen op de Bijbel gebaseerd te zijn. Belangrijk is om als uitgangspunt te hebben dat de Bijbel de onfeilbare Waarheid is, en al het andere moet dááraan getoetst worden. Dit boek ís op de bijbel gebaseerd, daar staat jouw mening over dat boek los van. Het is trouwens zoiezo niet zo slim om alle boeken waar geen bijbel op staat meteen te verbranden. Je doet het zelf immers ook, je accepteert Calvijns theorie over de genade als de absolute waarheid. Quote: Toch vreemd dat die boeken dan niet Gods Woord zijn. Noem mij eens wat dingen uit de deu

Jij smeert ook nog bloed op je deurposten tijdens het paasfeest?

Quote: Ho, stop. Je kunt Dante's werk nooit met de Bijbel vergelijken, in de Bijbel wordt nergens over een "vagevuur" gesproken. Klopt, het werk van Calvijn ook niet. Zijn werk is echter wel op de bijbel gebaseerd en daarom het overdenken waard. Quote: Ik ben niet katholiek en ik erken Makabeeën dan ook niet als het Woord van God. Niet zo slim. Een oplettende lezer ziet al snel een heleboel invloeden van de deuterocanonieke boeken in het Nieuwe Testament. Quote: Het gaat hier over de mensen die uit genade behouden zijn, door enkel het geloof. Onafhankelijk van hu

In de alverzoening geloof ik ook niet. De alverzoening is ook niet iets wat bij het katholieke geloof hoort. Uiteraard zijn er wel mensen die dat geloven maar die heb je ook binnen het protestantisme. De H. Paulus gebruikt in zijn eerste brief aan de Korintiërs ook een andere redenering uit het boek 2 Makkabeeën. Namelijk de volgende schriftplaats: 1 Korintiërs 15:29 Wat denken zij die zich voor de doden laten dopen te bereiken? Als de doden toch niet worden opgewekt, waarom zouden zij zich dan voor hen laten dopen? Deze redenering is gebaseerd op hetzelfde citaat uit het tweede boe

Op zich is dat ook een aanvaardbare verklaring. Uiteraard zie ik de tekst nog steeds als hét bewijs voor het vagevuur, zeker in combinatie met het boek 2 Makkabeeën.

In het topic over gedoopten die afvallen van het geloof stelde Kate de volgende vraag aan mij: Quote: Er staat nergens dat er een vagevuur of een tweede kans zal zijn, integendeel....... Ik ben heel benieuwd hoe jij aan die gedachten komt. Vanaf het moment van overlijden wacht de menselijke ziel op deze wederkomst van Christus. De zielen van de overleden mensen verblijven in het Purgatorium tot Christus weer opstaat om het kaf van het koren te scheiden. Dat woord is afgeleid van purgare dat 'reinigen' betekent, zowel in letterlijke als in overdrachtelijke zin. Gewoonlijk v

Even voor de letterzifterij: Thailand is een boeddhistisch land met islamitische bewoners. De overheid is echter boeddhistisch, de vrouwelijke leiders dus ook.

Wellicht waren de eerste christenen in staat om de bijbel op een rationele manier te benaderen door de Geest.

Karel ik heb inderdaad meer vertrouwen in de Kerk van Rome dan in Israël.

Quote: Ik kan d'r verder ook weinig aan veranderen dat veel wijzere mensen dan ik dat ooit besloten hebben in navolging van gegronde argumenten van Joods bijbel-geleerden (Niet door Gods Geest geïnspireerd). En andere wijze en heilige mensen hebben ooit besloten dat die boeken wel degelijk bij de bijbel moeten horen omdat de Apostelen gebruik maakten van de Septuagint toen ze het evangelie gingen preken onder de volkeren. Nooit en te nimmer hebben de Apostelen, die hun aanwijzingen van Christus zelf kregen, geleerd dat er boeken uit de Septuagint niet gelezen mochten worden en de gemee

Ik kreeg zelf ook de indruk dat Huskarl zelf ervaring heeft met deze problematiek. Dat is echter nog geen reden om argumenten ter verdediging van het boek Jezus Sirach en de bijbelinterpretatie in het algemeen aan te vallen in dit topic. Als Huskarl er over wil praten is dat uiteraard mogelijk. Op een discussie over een discussie zit echter niemand te wachten in dit topic. Daarom verzoek ik iederee nogmaals om BOT te gaan.

Dat is jouw mening, jammer maar helaas. BOT nu.

Dat moet je zelf weten. Ik vind het nogal kortzichtig als je de bijbel op zo'n manier benaderd.

Het in het boek Sirach lezen we enkele opvoedige adviezen van zijn kant. Ik geloof dat Jezus Sirach een door God geïnspireerd persoon is die zijn boeken schreef in een staat van pure veroering. Sirach geeft niet alleen adviezen over het opvoeden maar ook over het drijven van handel, hoe je om moet gaan met zonden en hoe je moet reageren op vijandigheid. Het is overduidelijk dat Jezus Sirach, net als alle bijbelse auteurs, een man van zijn tijd was die de dingen benaderde zoals ze in zijn tijd waren. Je kunt de adviezen van Sirach dus onmogelijk letterlijk in de praktijk brengen in deze tij

Rammstein!

Sirach 30 1 Wie zijn zoon liefheeft geeft hem regelmatig met de stok, en uiteindelijk zal hij vreugde in hem vinden. 2 Wie zijn zoon opvoedt zal zich over hem verheugen en onder bekenden trots over hem spreken. 3 Wie zijn zoon onderwijst zal zijn vijanden jaloers maken en onder zijn vrienden vol vreugde over hem spreken. 4 Ook al is de vader van zo’n zoon gestorven, het lijkt of hij er nog is, omdat hij voortleeft in zijn zoon. 5 Bij zijn leven zag hij hem met vreugde, bij zijn einde had hij geen verdriet. 6 Zijn vijanden liet hij een wreker na, zijn vriend

Hoe is dat dan op te lossen Benji?

Je hebt tot op een bepaalde hoogte wel gelijk Danny. Je vergeet echter uit te leggen hoe het komt dat de vooruiting van de Islamitische wereld gestaakt is. De moslims kregen te maken met westelijk kolonisme, uitbuiting en imperialisme. De schuld ligt dus uiteindelijk bij het westen. Dat is ook de reden dat de situatie nu uit de hand loopt. Toen Europa en Amerika in de duistere periode zaten hebben we ook geen hulp van buitenaf gekregen en toch is het goed gekomen. De moslims werden en worden echter door andere landen in verschillende richtingen gestuurd (bijv. in de Koude Oorlog toen de VS en

Israël-topics zijn NEN. Verder ga je offtopic terwijl ik al zei dat het weer BOT moest gaan.

Bij een orthodoxe rabbijn kan je in 4 jaar joods worden. Liberaal en conservatief gaat sneller maar wordt niet erkend door de orthodoxe joden, dus ook niet door Israël. Naja gelukkig is dat allemaal niet nodig dankzij Jezus Christus. Maar het gaat nu niet over joden en bekeren tot het jodendom dus BOT.

Oeps dat wist ik. Meïr Kahane is inderdaad een grote racist en terrorist. Dit organisatie moeten ze keihard aanpakken.

RobertF kerken zouden ook gecontroleerd moeten worden als ze racistische leerstellingen onderwijzen en/of oproepen tot geweld. Het verschil is wel dat er in kerken gewoon Nederlands gepraat wordt en dus voor iedereen te volgen is. Quote: Er is tenminste een extremistische joodse organisatie actief in Nederland en dat is de JDL. Dat kan wel. Het is in ieder geval niet zo dat de JDL voor geweld zorgt. Maar ik ben het wel met je eens dat we alle radicale organisaties en religieuze instellingen zouden moeten controleren. Dus ook joodse. Quote: Nee, in mijn ogen is het ook no