Annatar

Tja Chill ik heb al verschillende keren om bewijzen en bronnen gevraagd om die jouw stellingen onderbouwen maar dat schijnt niet tot de mogelijkheden te behoren... Ik zie niet in wat mijn leeftijd en manier van praten afdoen aan de bronnen die ik tot nu toe aan heb gedragen om mijn mening te onderbouwen. Maar goed als jij niet meer met me wil praten moet je dat zelf maar weten, ik zal er in ieder geval niet minder van slapen.

Quote: Sorry hoor, die bewijzen voor mij niks! Jawel die bronnen bewijzen dat jouw claim in een andere post niet klopt. Namelijk de volgende: Het is een historisch feit, dat de eerste christenen ruim 300 jaar lang de Shabat vierden (dus óók niet-joden). Mijn bronnen bewijzen dat dat helemaal geen feit is. Quote: Je zegt het zelf...."gestopt waren met de Shabbat". Ervan uitgaande dat de eerste christenen joods waren voor ze in Christus gingen geloven. Quote: Dus daarvoor deden ze het wel! Bewijst voor mij alleen maar dat de zondag een "menselijk" verzinsel is en

Uiteindelijk is praktisch de hele joodse sabbat zoals we die vandaag kennen gebaseerd op de ideeën van de joodse rabbi's. Zo mag je tegenwoordig het licht niet aandoen of wc-papier afscheuren.

Ja dat weet ik chorusensemble. Ik vraag aan jouw waarom jij dat niet meer doet en welk gebod je wel en welk gebod je niet moet naleven volgens jouw? Waarop selecteer jij je geboden? En vind je het selecteren van geboden niet ingaan tegen jouw interpretatie van Christus' woorden?

Chorusensemble hoe selecteer jij je geboden? Het gebruik van het paaslam heeft toch te maken met het feit dat de engel des doods de Israëlitische huizen in Egypte passeerde tijdens zijn tocht door Egypte? God heeft de Israëlieten toen in het Oude Verbond geboden om dat te blijven toen om die gebeurtenis te herdenken. Ik zie niet in wat Christus' offer daar mee te maken heeft. Jij wel?

Quote: Fijne Concilie dan...daar is de ellende begonnen.[/qote]Het is jammer dat sommige mensen het lijden van het joodse volk willen gebruiken om christelijke leerstellingen onderuit te halen. Kom maar op met je bewijzen. Hier heb je alvast die van mij dat het niet zo was: "But every Lord’s day . . . gather yourselves together and break bread, and give thanksgiving after having confessed your transgressions, that your sacrifice may be pure. But let no one that is at variance with his fellow come together with you, until they be reconciled, that your sacrifice may not be pr

Concilie van van Laodicea "Christians should not Judaize and should not be idle on the Sabbath, but should work on that day; they should, however, particularly reverence the Lord’s day and, if possible, not work on it, because they were Christians" (Canon 29 [A.D. 360]).

Dat is niet waar. De Staten Vertaling is te moeilijk voor sommige mensen. Vooral mensen die moeite hebben met de Nederlandse taal door bijvoorbeeld een taalachterstand of een leerstoornis kunnen de Staten Bijbel niet lezen. Bijbellezen door de Geest betekend dat je de dingen juist kunt interpreteren en niet dat je allerlei moeilijke vertalingen kunt lezen. Als je zo redeneert zou jij ook de Vulgaat-bijbel kunnen lezen door de Geest maar dat kun je waarschijnlijk niet.

Ik heb hem nog niet gelezen maar ik ben wel van plan om er een te bestellen. Lijkt me erg geschikt voor studie.

Ik snap je probleem niet echt Chill. Ik mag toch gewoon deelnemen aan discussies en kritische vragen stellen? Ik krijg het idee dat jij vooral problemen hebt met het feit dat ik jouw ideeën niet deel. Als je problemen met me hebt kun je de crew mailen of een topic opstarten in de feedback.

Robert nergens in de bijbel lees je dat het verplicht is om de Dag van de Heer te houden. Ik denk ook niet dat het verplicht is. Wel zijn er bronnen uit de vroegste Kerk die laten zien dat de Dag van de Heer door hun werd gevierd om Christus te gedenken terwijl ze de sabbat niet meer vierde.

Quote: Volgens mij staat er in de bijbel: gedenkt de sabbat en houdt deze heilig. Er staat nergens, "dat moet op een zondag." Namen van de dagen heeft de mens zelf verzonnen, evenals wanneer er een nieuwe week begint. Je kan net zo goed op een dinsdag een rustdag inplannen. God heeft in het boek Exodus duidelijk aangegeven dat de sabbat op de zaterdag valt door tegen Mozes te zeggen op welke dag ze een dubbele hoeveelheid manna in moeten zamelen. De zondag is geen sabbat maar de Dag van de Heer. De sabbat heeft te maken met het feit dat God op de zevende dag rustte en hoort b

Ja ik probeer hem in de eerste plaats inderdaad een hak te zetten omdat ik een fundamenteel andere mening als hem heb, zoals jij natuurlijk wel weet. Verder is het ook een vrij eerlijke vraag hoewel ik het antwoord al denk te weten.

Quote: Wist je dat satan in God gelooft, en de Bijbel op zijn duimpje kent? 1 Johannes 2:22 Bestaat er een grotere leugenaar dan iemand die ontkent dat Jezus de christus is? De antichrist is ieder die de Vader en de Zoon niet erkent. 1 Johannes 4:1-3 1 Geliefde broeders en zusters, vertrouw niet elke geest. Onderzoek altijd of een geest van God komt, want er zijn veel valse profeten in de wereld verschenen. 2 De Geest van God herkent u hieraan: iedere geest die belijdt dat Jezus Christus als mens gekomen is, komt van God. 3 Iedere geest die dit niet belijdt komt niet van God; d

Wist je dat de satan de Naam van Christus niet kan belijden?

Christus, engelen en heiligen hebben hun die dingen laten zien. Je kunt dus wel zeggen dat het uit een betrouwbare bron komt.

Karel vele heiligen hebben visioenen gezien van de hel, het vagevuur en de hemel. Maar aangezien jij die niet wil erkennen lijkt het mij dat de discussie tussen ons nu doodloopt.

Hoe wordt de tekst anders als je de komma weghaald? Dit staat er in de grondtekst: kai Iesous epo autos amen lego soi semeron esomai meta emou en paradeisos Letterlijk verdaald krijg je dan het volgende in het Engels: And Jesus said unto him Verily I say unto thee to day shalt thou be with me in paradise. Ik het Nederlands krijg je dan zoiets: En Jezus sprak tot hem voorwaar Ik zeg je deze dag zal je zijn met Mij in het paradijs. Dan kun je wel een mooi verhaaltje vertellen over komma's maar dat veranderd niks aan de inhoud van deze schriftplaats. Is deze bijbeltekst in contradic

En hoe is dat te rijmen met Christus' belofte aan de andere gekruisigde dat hij vandaag nog met Hem in het paradijs zou zijn?

Quote: En wat mag daar de reden van zijn? Aangezien er nogal wat tijd gaat zitten in het lezen van al je sites terwijl er vaak maar kleine stukken echt relevant zijn voor de discussie. Quote: Oh ja .... , Calvijn was trouwens een Fransman. Excuses voor de fout. Verwarde hem inderdaad met Zwingli. Quote: Stel dat het vagevuur nu echt bestaat... Waarom kwam Lazerus dan niet in het vagevuur? Wie zegt dat de H. Lazarus niet in het vagevuur zat en dat Christus hem daaruit gehaald heeft? Voor Christus is niks onmogelijk. Quote: Waarom kwam die rijke man

Het vagevuur is volgens mij de plaats waar je verblijft als je gestorven bent. De periode tussen het moment van je dood en de Wederkomst van de Heer. Christenen die ondanks hun geloof in Christus toch bepaalde zondes hebben begaan ontvangen hier een soort straf. Als Christus uiteindelijk terugkomt komen alle zielen voor Zijn aangezicht en zal Hij een definitief oordeel over hen vellen. Alle mensen die in Christus geloven worden gered, ondanks hun zonden, terwijl mensen die de waarheid hebben verworpen de Straf zullen ontvangen. Het vagevuur is dus een tijdelijke plaats waar zielen gelouterd

Is om Israël te onderscheiden van de andere volkeren. Net als de spijswetten, feesten enz.

Dat ben ik met je eens. Het gaat er mij echter of het ook bijbels verplicht is.

Nogmaals Bookman: Smeer jij ook bloed op je deurposten tijdens het paasfeest?

Quote: Tom, je kunt nu wel zeggen dat Kate haar argumenten "van een of andere Zwitser" heeft, maar jij verkondigt, om het even heel oneerbiedig en plat te zeggen, ook wat "een of andere paus" zegt. Deze discussie moet wel in goede orde en met waarborging voor elkaars ideeen verlopen. De leer van het vagevuur gaat terug op de apostelen. De H. Paulus lijkt me niet "een of andere paus". Verder heb ik nog weinig respect gezien voor mijn ideeën op dit hele forum. Zoals je trouwens wel al weet heb ik nu eenmaal een felle manier van debatteren. Daar is toch niks mee? Ik accepteer dat ook va