Annatar

Quote: Op zaterdag 09 oktober 2010 21:36:58 schreef Ursa het volgende: Ik heb ook aardig wat van zoon Brian en Kevin Anderson gelezen. Op zich wel aardig geschreven, maar te verklarend denk ik. Alles in het DUIN-universum wordt uitgelegd, inclusief de totstandkoming van de instituties zoals je die in DUNE tegenkomt. Aan de ene kant heb ik altijd wel willen weten wat nu het verraad van de Harkonnen was, aan de andere kant mogen er ook wel dingen een mysterie blijven. Daar zit denk ik het probleem. De Butlerse Jihad is in de oorspronkelijke serie in nevelen gehuld. Mijn inziens ve

Veel theologen zijn leek dus de opmerking van RobertF lijkt me inderdaad een beetje vreemd. Ik herken het in elk geval helemaal niet.

Opinie-stuk uit "De Morgen": ’Kerk heeft moreel recht om vingertje op te steken verspeeld’ BRUSSEL (RKnieuws.net) - Ze kunnen het echt niet laten. Ook al zou je denken dat de kerk ietwat andere katten te geselen heeft, toch blijven ze dapper doorgaan. Alsof er geen tienduizenden slachtoffers van seksueel misbruik door bedienaars van de kerk rondlopen, blijft de kerk het moraliserende vingertje hoog opsteken, meent ze te kunnen bepalen wat de seksualiteits- en voortplantingsmoraal van anderen moet betekenen. In het geval van Nobelprijswinnaar Robert Edwards is het wel heel erg grof. D

Blijft geweldig.

Quote: Op zaterdag 09 oktober 2010 17:44:11 schreef The Black Mathematician het volgende: [...] Dune 1 heb ik ook veel gespeeld, verdere Dune spellen hebben me niet echt kunnen boeien. God-Emperor of Dune is denk ik ook mijn favoriet uit de reeks. De nieuwe boeken vind ik overigens verschrikkelijk. Van de nieuwe boeken heb ik enkel "Prelude to Dune"-trilogie gelezen. Die kon me inderdaad niet echt bekoren. De Butlerian Jihad-trilogie en de Sequels ga ik niet lezen.

Quote: Op zaterdag 09 oktober 2010 16:43:01 schreef The Black Mathematician het volgende: De enige Science Fiction die ik interessant vind is Dune (leuke avatar heb je overigens, Bonaventura, dat is uit Dune 2, toch?) Klopt. Dune II is mooi omdat het de grondlegger van het RTS-genre is en het een bijzondere sfeer heeft. Zelf was ik vooral fan van het spelletje Dune I dat helaas niet zo bekend is. De Dune-serie vind ik inderdaad een buitengewoon interessante en vooral diepzinnige serie die ik lees en herlees. Met name het vierde deel "God-Emperor of Dune" vind ik mateloos fasci

Zijn er hier nog meer SF-fans op het forum? Wat voor SF lezen/kijken jullie? Wat spreekt je erin aan?

Tsja.

Iran is geen Arabisch land...

Ik heb nu trouwens zo-een besteld door jouw reclame campagne.

Het onderwerp is op het eerste gezicht niet direct boeiend maar toch kijk ik je filmpjes met veel interesse uit. Wonderlijk.

Voor de context begrijp ik wel dat hij het citaat een beetje versleuteld heeft. Maar eigenlijk klopt het inderdaad niet.

Ik verplaats even je topic naar het subforum "Levensbeschouwing". Daar past het denk ik beter gezien de inhoud van je post. Ik zal later proberen een inhoudelijke reactie geven op wat je hierboven hebt gepost. In elk geval bedankt voor het delen!

Quote: Op dinsdag 05 oktober 2010 19:19:50 schreef Borsko het volgende: Vreemd... ik zou je niet echt als katholiek inschatten dan. Met jouw vrije interpretatie heb je denk ik niet zo veel raakvlakken met de traditionele waarden en de hiërarchische structuur van de katholieken. Er zijn genoeg openminded katholieken zoals Bonaventura die vernieuwend denken, maar het geloof als instituut heeft heel erg duidelijke antwoorden over dit soort vragen om verdeeldheid te voorkomen. Ik denk dat dat wel meevalt. De crux zit hem bij het "waarom". Je moet altijd een vertaalslag maken van

Quote: Op dinsdag 05 oktober 2010 18:13:31 schreef Tantalus het volgende: [...] Mag ik dan begrijpen dat voor jou kerk en geloof één zijn? Als gelovige maak ik deel uit van de Kerk. De Kerk is het volk van God en bewaard ook de geloofsschat die we hebben gekregen door Gods openbaring. De Kerk heeft ook leraren die op basis van dat leergezag conclusies en daar luister ik naar en probeer ik me door te laten vormen. Maar het is denk ik vooral belangrijk om ook te stellen dat de Kerk het volk van God is. De Kerk heeft zeker een institutionele en organisatorische kant maar dat is nie

Quote: Op dinsdag 05 oktober 2010 17:45:16 schreef Tantalus het volgende: Maar het gaat ook helemaal niet om wat de RKK zegt. Het gaat om hoe IK het aanvoel en vandaar mijn mening hierover. Quote: Mijn zoektocht is dan ook gericht naar de vraag of IVF kan passen in een katholiek GELOOF en niet noodzakelijk binnen de kerk. Ik begrijp wel wat je bedoelt maar ik denk dat je quotes dan uiteindelijk een contradictio in terminis vormen. Je wilt weten of het in een katholiek geloof past zonder dat je direct interesse hebt in de mening van de katholieke Kerk. Dat gaa

De vergelijking tussen IVF en het celibaat is imho niet relevant. Het is appels met peren vergelijken. Bovendien komt het voort uit een onjuist begrip van wat de RKK bedoelt als ze het woord "natuurrecht" gebruikt. Het lijkt me verder ook niet zo nodig om over die vergelijking door te blijven praten.

@Johan: Je stelt de verkeerde vragen. Jij gaat uit van de vooronderstelling dat God per definitie aan jouw kant staat en je opvatting over IVF deelt. Je hebt nog niet aannemelijk gemaakt waarom dat zo is. Je probeert dit topic in een discussie "God versus de mens" te maken maar zover zijn we helemaal nog niet.

@RobertF: Wat je hierboven zegt vind ik het wat anders dan wat je net zei. Maar dat doet niet ter zake in dit topic. Quote: Maar net zeg je dat dat dus onnatuurlijk handelen is. En ik zei: als je natúúrlijk wil handelen, dan... Het is onnatuurlijk handelen als je natuurlijk definieert als alles wat niet mogelijk is volgens de natuur (of zoals je zelf lijkt te zeggen: bij de beesten). Die argumentatie kun je niet consequent volhouden zonder in een hutje het bos te gaan wonen en wordt door de katholieke Kerk ook niet gebruikt. Het is in aristotelische, dus in dit geval kath

Het meest verklarende argument (wat ik hier nog niet heb gezien) is door haar aard maar beperkt bruikbaar. Het argument is namelijk is dat de katholieke Kerk gelooft, wederom naar aristotelisch denken, dat de mens op het moment van de conceptie bezield is. Een klompje cellen in de baarmoeder is hoe onontwikkeld ook nog steeds een mens. In het geloof is het menselijk leven heilig omdat de mens geschapen is naar het beeld van God. Het is daarom ook dat er vanuit de Kerk kritiek is tegen alles wat dat kwetsbare leven in gevaar brengt. Bij IVF wordt een kind buiten het lichaam verwekt. Er ontsta

Quote: Op dinsdag 05 oktober 2010 09:12:33 schreef RobertF het volgende: Als het celibaat al onnatuurlijk zou zijn, terwijl er niets vreemds is aan onthouding van het huwelijk en van seks, en als het je organiseren in groepen al onnatuurlijk zou zijn, hoewel érg veel dieren dat al doen, hoeveel ter meer dan IVF? Niet voor niets spreekt men over kunstmatige bevruchting; er is niets natuurlijks aan. Dus als ("gruwelijk") onnatuurlijk handelen verkeerd zou zijn, dan valt IVF als eerste af. Dat gaat om twee verschillende soorten van onnatuurlijkheid. Het eerste is onnatuurlijk omda

Quote: Op dinsdag 05 oktober 2010 10:03:57 schreef RobertF het volgende: Waarom je "gestraft" zou moeten worden, Tantalus? Heel simpel. Omdat het leven k*t is, volstrekt oneerlijk en nauwelijks beïnvloedbaar. Wat je ook doet, hoeveel machines je ook wilt gebruiken voor het verwekken van kindertjes, het leven blijft koud, onverschillig en dus keihard. Dat ontkennen of dat willen bestrijden heeft totaal geen zin, dus doe dat dan ook niet. Fijne wereldvisie. Toch werkt het natuurlijk niet zo. Je kunt als mens wel degelijk streven naar de verbetering van je levenskwaliteit. Er blijven a

Quote: Op dinsdag 05 oktober 2010 01:21:45 schreef Dubito het volgende: mannen liegen gemiddeld 6 keer per dag, vrouwen 'slechts' 3 keer per dag. De meeste leugens zijn van de categorie: je komt iemand tegen die je een tijd niet gezien hebt in eht winkelcentrum. " Hai" "Hoi, hoe gaat ie?" "Goed hoor, < eigenlijk gaat het zwaar kut, stress op werk, ruzie met vriendlief, voetschimmel, > " "Met jou ook alles goed? Doei, thx bye We bellen! etc. " Het is dan ook voor zulke mensen dat er een hel bestaat.

De Kerk heeft een soort preoccupatie met dit soort zaken. Het is een soort masochistische neiging van de katholieke Kerk om zich steeds te vereenzelvigen met allerlei randleerstellingen waarvan ze menen dat ze intrinsiek bij het geloof in Jezus horen. Ik denk niet dat ze het ooit afleren. Oh trouwens: ik ben zelf katholiek.