Annatar

Het lijkt er dus op dat de vraag is of we gewoon kunnen accepteren dat Credible doorgaat in de vorm waarop het nu bestaat; als een klassiek christelijk internetforum. Daar is weinig voor nodig behalve een paar moderators. Volgens mij is het zo te regelen.

Als Michiel en Dingo zeggen: het kan alleen doorgaan als er een plan voor innovatie is en zo niet gaat de stekker eruit dan zijn we snel uitgepraat. Maar dat zou ik wel jammer vinden.

Mwoah ik denk dat het eenvoudiger is dan het wordt voorgesteld. Als het forum gewoon online blijft met een stel moderators is daar verder weinig meer voor nodig. Er hoeft geen innovatief plan met een unieke bijdrage op het internet worden geboden anders dan het forum nu al doet.

Maar die mening was ik altijd al toegedaan m.b.t. pogingen om wel nieuwe dingen in te voeren. Jammer dat de ambitie uiteindelijk is omgeslagen in ontmoediging en de beslissing dan maar gelijk het hele forum op te heffen.

Ja, maar dat heeft nooit gewerkt. Persoonlijk zag ik altijd meer in Credible.nl zoals het daadwerkelijk bestond; namelijk een forum met een discussie en sociale kant. Die hele ambitie om nieuwe content voor jongeren te bieden etc. is nooit vna de grond gekomen en imo was dat ook niet nodig. Als er iets behouden zou moeten blijven is het Credible zoals het is en niet een een ander Credible dat toch niet bestaat.

Maar wat houdt dat dagelijks reilen en zeilen van Credible (waarvoor een plan moet komen) in? Als het simpelweg een forum is met een stel moderators dan is er toch niet meer nodig?

Wat de toekomst betreft ben ik beschikbaar om eventueel weer moderator te worden.

Ik hoop dat Credible als forum kan blijven bestaan en denk dat dit ook mogelijk is. Niet persè als jongerenforum maar gewoon als christelijk discussieforum met de structuren en "tradities" die bij Credible horen. Het zal geen gigantisch forum zijn maar het heeft zeker bestaansrecht.

Als het forum op eenvoudige schaal van nu doorgaat als een klassiek discussieforum ben ik zeker beschikbaar om als Moderator of Administrator mijn steentje bij te dragen. In het verleden heb ik dit ook gedaan op Credible.

Maar heel Credible.nl hervormen tot een nieuw format waarbij het als het ware geïntegreerd is met de nieuwe media is een grote klus en vergt veel gespecialiseerde kennis die de meesten niet hebben. Maar om Credible.nl online te houden als een authentiek en kleinschalig forum voor de liefhebber is volgens mij een ander verhaal.

Ik merk zelf ook al veel langer dat Credible niet meer is wat het geweest is en ik kom zelf ook alleen nog sporadisch. Maar ik vind het eerlijk gezegd een beetje sneu voor de mensen die aan het huidige Credible gehecht zijn. Is het niet mogelijk Credible in een heel erg afgeslankte vorm te laten bestaan? Dus geen marketing en werving meer, niet meer proberen een jongere doelgroep te bereiken, enz. Dan heb je in principe maar 1 of 2 gemotiveerde personen nodig die alleen even de boel blijven modereren.

In zekere zin is het ook normaal dat de doelgroep veranderd in de loop der jaren. Zelf zag ik Credibe.nl vooral ook als een meer algemeen geloofsforum met een lichte voorkeur voor jongeren dan direct een jongerenforum.

Tijdens Credible's beste periode waren het toch ook niet primair jongeren maar ook oudere gebruikers die voor boeiende discussies zorgden maar ook een heel eigen sfeer op het forum.

Het zou mooi zijn als het forum an sich zou kunnen blijven bestaan voor hen die er nog interesse in hebben om op deze wijze online over het geloof te communiceren.

Wat was het plan om Credible.nl bij de tijd te brengen en wat is ervoor nodig?

Ik zag de e-mail in mijn mailbox. Dit is erg jammer want ik heb veel aan deze site gehad en vond het juist goed dat een plek als deze bestond om soms iets dieper op de materie in te gaan ook al was ik zelf de afgelopen periode niet meer echt aanwezig.

Kan er misschien niet alsnog een oplossing komen om het forum online te houden in welke vorm dan ook?

Oh nee, dan is t goed! Dus alle mensen die misbruikt zijn door priesters, compleet verknipt zijn opgegroeid qua geloof (en seksualiteit) en hun geloof hebben afgezworen, komen door t oordeel van God in de hel, waar ze eeuwig zullen lijden. Nee, nergens om je druk om te maken. Wat raar van me.

Niet alle mensen die als kind nare ervaringen hebben gehad met gelovigen eindigen ongelovig. Niet alle mensen die een gelukkige christelijk jeugd hebben gehad eindigen gelovig.

Zou heel goed kunnen (heb daar geen gegevens over maar zou zomaar kunnen) maar voor de discussie niet zo relevant toch?

Oh nee, dan is t goed! Dus alle mensen die misbruikt zijn door priesters, compleet verknipt zijn opgegroeid qua geloof (en seksualiteit) en hun geloof hebben afgezworen, komen door t oordeel van God in de hel, waar ze eeuwig zullen lijden. Nee, nergens om je druk om te maken. Wat raar van me.

Geloof zonder werken is dood.

De stelling dat priesters in de katholieke Kerk "namens Christus" spreken lijkt me ook wat kort door de bocht. Ja, natuurlijk een priester is geroepen Christus na te volgen en steeds meer op Hem te lijken, dus in die zin klopt het. Als je het strikt theologisch uit wil leggen snap ik op zich wel wat je bedoeld maar m.i. is het een uitspraak die onvermijdelijk tot een hoop ergernissen en teleurstellingen zal leiden.

Priesters, diakens en dominees zijn immers ook gewoon mensen die hun eigen persoonlijk-subjectieve dimensie inbrengen. De aanwezigheid van Christus in de gemeenschap is altijd een bemiddelde aanwezigheid. Maar die bemiddeling loopt niet altijd even goed.

Bovendien zegt het evangelie dat Christus aanwezig is waar twee of meer in Zijn naam bijeen komen. Het is in de gemeenschap van gelovigen dat Christus aanwezig is in de Geest. Voorgangers hebben een bijzondere bediening maar ze zijn geen heidense orakels.

Kennen jullie 'The darkness that comes before' van R. Scott Bakker?

Een vrij duistere fantasy serie zo schijnt het. Ik heb er een stukje van gelezen, maar onvoldoende om er een mening over te vormen.

Staat nu op de e-reader. Ben benieuwd.

Ik ben nu begonnen aan "The Blade itself", eerste deel van de "First Law" trilogie van Joe Abercrombie. Tot nu toe vind ik het wel een aardig boek; het is wel een beetje "gritty" dus daar moet je van houden.

Kennen jullie 'The darkness that comes before' van R. Scott Bakker?

Een vrij duistere fantasy serie zo schijnt het. Ik heb er een stukje van gelezen, maar onvoldoende om er een mening over te vormen.

De vraag is of er echt een noodzaak is om uit te leggen waarom het universum zin heeft. Je kunt ook gewoon tot de conclusie komen dat het allemaal geen zin heeft en te proberen daar vrede mee te vinden (of niet).

Ja die hele Goodkind serie heb ik in mijn e-reader staan maar ben toen afgehaakt na de eerste hoofdstukken van Wizard's First Rule. Ik ga het nu nog een tweede kans geven en dan zie ik wel.

Voor onze steenbewoners ( ):

Dat we steeds meer dingen samen zouden moeten doen, dat het zo een beetje opgedrongen wordt, dat ook het huwelijk zo een beetje geïdealiseerd wordt, en dat het juist heel gezond is om ook dingen helemaal alleen te doen en sowieso regelmatig helemaal alleen te zijn. Kortom, wat ik wel vaker geschreven heb hier, maar nu in een aardig wecycle-verhaal.

Inmiddels heb ik alle Sanderson boeken gelezen en zoek een nieuw fantasy boek om te lezen. Iemand nog tips? Geen Tolkien, Lewis, Jordan, Sanderson of Martin aub.

De Bijbel is niet de bron van ons eeuwig heil. Dat is God in de vorm van de Schepper, de Verlosser en de Heilige Geest.

Een giraffe iemand? Nee? Ok, ok.

Weet niet. Jezus was niet echt een liberaal; hij had een geheel eigen kijk op de Tora en de ethiek die past bij het geloof in een volmaakte God.

Op sommige punten is hij liberaler dan zijn tijdgenoten (zoals de sabbat) maar op anderen veel strenger (intentie/daad, zuiverheid van de tempel etc.).

In dit geval is hij volgens mij gewoon veeleisender en idealistischer dan de schriftgeleerden.