pietjebell
-
Aantal bijdragen
262 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Berichten geplaatst door pietjebell
-
-
Quote:Op vrijdag 27 mei 2005 13:15:15 schreef Tom het volgende:Nero stelde zich niet boven God (Nero was een god).De pausen stellen zich niet boven God (ze zijn de hoogste van zijn dienaren).Napoleon stelde zich niet naar mijn weten niet boven God (alleen boven de Kerk).Stalin geloofde niet in God.Hitler onderwierp zich aan God.
waar staan de pausen eigenlijk in de bijbel?
als ze gods dienaren zijn staan ze er echt in.
god zegt: gij zult niet doden...
-
Quote:Op vrijdag 27 mei 2005 13:07:05 schreef LaRosa het volgende:regels zijn er om overtreden te worden
overtredingen zijn er om bestraft te worden....
-
in den beginne...
de heer schiep adam en eva naar Zijn beeld.
doordat zij de zonde ( zich boven God stellen) deden, waren zij reeds veroordeeld tot de schepping zoals die nu is.
als ik naar dictators kijk, valt mij iets op:
Nero, ( keizer van rome )
de Pausen
Napoleon ( keizer? van frankrijk en uiteindelijk van europa)
Stalin ( leider van Rusland )
Hitler ( fuhrer van duitsland en uiteindelijk europa)
ze hebben allemaal 1 eigenschap:
ze stellen zich boven God...
de oorzaak van alle oorlogen ligt volgens mij inderdaad in Genesis..
of heb ik het mis?
-
Quote:Op vrijdag 27 mei 2005 10:09:06 schreef Wever het volgende:Ik bestaan geen zonden, alleen misdaden.Voor mij staat het kruis voor de wijsheden die lijden ons brengt. Lijden leert ons medeleven en een beter mens te worden.PS: gezondevalT
de zonde is wetteloosheid , dat wil zeggen de drang in je om de wet van God te overtreden en of te verwerpen...
-
Quote:Op donderdag 26 mei 2005 21:13:04 schreef LaRosa het volgende:oei, dus als ik het goed begrijp ben ik nu verdoemd.
als je daar voor kiest is het spijtig, en jammer, maar dat is helaas je eigen keuze..
-
Quote:Op donderdag 26 mei 2005 21:45:42 schreef anastasia het volgende:Jezus WAS toen hij predikte het woord van God. De apostelen hebben het opgeschreven. Geschreven woorden zijn niet het levende woord.Hoe je Jezus (leer) "aanvaardt" om gered te worden is een onuitputtelijke bron van discussie. Hoe vaak ik al niet verdoemd ben door mensen (gelukkig voor mij is dit niet ter zake doende) omdat ik het vertik Jezus aan God gelijk te stellen, maar hem wel als éen ermee kan erkennen, zoals het vele in het Ene is en het vele Een. Hoe vaak ik al niet verdoemd ben omdat ik de leer van Jezus bestudeer als richtlijn voor de eigen weg naar het in mij realiseren van Jezusbewustzijn.Er schijnen een veelheid aan manieren te zijn om gered te worden door Jezus, maar de ervaringsweg is mijn weg en daarop kom ik leraren tegen die hetzelfde leerden als Jezus, in andere tijden.Daarop kom ik de bergrede tegen in oudere varianten etc.Toch zou mijn weg volgens het menselijk oordeel van sommigen een dwaalleer zijn.Balk en splinter en wie zonder zonde is...., niet te vergeten oordeel niet opdat gij niet geoordeeld zult worden...Ik wens iedereen veel zegen op zijn of haar weg, ik ben altijd weergeraakt (in positieve zin) door de oprechtheid van de individuele invulling van het geloof van mensen. Maar ik zou niemand willen overhalen tot mijn weg, dat is onmogelijk, het is een innerlijke weg, en een ander heeft een ander verleden, een ander innerlijk, andere obstakels en ideeën dan ik, dus ook een andere weg. Terugkijkend bij de realisatie zien we dat de weg een illussie was, maar dat is een ander verhaal.
er zijn maar twee wegen helaas...
de brede weg, die naar de hel leidt en de smalle moeilijke weg die naar de hemel leidt.
waarheid is voor iedereen hetzelfde, en niet voor iedereen anders, wat wel zo is is dat iedereen anders tegen dezelfde waarheid aankijkt:
voor of tegen, neutraal bestaat niet...
-
Quote:Op donderdag 26 mei 2005 16:27:17 schreef Abbath het volgende:Mag ik dit opvatten als bedreiging?Ik ben er voor alles van overtuigd dat als Jezus geleeft heeft het een 'doodnormale' Rabbi was.Heb ik het fout zal ik wellicht branden,Pech gehad.
dat is net het mooie aan het verhaal, god is als een mens op aarde gekomen en heeft zich laten vernederen en bespotten, martelen, slaan en is aan het kruis gestorven om jou de keuze tussen de hemel en de hel te geven, zonder jezus weet (lees geloof) ik dat ik naar de hel zou gaan.
-
Quote:Op vrijdag 27 mei 2005 10:48:38 schreef Aleister Crowley het volgende:[...]Je kan het tot in de oneindige herhalen, maar repeteren maakt het niet echt realistischer voor me
beste aleister, als je god verworpen hebt, wat doe je dan op deze site?
-
Quote:Op donderdag 26 mei 2005 16:27:30 schreef johan123 het volgende:Omdat de vertaling niet moet zijn: IK ben de weg de waarheid en het leven, maar: (vrij door mij vertaald) In het IK BEN is de weg de waarheid en het leven (Oosterse vroege vertaling)....Dus Jezus doet het voor en zegt ga bij jezelf naar binnen en ontdek dat God in alles aanwezig is, dus ook in jou.....als onderdeel van. En dan komen we bij wat de spiritualiteit van Jezus is: die is dus voor iedereen (niet dus degenen die alleen maar redding van hem verwachten) en in die zin doe je dus de woorden van Jezus tekort....
god is de schepper van hemel en aarde, en hij heeft jezus gestuurd om allen die in hem geloven te redden van het oordeel, dit staat er en het klopt dat god in alles zijn geestelijke handtekening heeft gezet, maar hijzelf is niet de schepping.., daarbij komt dat god de mensen allemaal wilt behouden, en dat het zijn wil niet is dat iemand verloren gaat, maar de mens kiest hier zelf voor wanneer hij jezus verwerpt.
-
"de heer jezus zegt "Ik ben de weg de waarheid en het leven niemand komt tot de vader=god dan door mij", als ik gods woord niet neem zoals het staat geschreven doe ik volgens mij juist afbreuk aan Jezus eer.
hoe neem ik hem dat dan eigenlijk af door te doen wat hij zegt?
-
ik geloof dat... ik weet het natuurlijk ook niet....en
ik bedoel: jezus zegt dat Hij het Woord van God is.
-
mijn reden voor dit topic is:
het evangelie vertellen, aangezien er veel over het evangelie verteld wordt maar doordat wij christenen zijn verzand in zinloze discussies over de eindtijd evolutie magie enzovoorts.....( ik bedoel niet jij en ik maar de christenen in het algemeen) begrijpt niemand meer wat we zeggen.
ik erger me eraan dat wij christenen meer weten van satan dan van de Jezus om wie het allemaal draait...
dit doet afbreuk an de eer van God de Vader de Zoon en de Geest...
want hierdoor zwakt ons getuigenis van de Heer Jezus ernstig af en zijn we meer gelijkvormig aan het worden aan de wereld dan aan jezus... dit doet me veel verdriet.
-
Quote:Op donderdag 26 mei 2005 15:41:54 schreef Rick het volgende:niet om lullig te doen...maar wat is je discussie punt?Ik heb er in elk geval al een:[...]Ben ik niet mee eens. Johannes de Doper preekte ook bekering, en in Handelingen 2 wordt ook gepreekt tegen 'ongelovigen'.Toch?
ik snap wat je bedoelt maar ik heb het over de bijbelse leer: eerst bekering dan onderwijs.
wat jh de doper deed is iets heel anders, hij vermaande ongelovigen in zijn preken, met als doel dat ze zich bekeren, opdat hij hen jezus kan leren, wie hij is en zo..
-
Quote:Op zondag 16 mei 2004 19:10:52 schreef Scepticus het volgende:Velen zien in de wetenschap een vijand van het geloof. Het is meestal een of-of situatie; of de wetenschap, of het geloof. Ik, daarentegen, zie de wetenschap en het geloof samen hand in hand gaan. Laat ik dit verduidelijken aan de hand van een voorbeeld: de evolutie.De evolutietheorie wordt door menig gelovige gezien als een poging tot een weerlegging van het scheppingsverhaal. Ik zie het daarentegen juist als een versterking ervan. De evolutie is naar mijn idee het proces van de creatie, dat door God mogelijk gemaakt wordt. De evolutie vormt geen gevaar voor het geloof en het bestaan van God, het vormt een bevestiging.Ik poneer bij deze de stelling: de wetenschap is geen vijand van het geloof, maar juist een weg naar God. Doormiddel van de wetenschap wordt het pad naar de Heer op rationele wijze ontdekt, zodat ook de ongelovige uiteindelijk dit pad kan bewandelen.
evolutie is niet te verenigen met schepping deze leren spreken elkaar tegen.
tegenspraak op zwart wit wetenschappelijk gebied is niet weg te poetsen.
evolutie is wetenschappelijk onmogelijk, hoewel de aanhangers hun geloof ( want dat is evolutie) als bewezen willen verkopen.
de wetenschap is geen vijand van het geloof, want de evolutietheorie spreekt de wetenschap tegen...maar dat kun je zien op www.answersingenesis.com t' is nogal een lang verhaal...
-
in de Bijbel staat dit:
1: Gods woord is de waarheid
2): de mens is zondig door de erfzonde WIJ mensen zijn fout. wij moeten bij de almachtige smeken om genade,
niet de almachtige bij de mensen (god houdt van jou ...
) suikerspinevangelie heet dat.
er staat geschreven dat iedereen die niet in Jezus gelooft een "kind van de toorn is" en dat door Jezus Christus gegeven is om "kinderen Gods" te worden
lees het johannesevangelie hoofdstuk 1 maar eens.
3) de mens heeft Jezus nodig om het oordeel (lees openbaring en de evangelien over het oordeel)
van de eeuwige pijn teniet te doen, door genade!
niet door werken der wet maar door genade.
een zondaar verdient de eeuwige dood:
het loon van de zonde is de dood.
God is heilig en moet de zonde vergelden.
DWAALLEER
iemand die in dwaalleer gelooft, kan twee redenen hebben om dit te geloven:
1) hij/zij weet niet beter, niet erg, hebben we allemaal gehad hier in nederland, deze zal naar je luisteren.
2) als excuus om de Heere jezus niet te erkennen.
in dat laatste geval zal het niet uitmaken welke argumenten je tegen dwaalleer aanhaalt! als je dwaalleer ongeloofwaardig maakt krijg je toch: maar toch geloof ik dat God niet bestaat... of iets dergelijks.
word wakker jongens het is geestelijk....
Het wel of niet aannemen van JEZUS staat centraal.
niet dat van het wel of niet kloppen van god tegensprekende leer.
daarmee is niet gezegd dat dit niet belangrijk is,
maar voordat je iemand onderwijst moet hij eerst bekeren en zijn zonden belijden.
een vis maak je pas schoon als hij is gevangen.
ook doe ik een beroep op allen op deze site die nog niet bekeerd zijn, het staat zo in Gods woord en er is geen compromis, iemand die Jezus verwerpt, verwerpt zijn kans om in de hemel te komen, omdat de genade door Jezus loopt. "er is geen andere naam dan Christus gegeven waardoor de mensen behouden moeten worden."
God heeft 1 man gegeven om de mensen rechtvaardig te oordelen en dit heeft hij te kennen gegeven aan de mensen door Hem (JEZUS) op te wekken uit de doden.
(efeze)
Het oordeel is echter zeer belangrijk: wij zijn zondig en moeten dAAR eerlijk in zijn.
het loon van de zonde is de dood.
je gaat naar de hel als je jezus verwerpt, omdat Jezus de straf van de zonde heeft gedragen aan het kruis.
Hij heeft zich laten vernederen en martelen zodat eenieder die hem aanneemt behouden is.
niet iedereen...! iedereen die hem aanneemt.!
ik durf zelfs te wedden dat als een kerk het oordeel uit zijn preken haalt, die kerk niet lang zal bestaan:
"indien dan het zout krachteloos wordt, wat heeft het dan nog voor nut...."
(matteus ergens weet de precieze adressen niet..
ergens bij "het oog is de lamp van het lichaam" in de buurt)
alles wat de Bijbel tegenspreekt van leringen of argumenten zijn in strijd met GOD, en wie zijn wij om God tegen te spreken? bijvoorbeeld:
Gij zult geen beelden hebben voor hen buigen noch hen dienen.
beelden dienen of voor hen buigen is in strijd met Gods woord en daarom niet de werkelijkheid.
iemand die dit tegenspreekt is tegen God in opstand en dus met zonde bezig.
wat de argumenten voor ook kunnen zijn, gods woord heeft altijd gelijk...
het is met dwaalleer ook zo:
in de politieschool wordt lesgegeven in het herkennen van vals geld.
de politie heeft daar een slim truukje voor: ze gaan niet elke soort vals geld onderzoeken maar het echte biljet en alles wat daarvan afwijkt is vals.
zo moeten wij ookl met dwaalleer omgaan:
de bijbel is het echte biljet en de dwaalleer is vals.
OOk is het van belang dat we niet de theologische discussie aangaan over de opname, de wederkomst en andere grijze gebieden, het enige dat telt is JEZUS en de eenheid in Zijn waarheid.
-
Quote:Op zaterdag 25 december 2004 20:43:33 schreef Silent het volgende:[...]Wat is er mis met het vereren van de Heilige Maagd Maria?Wat de paus betreft ben ik het eens met jullie. Ik heb zelf ook nooit gesnapt waarom er een soort internationaal kerkelijk instituut nodig is.
Maria is nl niet Maria, maar diana, een babylonische godin, die niets met Jezus te m,aken heeft, en is door de katholieken verchristelijkt, en berust daarom niet op de bijbel,
volgens de bijbel is maria de moeder van Jezus en daarmee is de kous af.
-
Quote:Op maandag 16 augustus 2004 23:22:05 schreef Ol Moth het volgende:post hier graag als je serieuze ideeen over samenzweringen.. ik heb er zelf ook flink wat.. want ik verbind organisaties en daden en gebeurtenissen in de wereld soms aan samenzweringen.. ik zal de mijnen morgen posten heb neit meer zovele tijd online.. onderdehand kunnen jullie jullie samenzweringen kwijt hier!
lekker nuchter
-
Quote:Op vrijdag 06 augustus 2004 22:14:33 schreef KneD het volgende:Sinai is niet gelijk aan Sion. Maar ehm, heet die berg van de 10 geboden ook niet gewoon Sinai? In de woestijn Sin?M.b.t Torah; dat is gewoon het hebreeuwse woord voor wet. Het kan zowel een wetboek omvatten, als 'de wet', en ook de 10 geboden.
torah betekent trouwens niet alleen "onderwijzing", maar ook "wet", het is een begrip.
-
Quote:Op woensdag 16 juni 2004 22:17:51 schreef Pretender het volgende:Ik weet hier niet veel vanaf en zou er graag iets van af willen weten.. Heeft iemand hier een idee wat er zo speciaal is aan deze groep?? Ik weet dat ze 1 grote wereldheerschappij willen hebben (klinkt stom, maar ik geloof wel dat dat het doel is). Vaak hebben de vrijmetselaars een soort logo: The all seeing eye. George Washington was ook vrijmetselaar en op het 1 dollar billet van de amerikanen staat op de achterkant een pyramide met een oog (the all seeing eye)... Wat heeft de all seeing eye met vrijmetselaars te maken?? Ook heb ik een keer gezien dat het logo van de europese unie sterren heeft met de vorm van een pentagram, die ook door vrijmetselaars gebruikt word. Ik weet niet of ik paranoide word, maar wat zijn deze mensen van plan en waarom hebben ze die vreemde logos??
is de boze zo belangrijk, ik vind het maar onnodig gespeculeer...
-
Quote:Op zaterdag 23 augustus 2003 17:57:00 schreef samantha het volgende:De meeste gevallen van zelfmoord hebben niet eens een ziekte of verslaving.O oke dat kan zo zijn dat weet ik niet.Maar zoals ik al zei ik vind gewoon niet dat je iemand egoistish mag noemen als hij heel veel lichamelijke pijn heeft en dood wil.Dat wou ik gewoon even zeggen
ik vind ook dat je iemand niet mag veroordelen, dat is Gods taak en niet de onze,
ik weet niet hoe het is om in die situatie te staan, dus ik zal er ook niets over zeggen, omdat ik zelf niet zou weten wat ik zou doen.
-
Quote:Op vrijdag 10 september 2004 06:32:55 schreef Ambertjuh het volgende:E$r zijn inderdaad meerde eangelieen buiten alleen de 4 die er in de bijbel staan. Daar heeft Lukas het ook over als hij zegt: Aangezien velen getracht te hebben (Lukas 1:1). Ik weet van t bestaan van meerde evangelieen, maar meer ook niet
om je aan te vullen, er zijn er meer, maar deze worden niet als officiele bijbelboeken erkend om een of meer van de volgende redenen
1) het is onbekend of de schrijver jezus uberhaupt persoonlijk kent.
2) het draait om de schrijver in plaats van God en de persoon over wie verteld wordt
3) er zit geen opbouwende boodschap in voor de kerk,
4) het spreekt andere wel erkende boeken tegen en kan daarom geen woord van God zijn.
5) de leer is gnostisch, van vrijmetselaars of zelfs regelrecht occult.
-
Quote:Op vrijdag 02 juli 2004 16:33:41 schreef MikeDJ het volgende:Maar nu beantwoord je niet de vraag of het occult is, en geef je alleen inleiding tot Tolkien
Ik denk niet dat de film occult is, ik zie hierin niet het occultisme. Bij occultisme heb ik het idee van boze geesten aanbidding ed, maar dat zie ik hier niet in naar voren komen. Iets wat ik wel zie is dat het licht overwint op het duister (is dat de Christelijke inval die Gorthaur aanhaalt).
je noemt toverij niet occult?
gandalf deed aan magie en los van occultisme, er komen elfen in voor en enge beesten, en Paulus zei dat je je niet bezig moest houden met gruwelen, mythen en sagen.
-
Quote:Op vrijdag 13 december 2002 19:03:43 schreef Glenn het volgende:Zie onderwerp. Ik heb er echt m'n vraagtekens bij. Het wordt door de EO aangeprezen om naar die film te gaan maar anderen zeggen weer dat het occult is. Ik heb geen boek gelezen of film gezien. Graag jullie mening!
"houdt u niet bezig met mythen en sagen, dezen brengen niets voort dan twisten en zijn niet opbouwend voor het geloof"
deze woorden zijn van Paulus, ik dacht in 2 korinthiers, maar weet niet precies waar, heb geen bijbel bij me.
het kan best occult zijn, de magie van gandalf de tovenaar is in elk geval occult, fictie of niet.
-
Quote:Op dinsdag 04 mei 2004 21:03:51 schreef Matthieu het volgende:Digital Angel. De chip onder de huid die overal voor kan wordne gebruikt. Geproduceerd door Applied Digital Solutions. Volgens mij een teken dat de eindtijd nadert.In Openbaring is sprake van een teken aan rechterhand of voorhoofd. Vergeet hierbij niet dat Johannes dit dus kon zien. Het gaat dus om iets zichtbaars. Een onderhuidse chip is niet zichtbaar en als dit om het teken van het beest zou gaan, dan zou Openbaring niet kloppen (lijkt mij sterk).
de king james bijbel heeft het over een merkteken in de hand of het voorhoofd
(by the way dit is een engelse bijbel)
Bijbelvertaling Jehova's getuigen
in Archief
Geplaatst
Nee de Jehova is dwaalleer:
johannes 1 vers 1 (sv)
in den beginne was het Woord en het woord was bij God en het woord was God.
Johannes 1 vers 1 ( jehova )
in den beginne was het Woord en het Woord was Bij God en het woord was EEN God.
DE DRIEEENHEIDSLEER, de KERN van het Christendom wordt op zeer listige manir teniet gedaan in de jehovabijbel.
deze leer houdt in dat Jezus God is en ook mens.
dit is de Kern van het Christelijk geloof.
want als je verder leest staat er:"en Het woord was vlees geworden en het Heeft onder ons gewoond..."
Ook ziet de sekte Jehova zichzelf als Israel.
ze halen openbaring aan om dit aan te tonen, maar wie zijn de twaalf stammen, ben, aser, juda, issakar, simeon, jozef, gad, efraim enz..dan?
jehova is dwaalleer!!!