pietjebell

Ik geloof in de Bijbel en in de wetenschap.

In de Bijbel staat ( Johannes 5 vers 39)

\"onderzoekt de schriften, want gij meent daarin eeuwig leven te hebben, maar dezen zijn het die VAN MIJ getuigen\"

en wederom: Thessalonicenzen 5:21

Beproeft alle dingen en behoudt het Goede (statenvertaling)(

( In het Engels: Prove all things; Hold fast to which is Good. King James version)

In een psalm staat ook:

\"Wie de Schepping liefheeft, onderzoekt haar.\"

Ik weet alleen niet meer waar dat staat.

Er zijn helaas mensen die menen dat de Bijbel een Letterlijk verslag geeft van de manier waarop God geschapen heeft.

Voor hen wil ik zeggen : als je de dingen durft te onderzoeken klik dan ff op de volgende link:

link

start ff de ninjavideo helper onder other en klik daarna op documentaries. (trek er ff 2 tot 3 uur voor uit, om iets te bewijzen heb je nu eenmaal tijd nodig)

dan ga je naar religion / philosophy en klik je op

Judgement day - Creationism on trial, deel 1 en 2.

Het punt dat ik wil maken is, wanneer je een boek leest dat je aanspoort de Schepping te onderzoeken, waarom luister je dan niet naar mensen die dat wel hebben gedaan en iets anders hebben ontdekt dan de uitleg van Bijbelteksten die van mensen zijn die dat niet gedaan hebben?

Dit ( ninjavideo )zijn echte wetenschappers en ze hebben de dingen uitgezocht, zoals in de Bijbel gezegd wordt, dat je dat moet doen.

toch zijn er mensen waarvan ik geloof dat ze verblind zijn, die denken dat de schepping in 7 letterlijke dagen is geschapen.

God wil dat we HEM liefhebben met hart ziel geest en verstand.

Christus is degene die we moeten volgen, ookal zijn er waarheden die we niet leuk vinden, omdat ze onze kerkdogma's tegenspreken.

Een Christen moet toch de Waarheid accepteren en liefhebben?

God is en blijft de zelfde, alleen is het dogma van 7 letterlijke dagen weggeslagen door de wetenschap.

hou daar dan ook niet langer aan vast.

de Heere Jezus is en blijft voor mij de Schepper, alleen heeft Hij volgens mij dingen op een andere manier gedaan dan Hij gezegd heeft, omwille van mensen die de Evolutietheorie nog niet kenden in de tijd van Mozes en lang daarna. Ik geloof Mozes en de Profeten, maar sommige dingen kan ik zien met mijn verstand.

er staat geschreven: Heb de Heer Uw God lief met heel uw hart, ziel, Geest en VERSTAND.

Ikzelf heb ook de leer van het Creationisme geloofd maar ben naar mijn mening na eerlijk onderzoek, tot de conclusie gekomen dat ik misleid was, nadat ik de bewijzen onderzocht.

Lees ook de Bhaghvad Gita eens. De schrijvers van dat boek kenden Jezus ook, Alleen heet hij bij hun Sri Krisjna. en zijn een aantal begrippen in het Sanskriet diebijvoorbeeld \"aanbidding\" betekenen in de Bijbel.

Ook in de Bhaghvad Gita wordt gesproken van een offer van God om de wereld te scheppen en de mensen te bevrijden van de zonden.

Ik zelf geloof de hele Bijbel, maar van Genesis 1 daar ben ik van overtuigd dat God via Mozes Israel een besef van Schepping wilde geven, aangezien Israel nog niet veel wetenschap had in de tijd voor Mozes...Ik geloof liever mensen die het onderzoeken,

dan een groep mensen die beweert dat de Bijbel wetenschappelijk goed onderbouwde theorieen zou tegenspreken.

Ik geloof dat het een symbolisch beschrijven is, waar uit moet blijken dat God je Schepper is los van de vraag Hoe Hij dat deed. het gaat om wat het zegt, daar zit de inspiratie van de Geest in. niet in het letterlijk nemen van een verhaal dat bedoeld is om God te leren kennen.

Dat hoeft mijns inziens niet strijdig te zijn met de wetenschap.

Dat men in sommige kerken nog steeds leert dat de Aarde in 7 dagen is gemaakt, daaruit blijkt mijns inziens hun angst voor het onderzoeken van de Schepping, omdat men bang is iets te vinden wat hun perfect dichtgetimmerde "theorieen" ( men heeft overal een antwoord op in die kringen, of je er wat aan hebt of niet...) onderuit zou kunnen halen.

om technische redenen is dit verhaal verplaatst naar manipulatie in de kerk 2

De poging om de bug eruit te halen is mislukt, vrees ik..

Moderator, hebben anderen ook dit probleem, dat er allerlei wazige URL achtige teksten door het verhaal heen komen, of ligt het aan mijn pc??

er wordt veel voorspeld o.a. door jehova's getuigen

de wereld zou vergaan...

in 1975 niets

in 2000, he alweer niets enz...

2012? wat denk je zelf?

ik denk bij mezelf, ach ja..

nu zijn het die new-agers weer die vanalles roepen...

Trouwens het aquarius tijdperk waar die lieden de mond van vol hebben, is sterrenkundig pas in ongeveer 2500.

Hahaha

we lachen er wel een dag later weer om...hoewel sommigen zich weer druk maken om de een of andere valse profeet die dan weer een nieuwe datum geprikt heeft...

Op donderdag 09 oktober 2008 18:14:37 schreef Olorin het volgende: Dat niet. Hovind is toch wel wat anders. Hobrink is daar niets bij.

Pas op met Kent Hovind.

lees de volgende link ff:

link

By the way hij zit vast voor belastingontduiking...

link

ben Hobrink zal het ook niet altijd bij het rechte eind hebben, maar vaker als K.H. en hij heeft tenminste iets waarmee je verder kunt.Hij komt in elk geval nog oprecht en verhelderend over.

Zijn boek vind ik vrij goed, maar lees het svp kritisch...

Je hebt in sommige gevallen gelijk.

veel christenen ( net als de farizeeen )maken zich helaas druk om het veroordelen van mensen, terwijl God zich juist druk maakte om het verlossen van mensen van dit oordeel.

maar wat bedoel je precies met Christendom?

T is nogal een bewering om alle Christenen dat te verwijten...

"Ik denk dus ik ben...."

Descartes.

is geen fysiek noch wetenschappelijk bewijs,

maar ik denk dus is er een "ik".

Mijn geest is een zelfstandig functionerende eenheid, die mijn persoon laat zien door wat ik zeg en doe met mijn lichaam.

Ik denk:

als ik denk:

Als ik zwijg, hoor ik mijn gedachten.

als ik spreek, zeg ik mijn gedachte die ik wil zeggen.

als ik doe, heeft dat effect op de omgeving .

ik heb gedachten nodig om te kunnen denken.

ik heb een ( ik noem het ) ziel/wil nodig om die gedachten mee te selecteren, die ik wil gebruiken.

als ik denk, dan ben ik...en verander ik en mijn omgeving

net als een pc : hoe bewijs je het rekenvermogen van een processor? je ziet er de gevolgen van op je scherm.( omgeving)

Ikzelf sta achter Gorthaur, op basis van Romeinen

5 vers 1 en verder

(Zo is er dan nu geen veroordeling voor hen die in Christus zijn.)

God accepteert je zoals je bent, en Hij zorgt wel dat je verandert, als dat al echt zijn wil is.

Vertrouw op Hem, dat Hij het wel weet.

Ookal gebeurt het niet, Hij weet wat Goed is.

God heeft je vergeven dat je niet aan Zijn Heilige Wetten kan voldoen.

Hij heeft de Wetten van Mozes al gehouden.

Ikzelf heb een probleem gehad met een bepaalde manier van lezen van de Schriften, die ik zelf vroeger had, en die ik helaas bij veel mensen tegenkom.

Het doet er niet toe welke mensen dit zijn, (ik ben zelf ook zo geweest ) maar het gaat volgens mij om een probleem dat ik vaker lijk tegen te komen onder Christenen en het is volgens mij niet erg in de Geest van Christus.

Ikzelf probeer zo goed mogelijk de Heere Jezus te volgen, maar ik merk dat ik dan juist veel tegenstand van mensen in verschillende Christelijke gemeentes krijg.

in een oud geschrift dat ik las, staat het volgende: De onopgeleide en de eenvoudige mens verliest zichzelf al snel in de bloemrijke taal van de geschriften

( lees hier het woord: Bijbel )

nu wil ik niet beweren dat deze oude Indische geschriften geinspireerd zijn, maar met deze en andere oneliner( s ) in deze boeken kon ik wel wat.

ik heb het over de vaak zinloze discussies die ik in in sommige gemeentes gezien heb over de stompzinnige en uit het verband gerukte details van de schriften.

een voorbeeld van de oneliner: er zijn bijvoorbeeld hele discussies over homo's en het wel of niet zonde zijn van deze daad, maar ik vraag me af of Paulus dit wel zo bedoeld heeft.

Laten we eens erbij halen wat hij zei:

Lees Romeinen 1 tot en met 5 rustig door.

( het is raadzaam om de Bijbel er ff bij te pakken om zelf de rest van Romeinen rustig te lezen)

( het vreet aan mijn topicruimte om het geciteerde te posten ).

Het punt dat Paulus volgens mij probeert uit te leggen is dat hij te maken had met mensen

( Gij die een Jood/farizeeër zijt... )die in zijn tijd mensen voortdurend beschuldigden van zaken zie zij zelf deden. ( Gij die anderen veroordeelt doet dezelfde dingen... )( niemand kan de gehele wet houden...)

Hij is volgens mij niet geïnteresseerd in het veroordelen van mensen( vergelijk Johannes 3:16-18 ) maar in hen verlossen van het oordeel, net als dat wat de Heere Jezus deed.

Paulus wil niet zozeer zeggen dat de mens een zondaar is, maar wil hem wijzen op de verlossing die de Heer voor hem heeft klaarliggen.

Lees Romeinen 3 tot en met 5 eens.

Wat ik in de gehele tekst zie is dat je (als je een mens bent) je al bent veroordeeld en dat je Gods Genade nodig hebt.

het gaat niet om welke al dan niet zonde iemand gepleegd heeft, maar om het feit dat je als mens veroordeeld bent.

Paulus gaat verder dan dat punt: Hij zegt in Romeinen 5: zo is er dan nu geen veroordeling meer voor hen die in Christus Jezus zijn.

Wie is in Christus Jezus: (lees matheus 7:21)

die de wil doet Mijs Vaders.

wat is de Wil van de Vader?

(Lees johannes 12:26,

Johannes 6:40 )

Dat de Zoon geloofd wordt.

waar het om gaat is:

God veroordeelt je niet meer op het moment dat je Hem gelooft en vertrouwt dat Hij je verandert, naar Zijn beeld.(Jezus)

dus de vraag is niet welke zonde doe je?

de vraag van de tekst is: doe je de Wil van God?

accepteer je Zijn genade?

Het is zelfs zo, op het moment dat je gelooft in de Zoon, dan HEB je het eeuwige leven al.

In Christus is geen zonde.

Wel ( zonden, bijvoorbeeld ) dat je nog je broeder verdriet kunt doen, of dat je iets fout doet, maar God zal je niet meer veroordelen als je hem gelooft, sterker nog, Hij heeft je verlost van je straf, aan dat kruis.

de gevolgen van het verstrikt raken in de details van de Schriften zijn zo erg dat mensen die bijvoorbeeld homo zijn vaak denken dat ze verloren zijn omdat ze iets zijn, dat God haat, vanwege mensen die de Schriften niet snappen.

Maar ze hoeven God alleen

maar te geloven, en te doen.

net als de rest van de mensen.

wat vinden jullie hiervan ?

blijf jij weleens hangen in de details van de Bijbel?

Waar herken je dat aan?

Wat kan er in dat geval anders aan jouw manier van het lezen van de Bijbel?

wat voor gevolgen heeft dit voor mensen om je heen?

( haakjes zijn stukjes uit Romeinen 1 tot en met 5 )

ken je nog een paar details waar onnodig over wort gediscussieerd?

Ik bedoel dat ik geloof dat God alle mensen Rechtvaardig zal beoordelen naar hun daden.

ik geloof dat eeuwig niet bij God willen zijn, betekent dat je zult blijven in je overtredingen.

de enige door God ingestelde manier om aan die straf te ontsnappen is het goede ( jezus ) geloven en doen.

(wat veel mensen al van nature doen zoals iemand hier op dit topic opmerkte.)

omdat je God niet zelf kunt tevredenstellen, maar wie gelooft wordt niet geoordeeld.

Hij heeft niets nodig, geen kerk, geen moskee, geen tempel. Hij heeft alles incluis je goede daden, zelf gemaakt.

En ik geloof dat God en het leven met Hem en de vele mensen die door Zijn aanwezigheid zullen veranderen, zo een groot mysterie zijn dat je daar wel 10 eeuwigheden mee kan vullen.

Simone de Beauvoir zou ik misschien eens een keer moeten lezen...dat ben ik ooit nog wel van plan.

universele leugen?

voor velen die zich ten onrechte gelovig durven noemen denk ik dat dat wel klopt, er zijn veel mensen die zich met hun ondeugdelijke praktijken achter Hem willen verstoppen.

maar is het eigenlijk niet stiekem onwetenschappelijk om niet in Hem te geloven?

kijk naar wat wetenschappers allemaal ontdekken...

dat vind ik een wonder...

(prijs God voor de wetenschap, zonder wie ik nu niet kon Crediblen...)

dat sommige mensen dat toewijzen aan een toevallig proces vind ik nog veel wonderlijker...

Bona ventura schreef het volgende:

citaat:

Het geweten is een bovennatuurlijke gave die door God Zelf is geschapen en ons Zijn goddelijke wet doet kennen

einde citaat.

dat geloof ik ook, maar dat geldt alleen wanneer het in harmonie met God is.

Je hebt gelijk dat het wat kort door de bocht van me was, om te stellen dat het geweten een leugen is..,

maar het geweten kan je wel bedriegen...

en dat probeerde ik op te schrijven...

ik voel me bijvoorbeeld soms schuldig over zaken waar ik niets aan kan veranderen....maar wanneer je het geweten goed toepast is het idd een zegen van God.

nee hoor, dat bedoel ik niet... maar het is handig voor hen die het nog niet weten...

op de wereld maar niet van de wereld... lol

tja de bijbeltekst is denk ik het verschil...>zucht<

Het is voor mij moeilijk te bepalen of alleen Israel een schurkenstaat is, waar twee vechten zijn meestal twee schuld.

Ik wil graag openheid van zaken in dit topic.

Iemand die graag iets wil >zeggen< weten over Israel of de Palestijnen, dient om eerlijk en open te kunnen zijn volgens mij het volgende te lezen...

hier zijn een aantal links met de geschiedenis van Israel en de Palestijnen :

Geschiedenis:

link

Het Arabische vredesinitiatief:

link

Balfour verklaring:

link

Oslo akkoorden:

link

Routekaart naar vrede:

link

twee-staten oplossing:

link

begrip palestijnen:

link

de rest is klik en leeswerk in wikipedia ( vanaf eerste link.)

Op vrijdag 07 maart 2008 16:51:10 schreef Machiavelli het volgende: Mijn lijst: Alighieri, Dante - De Goddelijke Komedie Augustinus, Aurelius - Belijdenissen Barclay, James - Dagschaduw              Dauwdief              Nachtkind Beevor, Antony - Berlijn Bonhoeffer, Dietrich - Verzet en Overgave              Navolging Boterman, Frits - Moderne geschiedenis van Duitsland; 1800 – heden Bronte, Emily - Woeste Hoogten Browning, Christopher R. - The origins of the final solution Chambers, Whittaker - Witness Chesterton, G.K. - Orthodoxy (2x) Clarke, Arthur C. - 2001: een ruimte-odyssee Clausewitz, Claus von - Over de Oorlog Couperus, Louis - Eline Vere Dick, Philip K. - The Man in the High Castle             Flow, My Tears, The Policeman Said Donaldson, Stephen - The power that preserves             The illearth war             Lord Foul’s Bane Dostojevski, F.M. - Aantekeningen uit het ondergrondse             Schuld en Boete             De Idioot Dragt, Tonke - De Blauwe Boekanier Eco, Umberto - De Naam van de Roos Eeden, Frederik van - Van de koele meren des Doods Eliot, T.S. - Poems & Prose Erasmus       - Lof der zotheid Feist, Raymond E. - Zilverdoorn             Magier        Duisternis over Sethanon             Reis door de Nacht             Prins van den Bloede             Boekanier des Konings             Het verraad             De Moordenaars             Traan der Goden             De schaduw van een Duistere Koningin             De macht van een koopmansprins             De razernij van een demonenkoning             De scherven van een verbrijzelde kroon             Klauw van de Zilverhavik             De vlucht van de nachtraven             Reis door de Nacht             De terugkeer van de banneling             Koning der vossen Geyl, Pieter - History of the Dutch-Speaking peoples 1555-1648 Goethe, J.W. - Het lijden van de jonge Werther             Faust Gogol, Nicolai - Dode zielen Groenhuijsen, Charles - Amerikanen zijn niet gek Guerin, Daniel - Het Anarchisme Haffner, Sebastian - Churchill             Kanttekeningen bij Hitler             Pruisen Hayek, F.A. - The road to serfdom Herbert, Frank - Duin Kapittel             Dune Hermans, W.F. - Volledige werken 1; Conserve, De tranen der acacia’s             Nooit meer slapen             In de mist van het schimmenrijk Hobb, Robin - De Gouden Nar             De Oproep van de Nar             Vermogen en wijsheid             Moordenaar der Konings             Moordenaarsleerling             Magisch Eindspel             Woudmagie             Overgangsritueel             Het lot van de Nar             Het Magische Schip             Het Dolende Schip             Het bestemde Schip Hobbes, Thomas       - Leviathan Homerus       - Illias       Odyssee Hoogerwerf, A - Christelijke denkers over politiek Irving, John - The world according to Garp Japin, Arthur - Een schitterend gebrek Jordan, Robert - De Herrezen draak The Shadow Rising Mes van Dromen The Path of Daggers The Fires of Heaven Heer van Chaos Crossroads of Twilight Winter’s Heart Joyce, James - Ulysses Kagan, Donald - De Peloponnesische oorlog Kagan, Robert - Of paradise and Power Kafka, Franz - Verzameld Werk Kempis, Thomas A - De Navolging van Christus Kennedy, Paul - The rise and fall of the Great Powers Kershaw, Ian - Hitler: 1936-1945 Nemesis             Hitler: 1889-1936 Hubris Kundera, Milan - De ondraaglijke lichtheid van het bestaan Lewis, C.S. - De vier liefdes             De afschaffing van de Mens             Onversneden Christendom Ludlum, Robert - Het Bourne Bedrog Luyendijk, Joris - Het zijn net mensen Machiavelli, Nicholo - Discoursi                   Il Principe en andere geschriften Mailer, Norman - the Naked and the Dead Mann, Thomas - De dood in Venetie        Doctor Faustus De Toverberg Marsman, H - Achter de vuurlijn van de horizon McGrath, Alister - De ondergang van het atheisme Mill, J.S. - Over Vrijheid Milton, John - Het paradijs verloren             Paradise Lost Nabokov, Vladimir - Lolita Novik, Naomi - De Buskruitoorlog             De Jaden Oorlog             Temeraire        Het Ivoren Rijk Otten, Jan Willem - Specht en zoon Paxton, Robert O. - De Anatomie van het Fascisme Potok, Chaim - De Belofte Ratzinger, Joseph - Jezus van Nazareth Reve, Gerard - De Avonden Roth, Philip - Amerikaanse Pastorale        Everyman Salvatore, R.A.       - The Dark Elf Trilogy              The Icewind Dale Trilogy Scheffer, Paul - Het land van aankomst Simmons, Dan - Hyperion The Fall of the Hyperion Tartt, Donna - The secret History Thucydides - De Peloponnesische oorlog Tolkien, J.R.R.       - Lord of the Rings              De kinderen van Hurin              De Hobbit De Silmarrillion Troost, A.F. - Gaandeweg Hem tegemoet Tzu, Sun - The Art of war Uris, Leon - Mila 18 Weis & Hickman - Chaosschepper              Meesterpoort              Dwaalwegen              Toverslang Wilde, Oscar - The Picture of Dorian Gray Wit, T. de&Hooven, M. Ten (red.) - Ongewenste Goden Wright, Jonathan - De Jezuïeten Zahn, Timothy - Star Wars: In de Schaduw van het Rijk trilogie Koran Bijbel Heidelbergse Chatechismus met uitgeschreven Bijbelteksten De rest ligt in dozen bij mijn ouders op zolder. Samengevoegd: [...] Leuke site.

Goh, dan zul je wel stemmetjes horen, of heb je ze niet allemaal gelezen?

Zware lectuur:

@ Machiavelli ik heb jou op de plank...( de Meester )

Ook Sun tzu ( De Kunst van het Oorlogvoeren )

George Orwell ( 1984 en Animal Farm )

een hele hoop studieboeken over de Bijbel,

( maar die wil ik niet meer hebben, iedereen roept wat anders haha...)

en de Bijbel.

Lichte lectuur:

snuf de hond.

verder nog films op de boekenkast:

Zware kost:

Schindlers list

Matthew ( versvoorvers bijbel film ( aanrader )

een leuke serie over kinderen die avonturen beleven

( de Vijf )

en verder nog wat software in de kast..

Lees meteen heel Romeinen... is een goed boek...

trouwens moeten we dat hoofdstuk zo stijf uitleggen?

Ik denk dat er veel meer mensen de "geest van Christus" hebben, dan je denkt...misschien zelfs wel veel Joden die volgens je bewering "niet meer zijn uitverkoren"."De Jood" is toch geen vak voor mensen die niet uitverkoren zijn? de gevolgen van die onzin is een van de redenen waarom ze de Messias zoals wij hem kennen afwijzen...

By the way ik ben het eens met Mohamed dat Joden heel veel weten dat wij niet snappen, en misschien heb ik idd wel een verkeerd beeld van de Messias, maar ik geloof in de gekruisigde Christus, want vanwege het oordeel dat Hij zal vellen over alle volken, zal Hij wel een plaatsvervangend offer moeten bedenken, anders zal iedereen inderdaad zonder uitzicht voor zijn eigen zonden moeten sterven

zoals de topicstarter citeert in ezechiel..

( lees ook Deuteronomium 27:26 )

en idd. er zijn zeer veel zowel Christelijk als joodse theologische dwalingen ontstaan rondom de Messias....maar welke, dat zal ik Hem zelf vragen als ik Hem zie...als dat dan nog er toe doet...

idd mohamed....( ik ben trouwes wel christen, maar je hebt een sterk punt )

Ik zal uitleggen wat JHWH in mijn hart hierover zegt.......

De Berg=het Koninkrijk van Israel=het Koninkrijk van God,

de bergen en de heuvelen zijn de natien...

Gods Tempel is volgens mij een geestelijk bouwwerk van de

mensen die Hem in hun harten hebben gesloten.

De tempel is er in spirituele zin al... veel volken geloven nu in Jezus,

( en in JHWH ) en komen al af naar Israel....omwille van Jezus Christus...

Het Heiligdom is Christus zelf, ...en ligt in Geestelijke zin al lang in Jeruzalem, het is een kwestie van tijd voor Israel Hem herkent, want de Profeten zeggen dat zij Hem zullen erkennen..

( dan zullen ze Hem ( in geestelijk opzicht al ) zien die zij doorstoken hebben...)

hahaha....

ik weet wat je bedoelt, maar ik denk dat je het anders moet zien..

De schrandere bergt zich in tijden van nood, maar de dwaas zal moeten boeten voor zijn stompzinnigheid...

een woord van wijsheid kan je inderdaad redden van een uithuiszetting omdat je de hypotheek niet kunt betalen

( simpelweg omdat je nooit een hypotheek hebt genomen, omdat je de verzen toepast die hij aanhaalt...)

********************************************************

En dan nog dit: Fortis....

*ken je de mop van die belgische bank?

Die is nu nederlands...

wat is het toppunt van belgische domheid?

een bank willen runnen, het verknallen en ook nog boos zijn op de Nederlanders die de rotzooi moeten opdweilen...

ik vind het toch wel leuk Sacerdos...)

dank je wel...

trouwens @ strikje ik moet ook altijd lachen om de stommitieten van die mensen, die zichzelf voor de gek houden. sommigen worden in heel Nederland herkend en niet meer vertrouwd...ze straffen zichzelf.

als je echt wil brullen moet je horen: de gouden kooi, was de beste mop ooit, werden die mensen allemaal wijsgemaakt dat ze die villa konden winnen, werd de uitzending net voor het einde gestopt....

hebben ze zich 2 jaar lang voor gek gezet, vreemdgegaan de boel bedrogen enzo, hebben ze niets! HAHAHA

Openbaring 19 vers 10:

`En ik viel neer voor zijn voeten..

En hij ( de engel ) zei tot mijZiet toe, doe dit niet ik ben een medeslaaf/dienaar van u en van uw broeders die het getuigenis van jezus hebben, Aanbid God!`

Dat denk ik wel, maar in de Bijbel zie je dat alleen als God dat nodig vindt.

In Handelingen zie je bijvoorbeeld engelen die mensen

1) tot Jezus leiden,

2) redden uit een dodelijke situatie,

3) met elkaar in verbinding brengen.

4) een oordeel uitvoeren ( iemand of een leger een kopje kleiner maken

(lees de boeken Jozua en Numeri voor de oordelen op de volken die Israel moest verslaan, het boek Daniel over Nebukadnezar en zijn 185.000 man die gestraft werden omdat hij God een "woestijngodje" noemde en Israel had ontvoerd enz...)

5) een practische boodschap hebben met betrekking tot Jezus,

( bijvoorbeeld Matheus 1 vers 18 tot en met 25 )

6) misschien ben ik nog wat dingetjes vergeten, want er staat best veel in de Bijbel over engelen...)

Deze zijn dienaren van God en doen dat na Jezus alleen bij mensen die christen zijn of worden door/na (in)direct ingrijpen van deze engelen

( ik hoop behalve punt 4 ).

De rest hoort de Duivel toe...

Pas op voor engelen die de aandacht richten op henzelf, jouzelf of andere goden...(in elk geval weg van Jezus)je hebt engelen niet per se nodig om tot God te komen ( tenzij God dat wel vindt ) of om met God te praten, Het Koninkrijk is in ons.

het geweten is een leugen, maar getuigt wel van God.

Een engel heeft je geweten niet nodig om te communiceren en hij zou er niets mee kunnen...

lees Romeinen 1 tot en met 4..

Een gen voor misdaad hebben we allemaal...we zijn allemaal overtreders van de Wetten van God...

Ik ben een Marokkaan en ik heb door dat er iets vreemds aan de hand is.

Marokkanen en Nederlanders verharden zich tegen elkaar.

alle twee de groepen baseren zich op dezelfde berichten in de Media.

de media zaait door die signalen ( per ongeluk of expres ? ) tweedracht.

Dat artikel wat je net aanhaalde is daar een voorbeeld van.

veel Marokkanen worden boos omdat ze in een verkeerd daglicht worden gesteld en veel Nederlanders denken vaak ook nog dat alleen marokkanen problemen maken.

De indirecte bron van dit bedrog is Satan.

"Kan een goede boom slechte vruchten voortbrengen?" zei de Heer.

Je bent helaas net als velen misleid door een "dubbel signaal", net als zoveel mensen van mijn afkomsten (half Nederlander en half Marokkaan)...

Wat bij mij werkt, (wil ik niet vol woede zitten omdat ik al die ellende niet kan oplossen) is iets anders kijken of lezen, wat ik leuk vind.

Vraag me in 2013 nog maar eens.

Amen...

Ik heb een vraag over de Koran.

Er staat letterlijk in: God heeft geen Zoon...

Ook kan ik erin vinden dat de Heer Jezus meer wonderen deed dan Mohammed...

Als de Koran waar is, waarom spreekt Jezus Christus hem dan tegen als Hij zegt dat Hij de Messias/Christus/Zoon van God ( Isa hamessiach ) is?

(lees matheus 16 vers 13 tot en met 20)

Heb ik iets over het hoofd gezien?

Als die de Heer Jezus een profeet noemt, dan zul je De Heer Jezus toch zeker wel geloven?

By the way, kun je me een paar soera's geven waar de Heer Jezus zelf aan het woord is?

dat lijkt me interessant om te onderzoeken.

In de Griekse Grondtekst heb ik in openbaring 13:18 de 3 volgende tekens gelezen.

link

link

link

( het gaat om de kleine letter en het zijn 3 tekens die naast elkaar staan in de volgorde van de links. ( ik kon geen plaatje krijgen waar ze alle 3 op staan )

dit verbaasde mij nogal:

vergelijk het plaatje achter de volgende link es met de tweede link.

link

en het derde teken is mij niet duidelijk:

zijn deze tekens Arabisch schrift en kan iemand Arabisch?

Ik zou graag willen weten wat deze tekens betekenen.

@ Karin...

Je vraagt om het uit te leggen in "jip-en-Janneke-taal".

Ik doe mijn best om het zo simpel mogelijk uit te leggen, maar ik weet dat dit nog al moeilijk is omdat het nogal een moeilijk probleem is.

Zo simpel mogelijk:

er was eens een mooie wereld.

de wereld van goedkope leningen om huizen te kopen.

Jan koopt een huis en leent bij bank X een bedrag van 100.000 euro.

Jan kan na 7 jaar de lening niet meer terugbetalen en de mensen bij Bank X weten dit al na 6 jaar.

X verkoopt de lening van Jan aan Y, samen met nog 40 leningen van ongeveer 100.000 euro, en denkt zo van de rotzooi af te zijn....beduvelen heet dat.

Na een jaar wordt duidelijk dat Jan en die 40 anderen niet kunnen betalen.

Y gaat deze mensen hun huis afpakken.

Y is niet de enige bank die op deze manier is beduveld, er zijn op dat zelfde moment nog 100 banken die deze "slechte leningen" hebben gekocht.

ze dachten iets in kas te hebben, maar omdat overal tegelijk de mensen de leningen niet meer kunnen betalen, raakt y met nog een aantal banken blut

(vallen om).

Doordat ze blut zijn krijgen ze recht op geld dat in banken zit die geld genoeg denken te hebben, maar niet gerekend hebben op het blut raken van bijvooorbeeld bank Y.

ik bedoel dat bijvoorbeeld bank X 10 miljoen geleend van Y, en Y wil het geld nu hebben om die slechte leningen te betalen.

gevolg: bank X wordt meegetrokken door Y en wil weer geld zien van andere banken waar x weer aan heeft geleend, en zo gaat het verder...

Dit effect heet kredietcrisis.

Nu wil Y de huizen verkopen van de mensen die niet kunnen betalen.

Omdat Y niet de enige bank is waar dit gebeurt, worden huizen minder waard en brengen daarom minder op.

Dit massaal dumpen van huizen heet:

Huizencrisis.

Omdat dit de bank te veel kost, gaan de hypotheken

( leningen op huizen )duurder worden en kunnen meer mensen de lening niet betalen..

Dit heet een:

Hypotheekcrisis.

Omdat deze 3 crisissen elkaar versterken, hebben we nu lagere beurs

koersen van aandelen.

Aandeel= stuk van bedrijf.

beurskoers= waarde van dat stuk bedrijf op de beurs.

Beurs= plaats waar men aandelen koopt en verkoopt maar de meesten weten dat wel....

Lagere beurskoersen betekent minder bedrijfsgeld, en versterkt weer de andere 3 vormen van crisis.

Dit heet een beurscrisis.

Omdat banken bang zijn dat ze zelf of andere banken omvallen,

vertrouwen ze elkaar geen geld meer toe.

dit heet "vertrouwenscrisis".

En dit alles bij elkaar heet: een grote PUINHOOP.

let wel ff op: het hele plaatje is moeilijk te zien, dus het kan dat ik het niet goed heb opgeschreven, of dat ik dingen niet heb genoemd die ik wel zou moeten noemen.

( Later toegevoegd: ik vrees dat er al veel is verteld wat ik wou toevoegen...sorry als ik in herhaling val)