pietjebell

Quote: Op woensdag 17 december 2008 16:01:11 schreef Mipe het volgende: Paulus schrijft over het leven vanuit genade. Jakobus over het doen van goede werken. Wat is het volgens jullie.. Of het één of het ander?/ En het één en het ander? Ben benieuwd! Beiden, maar als eerste geloof. Oprecht Geloof daaruit volgen gedachten, daaruit volgen plannen en daaruit volgen daden. Dus wie echt gelooft in Jezus Christus, zal zijn naaste en vijand proberen lief te hebben en er ook steeds beter in worden. Hij zal hem/haar niet veroordelen en de dingen uitzoeken

Romeinen: Dit is mijn visie, niet per se de enige correcte, maar dit heb ik voor mezelf eruitgehaald. over de Brief aan de Romeinen: De schrijver is de Apostel Paulus, die zijn Romeinse Christenen onderricht in Christus. Hij beschouwt hen als Heiligen omdat ze geloven in Jezus Christus. In hoofdstuk 1 groet hij de Romeinen en verdedigt hij in een paar regels zijn positie als een door God geroepen Dienaar. In Hoofdstuk 1 en 3 legt hij uit dat alle mensen slecht zijn naar de leringen van Mozes, (zoals de kerk van die tijd, Die uitlegt!) -\"de kerk van die tijd , dat zijn de farizee

Quote: Op woensdag 24 december 2008 15:36:38 schreef donniedark het volgende: Mijn vraag bestaan uit een paar ondergedeelden: A:wanneer ben je Christelijk, of niet Christelijk? B wie bepaald of iets of mening niet-Christelijk is? C:hoe bepaald de bij b benoemde vraag wanneer iets niet voldoet aan een Christen? Hoe kan een instituut of kerk een actuele vertaling geven wat Christelijk is, maar vooral: wanneer een standpunt afvallig is? Wanneer is iemand een pseudo Christen? D: waarom bestaat de bijbel in, Gods naam, uit zoveel onduidelijk en vergezochte teksten?.

Ik zelf geloof de hele Bijbel, maar van Genesis 1 daar ben ik van overtuigd dat God via Mozes Israel een besef van Schepping wilde geven, aangezien Israel nog niet veel wetenschap had in de tijd voor Mozes...Ik geloof liever mensen die het onderzoeken, dan een groep mensen die beweert dat de Bijbel wetenschappelijk goed onderbouwde theorieen zou tegenspreken. Ik geloof dat het een symbolisch beschrijven is, waar uit moet blijken dat God je Schepper is los van de vraag Hoe Hij dat deed. het gaat om wat het zegt, daar zit de inspiratie van de Geest in. niet in het letterlijk nemen van een v

Quote: Op dinsdag 01 april 2008 15:53:23 schreef RedQueen het volgende: Maya's voorspelden al lang geleden: Over het jaartal 2012 wordt niet alleen nu maar ook in het verre verleden al veel over gezegd en geschreven. Diverse culturen en beschavingen maken hier melding van. Over een ding zijn zij het eens, in 2012 eindigt de huidige cyclus van de aarde. De maya cultuur en de egyptische cultuur met name spreken hierover. Het geeft aan dat er na het jaar 2012 wezenlijk iets zal veranderen op deze aarde en met deze aarde. Het mensdom zal een enorme wending maken qua spi

Quote: Op donderdag 09 oktober 2008 18:14:37 schreef Olorin het volgende: Dat niet. Hovind is toch wel wat anders. Hobrink is daar niets bij. Pas op met Kent Hovind. lees de volgende link ff: link By the way hij zit vast voor belastingontduiking... link ben Hobrink zal het ook niet altijd bij het rechte eind hebben, maar vaker als K.H. en hij heeft tenminste iets waarmee je verder kunt.Hij komt in elk geval nog oprecht en verhelderend over. Zijn boek vind ik vrij goed, maar lees het svp kritisch...

Quote: Op woensdag 08 oktober 2008 17:26:51 schreef donniedark het volgende: [...] Nee, het Christendom gek genoeg wel. [...] Je hebt in sommige gevallen gelijk. veel christenen ( net als de farizeeen )maken zich helaas druk om het veroordelen van mensen, terwijl God zich juist druk maakte om het verlossen van mensen van dit oordeel. maar wat bedoel je precies met Christendom? T is nogal een bewering om alle Christenen dat te verwijten... Samengevoegd: Quote: Op donderdag 09 oktober 2008 17:23:17 schreef MarinusCopy het volgende: Stel ik

Quote: Op zondag 11 november 2007 23:37:25 schreef Olorin het volgende: Imho lijkt het me constructiever om gewoon te accepteren dat je bepaalde gevoelens hebt. En afhankelijk van je overtuiging, daar dan mee om te gaan. (En als je er dan van af wilt, kun je ervoor bidden, maar God is geen automaat die alle wensen vervult.) Ikzelf sta achter Gorthaur, op basis van Romeinen 5 vers 1 en verder (Zo is er dan nu geen veroordeling voor hen die in Christus zijn.) God accepteert je zoals je bent, en Hij zorgt wel dat je verandert, als dat al echt zijn wil is. Vertrouw o

Ikzelf heb een probleem gehad met een bepaalde manier van lezen van de Schriften, die ik zelf vroeger had, en die ik helaas bij veel mensen tegenkom. Het doet er niet toe welke mensen dit zijn, (ik ben zelf ook zo geweest ) maar het gaat volgens mij om een probleem dat ik vaker lijk tegen te komen onder Christenen en het is volgens mij niet erg in de Geest van Christus. Ikzelf probeer zo goed mogelijk de Heere Jezus te volgen, maar ik merk dat ik dan juist veel tegenstand van mensen in verschillende Christelijke gemeentes krijg. in een oud geschrift dat ik las, staat het volgende: De o

Quote: Op dinsdag 07 oktober 2008 21:20:32 schreef Think het volgende: [...] Maar dat wie zich niet aanpast aan God niet overleeft, dat vind ik een aparte. Volgens welk mechanisme zie je dat gebeuren? Dat wie niet in God gelooft niet eeuwig leeft? Gelukkig maar. Eeuwig leven, waar dan ook, dat is pas een hel (lees Simone de Beauvoir: "Niemand is onsterfelijk" - Fosca, vorst van een veertiende-eeuwse Italiaanse stadstaat, wordt verteerd door het verlangen de wereld naar zijn hand te zetten en drinkt een onsterfelijkheidselixer. Hij komt tot de conclusie dat zijn onsterfelijkheid

universele leugen? voor velen die zich ten onrechte gelovig durven noemen denk ik dat dat wel klopt, er zijn veel mensen die zich met hun ondeugdelijke praktijken achter Hem willen verstoppen. maar is het eigenlijk niet stiekem onwetenschappelijk om niet in Hem te geloven? kijk naar wat wetenschappers allemaal ontdekken... dat vind ik een wonder... (prijs God voor de wetenschap, zonder wie ik nu niet kon Crediblen...) dat sommige mensen dat toewijzen aan een toevallig proces vind ik nog veel wonderlijker...

Bona ventura schreef het volgende: citaat: Het geweten is een bovennatuurlijke gave die door God Zelf is geschapen en ons Zijn goddelijke wet doet kennen einde citaat. dat geloof ik ook, maar dat geldt alleen wanneer het in harmonie met God is. Je hebt gelijk dat het wat kort door de bocht van me was, om te stellen dat het geweten een leugen is.., maar het geweten kan je wel bedriegen... en dat probeerde ik op te schrijven... ik voel me bijvoorbeeld soms schuldig over zaken waar ik niets aan kan veranderen....maar wanneer je het geweten goed toepast is het idd een zegen van Go

Quote: Op maandag 06 oktober 2008 11:53:06 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Want iedereen die hier tot nu toe iets zei is onnozel en niet op de hoogte van de feiten? nee hoor, dat bedoel ik niet... maar het is handig voor hen die het nog niet weten...

Quote: Op zaterdag 27 september 2008 19:31:21 schreef michaelw het volgende: als wij door God zijn gemaakt,en daarna op de aarde gezet zijn,zijn wij dan buitenaards? of heeft God ons op de aarde gemaakt? op de wereld maar niet van de wereld... lol

Quote: Op zondag 05 oktober 2008 20:02:37 schreef RobertF het volgende: The Secret: denk en visualiseer elke dag heel hard dat je rijk bent en dan wordt je vanzelf rijk. Woord van Geloof: proclameer elke dag heel hard een bijbeltekst over dat je rijk bent en dan wordt je vanzelf rijk. Geen verschil dus eigenlijk. tja de bijbeltekst is denk ik het verschil...>zucht<

Quote: Op vrijdag 03 oktober 2008 00:13:46 schreef BookerT het volgende: Wat ik nooit heb begrepen is de sympathie die christenen voelen voor deze schurkenstaat. Het zionisme is een seculiere ideologie uitgevonden door seculiere joden. Bij Yemenitische joden werd getracht ze zoveel mogelijk te 'verseculariseren'.Palestijnen werden uit hun huizen gedreven, en omdat de joden zo zielig waren kregen ze een eigen staat. Ik vind het nog steeds krom. Ik snap ook nooit waarom zoveel, vooral evangelische, christenen zo'n jodenfetisj hebben. Ze heffen banieren op met Modern Hebreeuwse tekste

Quote: Op vrijdag 07 maart 2008 16:51:10 schreef Machiavelli het volgende: Mijn lijst: Alighieri, Dante - De Goddelijke Komedie Augustinus, Aurelius - Belijdenissen Barclay, James - Dagschaduw             Dauwdief             Nachtkind Beevor, Antony - Berlijn Bonhoeffer, Dietrich - Verzet en Overgave             Navolging Boterman, Frits - Moderne geschiedenis van Duitsland; 1800 – heden Bronte, Emily - Woeste Hoogten Browning, Christopher R. - The origins of the final solution Chambers, Whittaker - Witn

Quote: Op woensdag 24 september 2008 14:48:17 schreef mohamed het volgende: [...] Zeker, maar het leert ons wel iets over hun interpretatie. Al ben je het er niet mee eens, er is veel te leren van de manier waarop zij het OT raadplegen. [...] Of de joden nog uitverkoren zijn is nog maar de vraag, lees Romeinen 7 maar eens aandachtig, volgens mij is Paulus zeer duidelijk. Lees meteen heel Romeinen... is een goed boek... trouwens moeten we dat hoofdstuk zo stijf uitleggen? Ik denk dat er veel meer mensen de "geest van Christus" hebben, dan je denkt...misschien

Quote: Op zaterdag 04 oktober 2008 14:18:37 schreef Olorin het volgende: [...] Je kent vast ook wel dat andere boek uit het oude testament: Job. hahaha.... Samengevoegd: Quote: Op zondag 05 oktober 2008 00:24:24 schreef MarinusCopy het volgende: ik weet wat je bedoelt, maar ik denk dat je het anders moet zien.. De schrandere bergt zich in tijden van nood, maar de dwaas zal moeten boeten voor zijn stompzinnigheid... een woord van wijsheid kan je inderdaad redden van een uithuiszetting omdat je de hypotheek niet kunt betalen ( simpe

Quote: Op vrijdag 03 oktober 2008 12:06:41 schreef Sacerdos het volgende: Onze bescherming is des Heren,en een ieder heeft een beschermengel een gezant Gods hoe zijn naam is van die Engel is totaal onbelangrijk. Openbaring 19 vers 10: `En ik viel neer voor zijn voeten.. En hij ( de engel ) zei tot mijZiet toe, doe dit niet ik ben een medeslaaf/dienaar van u en van uw broeders die het getuigenis van jezus hebben, Aanbid God!` Samengevoegd: Quote: Op maandag 06 oktober 2008 00:22:33 schreef Barbapapa het volgende: Het is voor mij ook de vraag of e

Quote: ik durf het haast niet te zeggen, maar je gaat haast denken dat Riffijnen een bepaald gen voor misdaad en homofobie hebben....ik worstel hier mee omdat je als christen open moet staan voor de mensen die aan de rand van de samenleving leven, maar wat als dit land nou kapot gaat aan deze etnische minderheid? Een gen voor misdaad hebben we allemaal...we zijn allemaal overtreders van de Wetten van God... Ik ben een Marokkaan en ik heb door dat er iets vreemds aan de hand is. Marokkanen en Nederlanders verharden zich tegen elkaar. alle twee de groepen baseren zich op

Quote: Vraag me in 2013 nog maar eens. Amen...

Quote: Op maandag 19 mei 2008 00:00:27 schreef Niftaly het volgende: Jullie begrijpen mijn punt niet. Mijn punt is dat jullie in een boek geloven dat niet door god vertelt is maar door mensen die zelf zeggen dat ze geïnspireerd zijn. ( stuk weggelaten door Pietjebell) Trouwens de Qoraan verzekert dat Allah zelf over dit boek waakt.Omdat er over de andere boeken al teveel veranderd of weggelaten of toegevoegd is. Ik heb een vraag over de Koran. Er staat letterlijk in: God heeft geen Zoon... Ook kan ik erin vinden dat de Heer Jezus meer wonderen deed dan Moham

In de Griekse Grondtekst heb ik in openbaring 13:18 de 3 volgende tekens gelezen. link link link ( het gaat om de kleine letter en het zijn 3 tekens die naast elkaar staan in de volgorde van de links. ( ik kon geen plaatje krijgen waar ze alle 3 op staan ) dit verbaasde mij nogal: vergelijk het plaatje achter de volgende link es met de tweede link. link en het derde teken is mij niet duidelijk: zijn deze tekens Arabisch schrift en kan iemand Arabisch? Ik zou graag willen weten wat deze tekens betekenen.

@ Karin... Je vraagt om het uit te leggen in "jip-en-Janneke-taal". Ik doe mijn best om het zo simpel mogelijk uit te leggen, maar ik weet dat dit nog al moeilijk is omdat het nogal een moeilijk probleem is. Zo simpel mogelijk: er was eens een mooie wereld. de wereld van goedkope leningen om huizen te kopen. Jan koopt een huis en leent bij bank X een bedrag van 100.000 euro. Jan kan na 7 jaar de lening niet meer terugbetalen en de mensen bij Bank X weten dit al na 6 jaar. X verkoopt de lening van Jan aan Y, samen met nog 40 leningen van ongeveer 100.000 euro, en denkt zo van d