Light Jr.

Die hadden ze beter kunnen blijven dragen idd

Oh dat de Comma Johanneum later is toegevoegd wordt door de meeste kerken ruiterlijk toegegeven al hangen ze het niet aan de grote klok, en ze zeggen er dan wel bij dat die passage theologisch gezien correct is. En zo simpel is de redenatie die ze volgen niet hoor, de onderzoeksmethoden zijn iets ingewikkelder dan dat Voor mij is dat boek iig een eye-opener. Ook vind ik het verbazend dat zoveel moderne Bijbels gebaseerd zijn op slechte manuscripten, dankzij onze Eramus... die een haastklus afleverde waarvoor hij slechts enkele en nog erger, vrij matige manuscripten gebruikte. Zijn vertali

Quote: "TimonK" schreef het volgende: De Heilige Katholieke Kerk waar de protestanten in geloven zijn alle gelovigen van alle kerken bij elkaar en dus niet de Rooms Katholieke Kerk hoor. Alle gelovigen uit alle kerken en daarbuiten bij elkaar vormen dan de Heilige Algemene Kerk. Ah op die manier! Moet nog wennen aan het idee dat "katholiek" dan gewoon "algemeen" betekent. Is dat dan inclusief de RKK? Of verschillen daar de meningen dan weer over? Overigens komt dat uitstekend overeen met wat ik zelf geloof, mits de RKK er ook bij wordt betrokken.

1) De aanbidder en bewonderaar: 23 punten 2) De zorggever: 20 punten 3) De zintuigliefhebber: 8 punten 4) De enthousiasteling: 8 punten 5) De activist: 17 punten 6) De traditieliefhebber: 7 punten 7) De solist en eenvoudliefhebber: 11 punten 8) De natuurliefhebber: 17 punten 9) De intellectueel: 14 punten Top 3: 1. De aanbidder en bewonderaar: 23 punten 2. De zorggever: 20 punten 3. De activist / de natuurliefhebber: 17 punten

Begrijp ik nu goed dat de protestanten in de geloofsbelijdenis beweren te geloven dat er een heilige katholieke kerk bestaat? Is dat dan de RKK? Beschouwen ze die als heilig? Val van de ene verbazing in de andere in dit topic

Een van de meest wijze mannen die ooit over deze aardbol hebben rondgelopen, Salomo, zei al: "alles is ijdelheid". Hij schreef er zelfs een heel boek over, dat in de Bijbel is opgenomen. Is dat dan erg? Je ontkomt er immers niet aan. Dat het onnodig is, tsja. Als je alles wat niet nodig is uit je leven wilt schrappen wordt het er niet heel veel leuker op. God ziet ons graag gelukkig, als dit soort kleine details je zekerder kunnen doen voelen van jezelf oid hoef je ze imo niet te laten.

Zo duidelijk vind ik dat breekpunt anders niet... Quote: een duidelijk breekpunt tussen een Kerk met zondaars en een Kerk die doctrinair dwaalt. Hmm waarom dat onderscheid tussen zondaars en doctrinaire dwalers? Dat begrijp ik niet helemaal. Edit: das idd een aardig topic Zal moeten wachten tot morgen echter.

Jammer is alleen dat ik de protestantse versie nu niet meer snap

@ Dostojevski: Waar haal je dat katholieke vandaan, dat zei ie niet volgens mij? Hij doelde op dit deel van wat Raido eerder postte: "Ik geloof een heilige, algemene, christelijke kerk, de gemeenschap van de heiligen" Volgens mij is Raido gewoon "in" vergeten en berust daar de hele kwestie op. EDIT: op Wikipedia zie ik dat er in de RK versie (de versie die ik ken) wel min of meer "in" staat, maar dit in de Protestantse versie wordt weggelaten... kan iemand dat ff uitleggen? Quote: "Pius" schreef het volgende: Ik heb in het verleden wel eens een topic op GKv geopend om da

Ik lees o.a. hier momenteel een boek over, "de Evolutie van de Bijbel" door een van de internationaal hoogst aangeschreven specialisten op dit gebied. Die bovendien ook nog eens agnost is, en dus mogelijk veel minder last heeft van vooroordelen. Idd is het einde van Markus later toegevoegd door hoogstwaarschijnlijk een andere schrijver. Dit geldt voor meer passages in de Bijbel. Een beetje jammer imo is dat ook het verhaal van de overspeelster die gestenigd zou moeten worden, en de extreem sterke woorden "wie zonder zonde is, werpe de eerste steen" niet in de oorspronkelijke Geschriften st

Quote: "Gorthaur" schreef het volgende: Welke? De eerste betekenis van het woord in het NT voorkomende woord "stauros" is niet kruis maar paal, er zijn wat oude afbeeldingen waar Jezus aan een paal is genageld, er zijn geschiedkundigen die beweren dat misdadigers in die tijd, in die regio vaker aan een paal dan een kruis werden genageld. Mij is het worst, irrelevant. Wat het 2e deel van je post betreft is je latere edit voldoende

Mwoh ik zie het probleem niet. In de Bijbel wordt in een hele rits aan tekstplaatsen gesproken over "goden", maar er is uiteraard maar 1 God. Er zullen best meer goden bestaan of bestaan hebben, daar heb ik verder niets mee te maken en wil ik ook niets mee te maken hebben. Wat er staat staat er, dan kun je het op een andere manier uit gaan leggen als je dat wil, prima, maar ga er anderen dan niet op veroordelen als ze het wel letterlijk nemen.

Alleen geloven JG dan weer niet dat Jezus gekruisigd is, maar aan een paal geslagen werd. Zijn ook wat geschiedkundige aanwijzingen voor trouwens. Hoewel christenen geloven dit trouwens werkelijk: Quote: Ik geloof in een heilige, algemene, christelijke kerk, de gemeenschap van de heiligen Een algemene christelijke kerk? Het is toch meer "die van mij is christelijk en die van jou niet" heb ik het idee.

Over Crystal C: link en: link Algemene info over creatine: link Let op die laatste zin van de openingspost: creatinegebruik is vooral raadzaam voor ervaren atleten. Als je training en voeding niet in orde is, kun je VEEL beter daar aan werken, effectiever. Laden is grote onzin: Quote: If you're an elite athlete, a professional bodybuilder or competitive powerlifter, you may want to consider loading, just in case. For the rest of us, 5g is all it takes. Tenzij je een pro bent. Dure creatine beter is grote onzin: Quote: News flash: no form of creatine has

@ Leonardo: shake net voor en net na is optimaal idd. HMB? Toe maar, het mag wat kosten. Zolang ik goed vooruit ga vind ik het goed zo. Creatine of HMB zou ik alleen gebruiken als ik er zeker van was dat het helemaal veilig is, dan moet ik eerst es flink info gaan spitten. @ Liset: zou idd aan die oefening kunnen liggen. Ik zou het iig zoeken bij iets dat druk legt op/tegen je schouders. Met afwisseling bedoelde ik trouwens zo veel mogelijk verschillende oefeningen. Voor je buik bijvoorbeeld zoiets: Dan apparaten, dan sit-ups op de mat, voeten plat op de grond, benen opgetrokken, oefeni

Zitten ze bovenop je schouders, of meer aan de voorkant? Bovenkant kan bijvoorbeeld liggen aan een kuitenoefening waarbij er twee kussens (en een hoop gewicht) op je schouders rusten, die heet de "standing calf raise": link Minder voor de hand liggend: kan ook aan je sporttas liggen, ik heb zelf nogal een rotding dat me altijd striemen bezorgt op mijn schouders, heb me ook een tijdje afgevraagd waar die toch vandaan kwamen.

Jep, erfelijkheid speelt een grote rol. Mijn kuiten worden niet veel groter, mijn bovenbenen wel. Mijn fullsquat (tot de grond) is 110kg, deadlift 140kg. Deadlift zit al een tijd een beetje vast, ik lift al een half jaar ongeveer hetzelfde, ik probeer nu wat varianten. Heb eigenlijk nog nooit gehoord dat iemands bovenbenen weinig groeipotentieel hebben maar het kan. Ik neem wei-eiwit shakes direct na de training, verder niets.

Bench van 125 is zeer netjes. Wat doe je bij deze: link Dat is de deadlift. En deze: link Dat is de fullsquat. Je hebt ook een variant waarbij je minder ver door je benen zakt, dat heet de gewone of parallelle squat. Die 3 oefeningen zijn de basis van het powerliften en zeggen aardig wat over hoe sterk je bent. Mijn bench is momenteel beroerd, heb die altijd verwaarloosd. Pas sinds vorige week ben ik aan het benchen. Momenteel ligt ie op 85kg, ik neem aan dat ie snel vooruit zal gaan de komende weken.

Quote: "Ann" schreef het volgende: ectomorf klinkt stoer genoeg Als meisje kun je daar blij mee zijn, voor een jongen is het een heel stuk minder Quote: "Ann" schreef het volgende: nee maar ik bedoel ook letterlijk lange spieren he daar is echt wel een verschil in hoor. gewoon van die spieren die niet in bolletjes gaan maar langgerekt zijn ofwel ja zoals je zegt, spieren die niet op die manier in massa toenemen. LOL van die bolletjes! Leuk gezegd. Letterlijk heb je geen lange spieren, dat wordt bepaald door de lengte van je armen. Lange armen, lange spier

Quote: "Ann" schreef het volgende: oh ok, dan zit ik dus goed volgens die schalen, niet dat ik er ooit op ga letten 60cm voor je taille das wel extreem dun lijkt mij! voor een kleiner iemand niet maar modellen die grote of even groot als ik zijn Dan moeten ze gewoon geen spieren hebben ofzo want al sik aan mijn taille voel is dat daar hard. Ik denk niet dat ze ooit smaller kan worden (wat ik ook niet wil) Ik denk wel dat die modellen dan hun adem en buik inhouden hoor, om aan de 60cm te komen 68cm is al heel slank, absoluut niets aan doen idd. Quote: "Ann" schreef

Quote: "Lisette" schreef het volgende: Haha, ja dat zijn ook leuke delen maar schouders/bovenarmen kunnen zo ontzettend sexy zijn! ... Hmm ieder z'n smaak..een man hoort breed te zijn Hahah je zou eens met mijn zusje moeten gaan praten Die heeft eens een erg dunne ijdeltuit mee naar huis genomen die fitness instructeur was en mij wilde gaan vertellen hoe je moet trainen. Voor kracht zijn eigenlijk bovenbenen en rug het belangrijkst. Daar blinkt een professionele gewichtheffer ook in uit en dat is wat de basis is van mijn training. Daarnaast train ik ook de andere g

Je lijkt niet bepaald een engeltje, Catholic Angel. Als de meerderheid van de "ontwikkelde" westerlingen er zo over dacht als jij zou de mensheid het geen decennium meer volhouden. Quote: "CA" schreef het volgende: is de tweede wereld oorlog niet gewonnen doordat mensen uit naam van God de vrijheid verdedigde? Zijn er toen niet een miljoen of 2 joden vergast omdat een zekere Adolf de vrijheid verdedigde tegen wat hij zag als het kwade? Verder heeft WW2 niet zo bijster veel met geloof te maken gehad, naar mijn weten. Je predikt haat, iedere christen die haat predikt heeft

Quote: "Ann" schreef het volgende: hmmm ik heb mezelf nog nooit opgemeten ga ik eens doen haha dat wordt grappig, mijn ma zal ook denken wtf is ze van plan even de meter halen ziezo! Heheheh tof! Quote: "Ann" schreef het volgende: bovenbenen 50 cm kuiten 34 cm nek (lol ) 29 cm onderarm 16 cm bovenarm 24.5 middel: 68 heupen: 88 maar ik weet dus niet precies waar je dat moet meten borst en schouders euh hoe ga ik dat doen, pfff te lastig en ik wil hier niet teveel aandacht trekken in huis Je moet meten op het breedste punt, heupen dus d

Zeg jongens en meisjes, zijn we nog wel goed aan het trainen? Ik heb weer een nieuwe favo oefening ontdekt: jump squats. Daarbij heb je een gewicht op je schouders liggen, zak je op je hurken en kom je explosief overeind waarbij je los komt van de grond. Verder gaat het allemaal de goede kant op, ik maak nu ook wat meer werk van mijn bench press, borst blijft nu wat achter hoewel dat heel lang mijn sterkste punt is geweest. Heb me vanmorgen nog ff snel opgemeten, 's morgens ben ik op mijn smalst. Omtrekken: Bovenbenen: 64.5cm Kuiten: 40cm Nek: 41cm Onderarm: 32.5cm Bove

Quote: "janpeter" schreef het volgende: Voordeel is wel dat je na die drie weken weer flink energie hebt Het is goed af en toe een rustweek in te lassen, maar 3 weken is te lang. 1 week is in principe voldoende om helemaal te herstellen. Zeker als je een beetje getraind bent. Quote: "janpeter" schreef het volgende: Zodra ik terug ben nog even een paar dagen verplicht leren voor een toets en dan weer 's avonds naar de sportschool. Eerst een aantal keer gebruik maken van machines maar daarna wil ik het combineren met vrije gewichten. Ik probeer met die vrije gewichten t