dingo

Het is wel echt nerdig maar die autoupdate doe je vanaf een inter/intranetsite?

Deze discussie wordt weer eindeloos, kennelijk heeft de uitspraak van de oudsten en apostelen in Handelingen over waar de gelovigen uit de heidenen zich aan moeten houden geen enkele betekenis en kunnen we deze gewoon uit de bijbel schrappen.

Tim Keller van de Redeemer Presbyterian Church in New York heeft redelijk wat dingen geschreven over doelgroepbenadering e.d. Richt(te) zich in zijn geval zich op de in zijn gebied grootste groep namelijk twintigers en dertigers en niet op een kleine groep. Maar dan heb je het over een kerk in een grote stad als New York. Het kan zomaar zijn dat je in je eigen dorp of stad je op een hele andere doelgroep moet richten. Dat kun je marketing noemen maar Paulus zegt al dat hij de Joden een Jood en de Grieken een Griek wil zijn. Persoonlijk denk ik dat je het meeste bereikt door Christen-zijn te do

In Nederland zijn we niet vies van een beetje hypocrisie, zeker niet als er politiek gewin te behalen valt. Maar afgezien daarvan als iets niet aantoonbaar behandelbaar is dan ligt het voor de hand om zo'n behandeling van overheidswege niet te subsidieëren. Kwakzalvers voorzien ook in een behoefte maar die worden ook niet gesubsidieerd (als het goed is).

In het NT is er duidelijk sprake van de wenselijkheid van de combinatie één man met één vrouw. De verhouding tussen Christus en zijn kerk wordt vergeleken met de verhouding tussen man en vrouw. En ook van de opzieners wordt gezegd in 1 Timotheus 3:1 Een opziener moet onberispelijk zijn. Hij kan slechts de man van één vrouw zijn en hij moet sober, bezonnen, gematigd, gastvrij en een goede leraar zijn. Meerdere vrouwen wordt dus zeker in het NT niet aangemoedigd.

Laat maar zien! Misschien is het wel mijn eigen post op ontdekislam Maar toch leuk dat je IETS probeert te zeggen hier Ik stel voor dat je je houding en gedrag tegenover de deelnemers aan deze discussie in positieve zin bijsteld want anders ben je hier op Credible niet veel langer welkom.

73! Jij moet echt een hekel aan Comic Sans hebben!

Voor diegene die een hekel aan Comic Sans hebben: http://www.agencyfusion.com/kill-comic-sans.html

Zelf even zoeken kan ook geen kwaad maar bijvoorbeeld zo.

Traditie is een hulpmiddel voor wispelturige mensen. Waar je voor moet waken is sleur traditie noemen. Veel tradities veranderen ook in de loop van de tijd. Kijk maar eens naar hoe Sinterklaas in de loop van de eeuwen veranderd is. Of hoe de kerstman is ontstaan. Allemaal vormen van traditie die vervolgens toch aan verandering onderhevig zijn.

Ik kan prima leven met een evolutietheorie al houd ik wel vragen zoals het uitgangspunt dat alle natuurwetten afgelopen zoveel miljard jaar constant geweest zijn. Het tegendeel kan ik uiteraard ook niet bewijzen. Ook invloeden van buitenaf wat de aarde betreft zoals meteorietinslagen zijn wel theorieën over zoals het uitsterven van dinosaurussen maar echt onderbouwd nog niet afaik. Maar dat zijn allemaal secundaire zaken wat mij betreft wat mij meer dwars zit is dat omdat er een evolutietheorie bestaat deze kennelijk niet door God geschapen kan zijn. Ook zonder evolutietheorie is het een kw

In ye olde times moest ik toch echt op mijn bed klimmen maar ik ging naar bed

Omdat je aardbeienkwarktaart in de koelkast hebt staan?

Beide links vallen bij mij niet in de categorie serieus/wetenschappelijk. Daarbij wordt varkensvlees in de regel niet als rood vlees aangeduidt. Vegetariërs zijn over het algemeen mensen die een wat gezondere levensstijl hebben dan gemiddeld. Vooral door minder te eten, minder vette dingen, minder alcohol en minder suikers te eten kun je de kans op hart en vaatziekten en kanker aanzienlijk verkleinen. Maar het zegt niet zoveel over het wel of niet gezond zijn van vlees eten. Als het zo in Handelingen staat dan denk ik dat God wel zo werkt. Maar als jij je er lekkerder bij voelt als je je a

De Heidelbergse Catechismus uit het kerkboek van de geref. vrijgemaakte kerken is in iets moderner Nederlands met bijbeltekstverwijzingen hier als pdf te downloaden.

Welke tekst bedoel? Die uit Handelingen of die uit Marcus? De uitleg die je geeft past wel/kan passen bij Marcus maar niet bij Handelingen. Ook ben ik wel benieuwd welk wetenschappelijk onderzoek je bedoelt als je het over "verkeerde" vlees en vissoorten hebt, heb je hier (serieuze) bronnen voor? Het is bijvoorbeeld een wetenschappelijk gegeven dat westerse mensen veel te veel vlees eten. Het soort is daarbij van ondergeschikt belang al is de ene soort vetter dan de andere.

Er is vrij weinig bekend over deze leer en praktijken. De meeste bijbelverklaarders houden het op een stroming waarbij veel hoererij aan te pas kwam.

Ik geloof nu eenmaal graag in sprookjes.

Het heeft meer te maken met Donnie7's opstelling dat alles meetbaar en verklaarbaar is. Een houding die je ook bij veel wetenschappers ook terug ziet: als het niet meetbaar is bestaat het niet. Als je een dergelijke beperkte visie op mens en schepping op na wil houden prima maar het heeft niets met geloven te maken. Geloven is juist dingen voor waar aannemen die je niet kunt zien. Maar we draaien in cirkeltjes rond zo en dat lijkt me niet zo zinvol. Overigens beschouw ik evolutie niet als een troef van de duisternis maar als een prima theorie om wetenschap mee te bedrijven. En niet om mijn ge

Dat omschrijft inderdaad vrij goed hoe ik over "goedgelovig" denk. Daarbij, satire heeft maar een beperkte houdbaarheidsdatum dan wordt het gewoon melig.

Dat is dus onjuist. Opstanding uit de dood is bepaald geen biologische wetmatigheid maar een wonder. Iets wat vrijwel niet voorkomt en wat je nooit wetenschappelijk kan onderbouwen. En zelfs als men 2000 jaar geleden Jezus lichaam wetenschappelijk had onderzocht en dood verklaard en drie dagen later levend dan nog was daar geen wetenschappelijke verklaring voor geweest maar alleen een constatering van het feit dat hij dood was en levend. Wat men overigens vervolgens ook niet geloofd zou hebben, de Joden geloofde het toen grotendeels ook niet hoewel er een paar honderd getuigen waren van een op

Volgens mij wist Paulus ook niets van fysiek uit de dood opgestane Christus, of vergis ik mij nu? Daar vergis je je behoorlijk, Paulus is daar erg duidelijk over.

God houdt inderdaad altijd van je. Iets anders is het of het goed is om continue te moeten liegen om met je vriend om te kunnen gaan. Wat is het ergste wat er kan gebeuren als je je ouders vertelt dat je iemand ontmoet hebt waar je mee verder wil en aan hen wil voorstellen? Daarbij als je ook seks met hem hebt, loop je ook het risico zwanger te worden. Met voorbehoedsmiddelen is kans misschien niet zo groot maar niet weg. Misschien moet je God om wijsheid hierover te vragen?

Een andere titel had handig geweest inderdaad maar excuus aanvaardt. Ik had uiteraard ook iets minder fel kunnen reageren dus ook mijn excuus.