Jeast

Dit is dezelfde discussie waar de roomse kerk vroeger protestanten voor afgeslacht heeft.

Het punt is dat de roomse kerk de aanbidding van de hosti verplicht. Je moet de hosti aanbidden want het is namelijk het lichaam van Christus. Ze leren dus letterlijk dat het bloed en lichaam aanwezig is en kruizigen Christus dus opnieuw. De protestanten konden kiezen: aanbid de hosti of sterf.

Het "opnieuw kruizigen" van Christus, door de eucharistie, is ook nodig voor de mensen in het vagevuur, zodat zij nog gered kunnen worden.

Een zeer indrukwekkende en schokkende docu: A Lamp In The Dark.

Gaat over de oorsprong van onze Bijbelvertalingen. De Reformatie. Hoe de roomsen door het verbranden, vermoorden van protestanten hebben geprobeerd dit allemaal te voorkomen. Dit laat je zien wat de waarde is van je Bijbel, iets wat we nu toch best wel vergeten zijn.

Lieve mensen

ik dank jullie voor al jullie antwoorden die jullie gegeven hebben.het is meteen een hele hoop informatie dus het is enigszins begrijpelijk dat ik het me even moet laten inwerken.ik heb zelf wel een verlangen om gedoopt te worden.ik wil graag Jezus volgeling worden en dat wil ik graag bekrachtigen met de doop.hoe gaat dat...dopen?kan ik een afspraak maken bij de pastoor en me dan in een kamertje laten dopen?ik wil namelijk nl niet in de picture staan in een volle zaal.

Hi Dennis1986. Wat wel belangrijk is om te weten is dat je even goed na moet denken over de keus die je gaat maken. Dan bedoel ik niet het dopen zelf, maar waar je dat gaat doen. Als je je ergens laat dopen zit je meestal wel een soort van aan die kerk (als instituut) verbonden. Je hebt het in je vraag over een pastoor en Jezus volgen. In Nederland vind je pastoren doorgaans bij een katholieke kerk. Hier volg je meer de paus dan dat je Jezus volgt, dus denk er van te voren goed over na of je jezelf wel met het katholieke geloof in wilt laten i.p.v. met het christelijke.

Wie heeft gezegd dat je dit van dopen krijgt?

Het geboren worden uit water en geest duid op de doop.

Oh? Hoe kom je daar precies bij?

Aangezien de Bijbel zegt dat je niet door werken maar door genade behouden wordt (Efeziërs 2:8-9) kan het dus niet dat je verloren gaat omdat je je niet hebt laten dopen.

Dit betekent dus niet dat je het niet zou moeten doen wanneer het wel zou kunnen, het is een prachtig symbool.

Er is maar 1 manier om er vanaf te komen. Wees "bevredigd" in Jezus. Dan heb je al die andere dingen niet meer nodig om jezelf te bevredigen.

Ik kan je aanraden om eens naar de volgende uitleg te kijken/luisteren.

Iemand uit mijn nabije christelijke kennissenkring heeft ook een homofiele geaardheid en heeft gedurende jaren verscheidene en verschillende methodes geprobeerd om er van af te geraken.

Maar is uiteindelijk tot de vaststelling gekomen dat een geaardheid niet verdwijnt zonder een duidelijke goddelijke ingreep.

Wat bij hem tot op vandaag niet is gebeurd alhoewel hij er God ernstig om gebeden heeft.

Ik heb ook nog nooit een dwerg gezien die 2 meter werd na ernstig tot God gebeden te hebben.

Als Christen beseft hij zeer duidelijk dat hij een slachtoffer is van een afwijkende geaardheid, die steeds een obstakel en verleiding zal vormen in zijn bestaan.

Dan beseft hij niet dat het enige obstakel in zijn leven, de mensen zijn die vinden dat hij een slachtoffer is. De meeste christelijke homos worden door een mede christenen tot slachtoffer gemaakt, voor een homo is een relatie met hetzelfde geslacht volstrekt natuurlijk.

Maar hij beseft terzelfdertijd dat ook sommige anderen met bepaalde afwijkende geaardheden (pedofilie, pyromanie, kleptomanie, enz ) geboren zijn waarmede ook zij verder dienen te leven zonder er aan toe te geven.

Er is 1 ontzettend groot verschil, homoseksualiteit is liefde tussen twee mensen die daar beide mee instemmen en gelukkig van worden. Pedofilie, pyromanie, kleptomanie berokkenen andere schade en zijn dan ook onvergelijkbaar.

Gelukkig hebben zijn ouders ( en zijn christen vrienden) hem nooit afgewezen en hem in de mate van het mogelijke gesteund in zijn strijd, mislukkingen en ontmoedigingen, zonder daarom Gods voorschriften en raadgevingen te minimaliseren betreffende homoseksualiteit.

Beste kan hij zo te horen zijn ouders gedag zeggen en proberen zelf zijn leven op te bouwen zonder de grond in getrapt te worden door zijn ouders.

Ik hoop dan ook dat uw vriend Gods weg zal kiezen.

Dit kun je alleen maar zeggen als je pretendeert naast God te staan en met de vinger te mogen wijzen naar anderen.

Wat niet gemakkelijk zal zijn vanwege de maatschappelijk druk die er op vandaag heerst, zowel in niet kerkelijke als in bepaalde kerkelijke kringen, om Gods raadgevingen en voorschriften op het achterplan te zetten en aan zijn geaardheid toe te geven

Ach van iemand die homoseksualiteit met pedoseksualiteit en pyromanie vergelijkt zal alleen een enkele verknipte ziel wat aannemen.

Kom op Quest... Ik begrijp enigszins dat dit een gevoelig onderwerp voor je is, maar om er nu zo bot en veroordelend op te reageren is niet nodig toch?

Ik zie niet in hoe Bernhard pretendeert naast God te staan en zie hem ook niet met de vinger wijzen.

Het punt met dit onderwerp, zoals met vele actuele onderwerpen, is dat er teveel naar anderen wordt gekeken en naar meningen van anderen wordt gevraagd. We hebben een prima leidraad in de Bijbel gekregen waarin een ieder persoonlijk naar het antwoord dient te zoeken. Ja, dit brengt problemen en roering in mensenlevens, omdat hier vaak dingen in staan die niet overeenkomen met hoe wij leven, zeker in deze tijd. Draait het niet allemaal om God/Jezus in plaats van onze eigen gevormde mening?

Verzamel u geen schatten op aarde heeft hij ook gezegd.

Dat klopt.

Vergelijk dat met Petrus die goud noch zilver bezat. Die interpreteerde dat duidelijk niet als toch maar veel geld verdienen.

Je hoort mij niet anders beweren hoor. Ik ben het er mee eens. Het klopte alleen niet zoals Spons het bracht.

Los hiervan is het nog steeds niet onmogelijk dat een rijk iemand gered wordt. Jezus zei nog steeds dat het moeilijk is, niet onmogelijk. Als je dan kijkt naar bijvoorbeeld Abraham, David en Salomo, zie je dat deze tekst daarmee niet ontkracht wordt.

Veel geld bezitten en God dienen tegelijk is misschien wel het moeilijkst wat er bestaat, maar gaat het hier niet om de liefde voor geld? Het aanbidden van de Mammon? Ik kan me goed voorstellen dat er veel arme mensen zijn die geld meer liefhebben dan sommige rijke mensen.

Nee dat zegt Jezus daar niet, Jezus zegt dat het moeilijk is.

Ook zegt Hij niet dat je je bezittingen moet verkopen om Zijn volgeling te zijn. De jongen waar het hier over gaat vroeg hoe hij het koninkrijk van God zelf kan verdienen. Als je het zelf wil verdienen moet je dus iets doen wat je niet kan. Oftewel, het zelf verdienen kan niet. (In een notendop).

Verzamel u geen schatten op aarde heeft hij ook gezegd.

Dat klopt.

DUH!! Maar helaas gebeurd het wel in de VS, predikers die de boel belazeren.

Volgens Jezus is het wel een probleem, als je rijk bent kan je niet in de hemel komen. Niet zozeer een probleem voor Jezus maar voor de persoon die in het hellevuur word geworpen.

Jezus zegt nergens dat je als rijke niet in de hemel kan komen.

Wel!

Matteüs 19

Binnengaan in het koninkrijk van de hemel

16 Nu kwam er iemand naar Jezus toe met de vraag: ‘Meester, wat voor goeds moet ik doen om het eeuwige leven te verwerven?’ 17 Hij antwoordde: ‘Waarom vraag je me naar het goede? Er is er maar één die goed is. Als je het leven wilt binnengaan, houd je dan aan zijn geboden.’ 18 ‘Welke?’ vroeg hij. ‘Deze,’ antwoordde Jezus, ‘pleeg geen moord, pleeg geen overspel, steel niet, leg geen vals getuigenis af, 19 toon eerbied voor uw vader en moeder, en ook: heb uw naaste lief als uzelf.’ 20 De jongeman zei: ‘Daar houd ik me aan. Wat kan ik nog meer doen?’ 21 Jezus antwoordde hem: ‘Als je volmaakt wilt zijn, ga dan naar huis, verkoop alles wat je bezit en geef de opbrengst aan de armen; dan zul je een schat in de hemel bezitten. Kom daarna terug en volg mij.’ 22 Na dit antwoord ging de jongeman terneergeslagen weg; hij had namelijk veel bezittingen.

23 Jezus wendde zich tot zijn leerlingen: ‘Ik verzeker jullie: slechts met grote moeite zal een rijke het koninkrijk van de hemel binnengaan. 24 Ik zeg het jullie nog eens: het is gemakkelijker voor een kameel om door het oog van een naald te gaan dan voor een rijke om het koninkrijk van God binnen te gaan.’

Zie ook wat hier staat, Jezus zegt dat je al je bezittingen moet verkopen om volgeling van christus te zijn.

Nee dat zegt Jezus daar niet, Jezus zegt dat het moeilijk is.

Ook zegt Hij niet dat je je bezittingen moet verkopen om Zijn volgeling te zijn. De jongen waar het hier over gaat vroeg hoe hij het koninkrijk van God zelf kan verdienen. Als je het zelf wil verdienen moet je dus iets doen wat je niet kan. Oftewel, het zelf verdienen kan niet. (In een notendop).

Dan mag hij wel wat op zijn uitspraken gaan letten. Tot nu toe heeft hij zich nog nergens voor geëxcuseerd en alleen maar anderen lopen te bashen door te vertellen dat zelfmoord en ziekte de eigen schuld is van personen. Dat er nog christenen zijn die hem naar de mond praten en de hand boven het hoofd houden vind ik volstrekt belachelijk.

Kijk ik heb wat andere standpunten dan hem wat betreft zulke punten, maar ik zeg niet dat ik de juiste standpunten heb. Het feit dat hij in dingen geloofd, welke behoorlijk letterlijk in de Bijbel staan, waar ik met mijn hoofd (nog) niet bij kan (door ongeloof/te weinig vertrouwen in God) betekent niet dat het niet waar is. Er zijn zendelingen in landen als Afrika en Mongolie die elke dag wonderen meemaken waardoor mensen tot geloof komen. Ik geloof dit omdat dit in de Bijbel staat. Ik kan ook uit de Bijbel halen dat wij gelovigen bergen kunnen verzetten, maar ik zie dit niet gebeuren. Dit betekent niet dat het niet waar is wat er in de Bijbel staat.

Ik snap dat die manier van geloven shockerend kan zijn voor sommigen, maar dat geeft niet. Mijn manier van geloven is dat wanneer iemand Jezus afwijst, deze persoon naar de hel gaat. Als ik dit vertel aan iemand die een familie-lid is verloren die satanist was, zal diegene ook flink kwaad zijn. So be it. Ik heb liever dat ik iemand shockeer door diegene te de waarheid te vertellen, dan dat diegene verloren gaat zonder dat ik een hand heb uitgestoken. Ik ben zelf namelijk ook tot geloof gekomen door te zien wat een leeg leven zonder God voortbrengt.

Ik kan natuurlijk niet voor Eulogia spreken, maar ik snap misschien wel wat hij bedoelt.

Ik ben namelijk zelf ook niet mijn hele leven kind van God geweest. Pas een jaar of 4. Al die tijd hiervoor, toen ik nog niet in Jezus geloofde, heb ik van alles gedaan om geluk na te streven. Ik had veel spullen, een aardig inkomen voor een 20er. Ik was dj/producer en dit ging behoorlijk goed. Ik had veel vrienden etc. Het ging allemaal prima, naar wereldse maatstaven gezien. Alleen voelde ik me helemaal niet zo. Er mistte iets. Ik voelde me eigenlijk best wel ellendig en leeg. Dit was dus hoe ik me voelde zonder Jezus. Nu ben ik helemaal geen type met een aanleg voor depressiviteit, mijn vrouw bijvoorbeeld wel. Die is ook een jaar of 5 geleden tot geloof gekomen vanuit het niets. Zij was wel depressief en stond wel op het punt om er een einde aan te maken zeg maar.

Eulogia een beetje kennende denk ik niet dat hij die uitspraak zo lichtzinnig bedoelt zoals hij nu opgevat wordt.

We kunnen nu met zijn allen Eulogia gaan beschuldigen van leugens, maar het feit is dat de dingen die hij opnoemt wel in de Bijbel staan. Jezus heeft inderdaad gezegd dat wij met een beetje geloof bergen moeten kunnen verzetten, zieken genezen, gif drinken etc.

Nu is het zo dat de meeste mensen (mijzelf incl.) niet weten wat we daarmee moeten. Dat betekent niet dat Eulogia een leugenaar is.

op de valreep een quote van je:

Re: aabntal zelfdodingen schrikbarend
door Eulogía » 21 aug 2012 18:18

Zonder Jezus is er geen uitweg en dan is het niet vreemd dat mensen rare dingen doen in een poging om uit hun ellende te ontsnappen.

Oooh mensen... Je hebt gelijk! Dit kan inderdaad echt niet!

Ik had compleet over die post heengelezen!

Zo'n uitspraak op een christelijk forum... Dat kan toch niet...

op bassis van dat soort uitspraken neem ik eulogia niet echt serieus, en vinden velen met mij dat hij buiten de realiteit leeft

Eulogia, er zijn verkiezingen volgende maand, wist je dat?

Opzich is dat logisch. Als het "goed" is leeft elke christen die zich vasthoudt aan de Bijbel en God volgt in elk gebied van zijn/haar leven buiten de realiteit van "de wereld".

Zonder Jezus is er namelijk ook geen "uitweg".

Ik zal het nog stelliger brengen: Iedereen die Jezus afwijst, gaat naar de hel.

vanwege je antwoorden, waarin een extreem laag realiteitsbesef zit.

Waarom denk je dat ik een 'extreem laag realiteitsbesef' heb?

op de valreep een quote van je:

Re: aabntal zelfdodingen schrikbarend
door Eulogía » 21 aug 2012 18:18

Zonder Jezus is er geen uitweg en dan is het niet vreemd dat mensen rare dingen doen in een poging om uit hun ellende te ontsnappen.

Oooh mensen... Je hebt gelijk! Dit kan inderdaad echt niet!

Ik had compleet over die post heengelezen!

Zo'n uitspraak op een christelijk forum... Dat kan toch niet...

Wat is er precies opgeruimd? Alle "op de man gespeelde posts" staan er namelijk nog gewoon in... Alleen het bericht welke die veroorzaakt hebben zijn weggehaald?

Vreemd..

Wat ik wil schrijven nu is dat Jezus zelf ook een ketterpreek afstak tegen mensen met zekerheden, en die hij huichelaars noemde.

Dat deed Hij niet uit haat of om zwart te maken, maar omdat het op de zachte manier niet tot hen door wilde dringen, dat zij hun eigen persoonlijke wetten aan anderen wilden opleggen.

Voor nu:

Gevaarlijk is het wel om het zo te stellen, dat ik de waarheid in pacht heb.

Want wie ben ik, om te weten dat ik een betere waarheid ken en beleid?

Daarom is de term leugenaar een veel te sterke term.

Dat is iemand, die bewust onwaarheid spreekt en ik geloof niet dat hier sprake van is.

Ik spreek hier in dit verband dan liever van een volgen van een dwaalleer, omdat je op basis van de leer kunt beoordelen of iemand, die volgt of niet.

Nu is dat bij de Bijbel nogal moeilijk uit te leggen, want zoals ook in dit topic al uitkwam blijkt:

Er zijn vele uitleggingen.

Daarom kun je altijd zeggen, dat je het niet met iemand eens bent en niet zijn opvatting deelt, maar toch bij jezelf blijven.

Daarom kun je met argumenten komen voor je eigen opvatting, mits dit niet ook drogredenen zijn en je dezelfde fouten gaat maken.

Als, zoals nu, de discussie blijft door duren, zonder het luisteren naar elkaar en het in gedachten nemen van elkaars argumenten, wordt het een nondiscussie, met als enige doel het steeds weer verkondigen van de eigen mening.

Door ongeduld en het gevoel niet serieus genomen te worden door een deelnemer kan zo'n discussie dan ontaarden.

Eerder schreef al iemand:

We weten nu wat ieder voor zich te melden heeft.

Ieder heeft zich geuit.

Dan is het toch duidelijk?

Als er geen nieuwe gegevens komen is in feitelijk de discussie voorbij.

Maar hebben we elkaar wel beter leren kennen.

Goed voor een volgende keer om te leren of het zin heeft met iemand in discussie te gaan of alleen maar je eigen mening te zeggen, met een argument te komen en verder te zwijgen als de discussie weer dreigt te ontaarden.

Juist, maar Jezus sprak hier tegen Farizeen. Dit zijn "wetsverkrachters". Mensen die niet liefhebben, niet in Jezus wilden geloven en hun eigen wetten oftewel eigen beeld van God maakten en dachten dat ze de hemel zo zelf konden verdienen.

Jezus kon dit zeggen omdat Hij hun hart kon zien, dus precies wist hoe zij dachten, en Hij was zelf zonder zonden. Hij mocht dus "de eerste steen werpen" en "de splinter uit andermans oog halen". Wij kunnen best iemand vermanen mits het vanuit liefde is voor die persoon.

Of ik het er mee eens ben of niet, ik zie in Eulogia iemand die in God geloofd en dat blijkbaar met de volle overgave kan doen in het feit dat God voorziet. Mensen kunnen aantonen dat dit misschien niet Bijbels is met een paar teksten, hij kan aantonen dat het wel Bijbels is met een paar teksten. Ik kan aantonen dat de hatelijke posts van hierboven niet Bijbels zijn met een paar teksten, diegene kan misschien weer aantonen dat het wel Bijbels is etc etc.

Feit is dat mensen hier voornamelijk hun eigen standpunten aan het verdedigen zijn. De atheisten die hier actief zijn zitten hier ook niet met een open visie maar klampen ook alleen maar vast aan hun eigen ideeen. Bijna elk topic loopt uit op bashen wanneer je je niet aan de ronduit geaccepteerde middenweg die er bestaat tussen protestanten, katholieken en atheisten.

Moeten wij die in Jezus zijn niet juist elkaar bemoedigen? De wereld is al gek genoeg en wordt met de dag hatelijker en wettelozer. Het duurt niet lang meer voordat gelovigen helemaal geen rechten en vrijheid meer hebben. Moeten we niet met z'n allen op zoek naar de nauwe poort in plaats van elkaar onderuit schoppen en discussieren over onzin als "wat kijk jij vandaag op tv?".

Wat mij opvalt is dat het forum steeds hatelijker wordt en ik vind het daarom ook echt niet gek dat zoveel van de bekende namen maar ook nieuwelingen die oprecht op zoek waren zijn vertrokken.

Ik weet dat er mensen zijn die denken, wat loopt hij te schreeuwen, hij post hier amper. Klopt, heb je gelijk in. Maar de serieuze topics die naar mijn mening echt wat te maken hebben met het koninkrijk van God, worden amper bekeken. Het is drukker in de "welke vorm had jouw drol vandaag?" topics.

Van de atheisten in dit topic verwacht ik niet beter maar van iemand die zich christen noemt...

Hoezo, is het moraal van christenen hoogstaander?

Omdat "echte" atheisten geen "moraal" hebben. Als iemand "echt" atheist is, zou diegene net zo leven zoals Nietsche; mensen zijn parasieten. Er zijn dus geen regels/geen moraal. Het hangt allemaal samen met cultuur en wat mensen zelf als goed/fout bestempelen.

Daarom is het ook onzin wanneer iemand die beweert atheist te zijn, christenen veroordeeld op bijv. hun homo- en abortus standpunten.

Eulogia dit, Eulogia dat, Eulogia zus, Eulogia zo..

Ken. Je ergert je klaarblijkelijk aan Eulogia. Aan je posts op dit forum te zien ben je christen (tenminste, je ziet jezelf zo. Of je het echt bent is tussen jou en God en zichtbaar door je "vruchten"). Als je daadwerkelijk denkt dat Eulogia liegt, niet bekeert is (maak ik op uit je post) etc. Zou je dan niet beter meer begaan zijn met zijn lot? Zou je hem dan niet aansporen of voor hem bidden e.d. in plaats van iemand zwart maken, uitmaken voor leugenaar e.d.? Van de atheisten in dit topic verwacht ik niet beter maar van iemand die zich christen noemt...

Maar wat is het beste voor ons. Hier zo lang mogelijk op deze aardkloot blijven rondwandelen of bij God zijn? Niet dat ik zin heb in het doodgaan zelf, maar los van dat is mijn keus snel gemaakt. Ik wil niet meteen het "welvaartsevangelie" afserveren, maar als ik de Bijbel lees, dan zie ik in het NT dat de discipelen niet zo'n vleselijk welvarend leven hadden en 10 van de 11 zijn een vreselijke dood gestorven. Dat mensen met het grootste geloof in God in Noord-Korea elke dag worden geslacht, met kokend ijzer worden overgoten, verkracht, baby's vermorzeld etc.

Zoveel als de Bijbel het over vleselijke welvaart heeft, des te meer spreekt de Bijbel over vervolging, martelaarschap, je kruis dragen etc.

Er zijn tegenwoordig veel kerken waar het alleen nog om welvaart draait. Hier in Amersfoort bijvoorbeeld, een kerk met reclame op de site. Wil je meer succes en rijkdom in je leven, kom naar onze "kerk".

De Bijbel zegt: Zoek eerst het koninkrijk van God en de rest zal je gegeven worden.

Degenen die voorspoed en gezondheid verkondigen, ontkennen geen vervolging.

Oke bedankt, dat wist ik niet.

God laat Zich in principe niet tegenhouden, maar Hij werkt door geloof. Dat wil niet zeggen dat Hij alleen door een groot geloof kan werken. Hij kan al werken door een geloof dat zo klein is als een mosterdzaadje. Daarom geloof ik ook dat God door mijn oma een wonder kan doen. Ik geloof dat mijn oma een bepaald geloof heeft in God en dat Hij haar daardoor volkomen zal kunnen genezen.

Moet je Christen zijn om voor genezing in aanmerking te komen?

Volgens mij zijn alle genezingen die Jezus gedaan heeft en die opgeschreven zijn in de Bijbel gepaard gegaan met geloof. Dus aan hand van dat geven zou ik zeggen, ja!

Maar wat is het beste voor ons. Hier zo lang mogelijk op deze aardkloot blijven rondwandelen of bij God zijn? Niet dat ik zin heb in het doodgaan zelf, maar los van dat is mijn keus snel gemaakt. Ik wil niet meteen het "welvaartsevangelie" afserveren, maar als ik de Bijbel lees, dan zie ik in het NT dat de discipelen niet zo'n vleselijk welvarend leven hadden en 10 van de 11 zijn een vreselijke dood gestorven. Dat mensen met het grootste geloof in God in Noord-Korea elke dag worden geslacht, met kokend ijzer worden overgoten, verkracht, baby's vermorzeld etc.

Zoveel als de Bijbel het over vleselijke welvaart heeft, des te meer spreekt de Bijbel over vervolging, martelaarschap, je kruis dragen etc.

Er zijn tegenwoordig veel kerken waar het alleen nog om welvaart draait. Hier in Amersfoort bijvoorbeeld, een kerk met reclame op de site. Wil je meer succes en rijkdom in je leven, kom naar onze "kerk".

De Bijbel zegt: Zoek eerst het koninkrijk van God en de rest zal je gegeven worden.

"Hmm, wat zal ik vandaag eens doen... De honger in Afrika bestrijden..? Naaahhh ik ga m'n gezicht laten verschijnen in de douchecabines van mensen!"

God bekommert zich om ieder individueel mens en wil Zijn grote genade aan ieder mens tonen.

Hij wil aan ieder mens tijd, moeite en energie besteden, zodat elk mens Hem kan leren kennen en kan worden gered. God zal negenennegentig schapen alleen laten om één schaap te vinden (Mat. 18:12).

Hij zal geen tijd besteden aan het bestrijden van honger in Afrika, want Hij heeft de mens al alles gegeven om voorspoedig te kunnen worden.

Is offtopic, maar ik wil toch even reageren.

Misschien toch ontopic, want ik wil dit even kwijt.

Ik heb dit vast verkeerd begrepen.

Zeer rare reactie, en ook geen enkele logica met de tekst, die je aanhaalt.

Dit gaat eerder om genadebrood, maar daarvan kun je niet lijfelijk leven.

Een vraag speciaal voor jou.

Heb je vast een duidelijker en beter antwoord op.

Waarom zou God manna voor de israelieten in de woestijn (Sinaï) uit de hemel hebben laten vallen?

Ergens in onheuglijke tijden.

Eerst overgeleverd van woord tot woord en later van schrift tot schrift.

En niet de mensen in de woestijn (de Sahel gebieden in de Sahara) helpen?

Hier en nu.

https://www.google.nl/search?q=sahel+ho ... 82&bih=758

Het hele oude testament is een voorbode van de komst van Jezus. (Bijna) alles wat er gebeurde/beschreven staat heeft wel iets met Zijn komst te maken en verwijst hier naar.

Eulogia heeft gelijk met zijn opmerking. De aarde zit vol met van alles en nog wat, dus God heeft de mensheid voorzien met meer dan genoeg. Dat wij nu zulke veelvraten/hedonisten/egoisten zijn dat we alles zelf naar binnen moeten stouwen. "Laten we eten en drinken want morgen kan het over zijn."

Prima, allemaal leuk en aardig, die wijzende vingertjes naar christenen en weet ik wat allemaal, maar daar kan je je niet achter verstoppen wanneer de dag des Heeren komt. En één ding is zeker, die komt!

Geen idee waar ik het moest plaatsen, dus maar even hier.

Nu ben ik geen Christen, maar tijdens het douchen zag ik in mijn beslagen spiegel een beeltenis van Jezus, zoals ik hem altijd inbeeld als men het over Jezus heeft. Er kwam een goed gevoel over me heen, alsof mijn beste vriend langs kwam die ik al in jaren niet heb gezien. En het gevoel goed bezig te zijn

Ik wilde dit gewoon even delen. Natuurlijk zijn alle vragen, opmerkingen, inzichten e.d. welkom.

Het gevoel wat je erbij hebt zegt niet zoveel. De bijbel zegt dat het hart arglistig en "wicked" is, niemand kan het kennen.

Als jij niet leeft naar de glorie van God, volgens Zijn Woord, zal Jezus jou nooit het gevoel geven dat je "goed bezig bent".

Je zegt zelf geen christen te zijn, dus ik ga er maar even vanuit dat je de Bijbel dan ook niet leest, maar op basis van wat God zegt in Zijn Woord, kan ik je vertellen dat die beeltenis die jij zag, niet van of door Jezus Christus was.

Life Connexion.

http://www.lifecx.net/

Hi Paul,

Ik ben even benieuwd. Hoe ervaar jij LC?

Wat betekent het voor jou?