Étoile

edit

joah brommers kieken (oosterling zeker ) de tip van mij aan lisanne: vraag het hem, het ergste wat je kan gebeuren is dat hij nee zegt, en als het goed is overleef je dat ook wel weer. (overigens ben ik nooit zo dapper om het te vragen )

ik ben al 5 maanden zonder vriendje (niet zonder date trouwens ).

Quote: Ik denk daarom dat je zorgvuldig juiste instrumenten moet kiezen bij muziekstijlen, en niet een band moet willen omdat een band zo modern zou zijn. mee eens, overigens is de gitaar in de Taizé diensten, eigenlijk een keyboard waarop broeder Sebastiaan aanklooit speelt

misschien uit de middeleeuwen. Al werd er toen in de mis vooral gregoriaans gezongen (is melismatisch) maar motetten waren bijvoorbeeld vaak syllabisch. het kan overigens ook uit de latere perioden (klassieken, misschien zelfs romantiek) komen, aangezien men toen terug begon te grijpen op oudere stijlen. Of misschien uit de renaissance. Aangezien het melismatische gregoriaans afleidde van de tekst, ging men weer syllabisch zingen. ik denk toch dat het renaissance is. edit: bekijkt audios link: ja! renaissance it is !

eensch, inégalité maar om antwoord te geven op de vraag van TS, ik denk dat het een in stand gehouden traditie is. In de barok was het orgel enorm populair, en werd zo ook in de kerken gebruikt, en dat is blijven hangen denk ik.

Over het algemeen zeg ik wat ik net gezegd heb, en als ik dan zo'n vraag zou krijgen 'waar doe je het voor?' Dan zeg ik over het algemeen dat ik het voor God doe. Omdat ik zeker weet dat Hij bestaat, er voor mij is, en Zijn Zoon gegeven heeft. Dat ik niet geloof uit eigenbelang. Daarnaast geef ik over het algemeen ronduit toe dat ik niet alles weet en begrijp.

toen ik elke dag nog een bril droeg was ie ook niet om aan te zien hoor maar tegenwoordig (nu ik lenzen gewent ben) kan ik er echt niet tegen om vlekjes voor m'n ogen te hebben.

@mystique en iceJUH: ik raakte ook altijd m'n bril kwijt, 1 keer lag hij in het bos (ja wij hebben een bos achter het huis ) en was mijn paard er over heen gelopen (toen had ik nog maar min 1 ofzo, dus helemaal niet in de gaten toen ie afviel) een andere keer was nog suffer, was vorig jaar ofzo. Toen viel hij af terwijl ik met de paarden bezig was. Toen kon ik em niet meer terugvinden (grijzige bril op grind) omdat ik niks zag. Moest ik m'n vader roepen of ie mijn bril wilde komen zoeken Ook word ik altijd helemaal kriegel als er ook maar 1 miniscuul vlekje op m'n bril zit. Lenzen zijn d

ik denk de Heilige Geest.

Ik denk niet dat dat iets is waar wij over kunnen oordelen, we vertrouwen en hopen op de genade van God. Het is aan Hem.

* karin1204 heeft besloten ik blijf voorlopig single behalve als ik nét de ware tegenkom natuurlijk

wat heeft pius' reactie/ vermeende kruistocht te maken met verhalen over de RKK in de VS ? Over de vragen van anastacia kan ik niet zo veel zeggen, aangezien ik niet weet/zeggen kan wat de enige juiste weg is. Laat staan dat ik anderen kan gaan vertellen wat volgens mij de enige weg is, ofzo.

dankjulliewel waar de plotselinge omslag in de mening van m'n ouders vandaan komt weet ik ook niet, maar ik ben er blij mee vandaag mocht ik meedoen in een club (voor 18+ ongeveer) en aangezien ik bijna 18 ben, en de jeugdleider met wie ik eerst gemaild had en waar ik de hele tijd bij zat in de kerk dat wel wat voor mij vond, mocht ik ook. Het was heel leuk/leerzaam/gezellig/interressant ik ben weer helemaal blijig

jeeej een nieuw credible-stel ik vind het aan de ene kant niet zo erg om single te zijn, maar aan de andere kant zou ik toch wel graag een relatie willen (maar dan met iemand die géén misbruik maakt van situaties enzo ) Maar ik zie wel wat/wie er op mijn pad komt (en ik ben nog maar 17, dus tijd genoeg )

Hoi iedereen Ik wil graag met jullie delen dat ik momenteel verschrikkelijk blij ben (ondanks alle examenstress enzo). Ik mag namelijk eindelijk naar een (andere) kerk van mijn ouders, en ook nog zonder dat ze er vervelend over doen. En nu heb ik ook nog een fijne gemeente gevonden, ik ga er nu al een maand naartoe. Na weetikveel hoelang bidden, raak ik hier toch wel van in jubelstemming Het komt dus toch goed De gemeente is een NGK, waarvan ik eerst met een jeugdleider gemaild heb, voordat ik het aandurfde om in m'n eentje er naar toe te gaan. Ik voel me er erg op m'n plek, en over he

orkaan Katrina wordt als meest desastreuze ooit genoemt, maar er was een ergere ergens in de 19e eeuw. Het smelten van de sneeuw op de kilimanjaro kan ook te maken hebben met de ontbossing (minder vocht in de lucht-> minder sneeuwval). En dan nog het punt van de grafieken zonder schaalverdeling, je kunt gegevens nou eenmaal zo projecteren dat het een enorme stijging lijkt, terwijl dat niet zo is (en dat staat in mijn wiskundeboek )

maar het is zo'n verschrikkelijke amerikaanse manier waarop , ik bedoel, dat zoontje had niks met het klimaat te maken, net als de 'jeugdherinneringen'van Al Gore ook niet, maar dan is de kijker vertedert, of een beetje geemotioneerd, en dan gaat het er allemaal nog veel beter in, ook al is het niet (geheel) waar wat er in die film gezegt wordt.

Op zich is het prima om stil te staan bij de klimaatveranderingen, maar ik moet zeggen dat ik me toch wel redelijk geergerd heb tijdens de film. Bijvoorbeeld bij de grafieken die Al Gore laat zien, zie je (meestal) geen schaalverdelingen langs de assen. Een beetje misleidend. En ook de 'even op de emotie van kijker inspelen' stukjes het zieke zoontje, de prachtige rivier met het leuke pingelmuziekje eronder.. Ik vond het een beetje lage trucjes om de kijker geemotioneerd te maken. Maar mensen oproepen om beter voor het milieu te zorgen kan natuurlijk geen kwaad (maar dan moet je er zelf na

edit

Quote: Op woensdag 07 maart 2007 20:12:26 schreef Thorgrem het volgende: Nou nou Tom is mod en jullie niet En het is toch ook zo, al die mensen zijn de greep op de werkelijkheid helemaal verloren. reden te meer om ze niet ook nog eens malloten te noemen.

ohja? waar dan?

hoe het leven zich ontwikkelt zou hebben dan (domme fout van me). pf, ik neem toch aan dat m'n punt duidelijk is? Ik heb het ook nergens over dat mijn aardrijkskundeboek hypocriet is, alleen dat ik het soms vervelend vind dat het zo geformuleerd is alsof er geen andere mogelijkheid is, zo vreemd lijkt me dat toch niet?

Quote: Op woensdag 07 maart 2007 12:06:41 schreef Thorgrem het volgende: Met een tentamen krijg je toch vragen over iets wat je geleerd hebt? Wat je persoonlijke mening is doet er verder niets toe en hoef je dus ook niet op te schrijven. Ik snap het hele probleem eigenlijk niet. Als je bij seksuele voorlichtin (of biologie) voorlichting krijgt over homoseksualiteit, biseksualiteit enz enz stop je dan je vingers in je oren om het niet te horen? En als ze zeggen bij aardrijkskunde dat de aarde niet het middelpunt is... dan doet je persoonlijke mening er toch ook geen biet toe?

Misschien is het probleem van de TS niet zozeer dat hij over de evolutietheorie moet leren, maar de manier waarop dat gepresenteerd wordt. In mijn aardrijkskundeboek wordt ook gezegt hoe de aarde ontstaan is (namelijk dat het leven is geëvolueerd, met een leuk schema'tje van hoe de aap steeds rechterop ging lopen e.d.). Daar loop ik ook nog wel eens tegen aan. Terwijl als er had gestaan: volgens de evolutietheorie is het zo en zo gekomen, ik er heel anders tegen aan had gekeken. Maar dat is nou eenmaal niet zo, en daarom zet ik me er maar overheen, en denk ik er gewoon heel vaak 'volgens de e