Étoile

En hoe weet je of het het werk van de Heilige Geest is en niet een 'grapje' van Satan of van mensen die naar eer verlangen?

God is liefde, God is genadig, God is almachtig en God is rechtvaardig (en nog wel wat meer ). Het gaat er niet om dat wij Hem alles geven en dat Hij dan alles aan je kan geven. Dat kan Hij ook wel zonder dat wij dat doen. Ik geloof dat God naast de dingen die ik net zei, Heer en Meester over hemel en aarde is. Dat betekend dat wij dienaren zijn. Jezus heeft het ons voorgedaan, hoe we moeten dienen. Jezus zei dat we bij Hem horen als we doen wat Hij zegt. Heel simpel, omdat als we niet doen wat Hij zegt, we geen dienaren van Hem zijn. God is groter dan wij en weet ontzettend veel beter wat go

Quote: Op vrijdag 18 januari 2008 13:27:21 schreef Aalt het volgende: [...] Weetje we leven nog veel te liturgisch! We willen alles onder controle houden, overal waar wij de controle willen houden kan Gods niks doen , maar als we de Heilige Geest de vrije ruimte geven, dan kan Hij alles doen!(overgave) Ik dacht dat God almachtig was? Waarom zou hij niets kunnen doen als er orde is in de dienst? Quote: Heb mensen spontaan in een dienst waar God kwam, bevrijd zien worden, genezen, gedoopt zien worden (water en met de Heilige Geest en met vuur)etc Dat is hee

Overigens is 'iets met het geloof doen' erg breed. Je kunt ook als vuilnisophaler 'iets met je geloof doen' (bijv. met je collega's erover praten). Ik denk alleen niet dat je dat precies bedoelt . Je kunt in de (geestelijke) hulpverlening of in de beroepen die hierboven al genoemd zijn. Ik denk alleen dat het beter is ook je andere talenten te benutten (bijv. als je erg muzikaal bent naar het conservatorium, je kunt dan later dit talent inzetten voor God. Bijv. met optredens o.i.d.)

1 Ik ga naar de kerk, waar God aanwezig is (immers, waar twee of meer in Zijn Naam vergadert zijn ) 2) het Woord is Jezus? Dat ben ik niet. Ik val elke keer weer op m'n neus als ik iedere dag de fout weer in ga. 3) Er zijn verschillende theologiën over de doop in de Heilige Geest en ik verwacht dat ik niet dezelfde als juist zie als jij. (ik vond trouwens een klein complimentje wel op z'n plaats: Ik heb het idee dat je rustiger en doordachter reageert dan eerst, dat vind ik prettig )

Quote: Op woensdag 16 januari 2008 14:27:50 schreef Trotse-Moslim het volgende: Terwijl de mens van nature bij zijn of haar geboorte ´goed´ is * KarinW kucht iets over erfzonde.

@Robert, zoiets typte ik gisteren ook al Quote: Op dinsdag 15 januari 2008 16:15:39 schreef KarinW het volgende: Maar wat ik me afvraag met betrekking tot ziekte, Barbapa. Als jij die feiten ziet. Zieke christenen, vraag jij je dan niet af waarom jou interpretatie van bijbelteksten niet conform de werkelijkheid is?

@Bp:Ik denk dat we toch een iets andere manier van bijbellezen hebben. De bijbel is geen handboek waar je de dingetjes uit kunt vissen die je nodig hebt zodat je maar voorspoedig zult leven. Ik geloof dat het beter is te leven in soberheid, dan in materiele rijkdom. Ik denk trouwens dat ik je posts niet zo goed begrepen heb, want ik heb nog niet gezien op welke manier ik genezen zou worden. Ook vind ik het jammer als je discutabele dingen aanhaalt en er vervolgens niet op in wilt gaan omdat het offtopic is(wat op zich wel goed is natuurlijk). Dan wil ik je uitnodigen een nieuw topic te openen.

Quote: Op dinsdag 15 januari 2008 20:28:41 schreef Barbapapa het volgende: [...] Dit ben ik met je eens. [...] Ik snap niet helemaal wat je bedoelt. Misschien kun je dit nog meer verduidelijken voor mij? Of bedoel je dat ik het -naar mijn mening terecht- doe voorkomen alsof wij mensen meer rechten hebben ten opzichte van de duivel dan veel katholieken/protestanten ooit hebben durven dromen? Het ging erom dat het offer van Christus ons verlost van de schuld die we tegenover God hebben, dus niet die we tegenover andere mensen hebben. Begrijp je? Ik denk dat de genade ver

Ik begrijp het niet zo goed. Het offer van Jezus was volgens mij juist bedoelt om de relatie tussen mens en God weer in orde te maken. Door Jezus bloed kunnen wij rein worden. Alle schuld en schaamte die wij tegenover God hadden, wordt daarmee afgewassen. Het is zegmaar een verticale werking. (zoals overheid-burger in het publiekrecht). Maar jij wilt Jezus offer ook horizontaal laten werken (zoals in het privaatrecht zegmaar). Maar ik zie niet in waarop je die mogelijkheid baseert.

Nou, dat was toch een antwoord op de vraag Als 'geslachts' geen meervoudsvorm is, hangt de betekenis van seks dus niet af van 1 of 2 geslachtsorganen.

overigens is het meervoud van geslacht ook geslachten en niet geslachts.

Quote: Op dinsdag 15 januari 2008 16:17:22 schreef Barbapapa het volgende: Niet-christenen zouden dat inderdaad ook kunnen en doen. Alleen bijvoorbeeld het vergaren van rijkdom doen niet-christenen op een andere manier dan christenen. Er zijn inderdaad ook christenen die rijkdom verkrijgen op een wereldse manier, maar er bestaat ook een Bijbelse manier om rijk te worden. Samengevoegd: @KarinW: inderdaad moet je geen schatten op aarde verzamelen. Je kunt een financiele rekening opbouwen in de hemel. Als je dan geld nodig hebt op aarde, kun je -even plat gezegd- geld opnemen van

Hmm, over die rijkdom. Hoe was het ook al weer. Vergaart niet uw schatten op deze wereld o.i.d. ? Maar wat ik me afvraag met betrekking tot ziekte, Barbapa. Als jij die feiten ziet. Zieke christenen, vraag jij je dan niet af waarom jou interpretatie van bijbelteksten niet conform de werkelijkheid is?

Quote: Op dinsdag 15 januari 2008 15:13:11 schreef Barbapapa het volgende: God presenteert Zijn grootheid wel vaker dwars door het werk van de duivel heen. Maar waarom staat er dan neit gewoon dat de duivel de blinde blind gemaakt heeft? Nu staat er geen reden voor behalve dat Gods Grootheid hierdoor zichbaar wordt. Op basis waarvan concludeer jij dat de blindheid het werk van de duivel is? Quote: Eigenlijk altijd wanneer de duivel door vloeken het leven van een mens heeft vernietigd, kan God met grote Kracht daar doorheen werken en uitkomst bieden. De allerheftigse keer

Quote: Op zaterdag 07 juli 2007 08:45:25 schreef PeterK het volgende: [...] Download hier een filmpje van de plant in actie!(9.2MB) Dat is leuk! Ik had nog zo'n computerspelletjes beeld in m'n hoofd , zo'n plant die echt hapt naar alles wat langskomt.

Quote: Op dinsdag 15 januari 2008 14:39:49 schreef Barbapapa het volgende: Het grappige is dat je zelf ook meerdere dingen zegt. Je zegt dat de man uit Joh. 9:3 niet door zijn zonden blind was. Later zeg je wel dat ziekte komt vanwege de zondeval, dus zonden, waarbij de schuld bij de mens ligt. Ook zeg je dat de vloek kwam door ongehoorzaamheid, dus zonden. Het is de verantwoordelijkheid van de mens, schrijf je. Zonden als eigenzinnigheid/eigenwijsheid. Ik was dan ook meer aan het afwegen dan een stelling aan het verdedigen. Overigens vraag ik me af waar de blindheid uit Joh. 9 da

@Barbapapa: Joh. 9:3 In het voorbijgaan zag Jezus iemand die al vanaf zijn geboorte blind was. 2 Zijn leerlingen vroegen: ‘Rabbi, hoe komt het dat hij blind was toen hij geboren werd? Heeft hij zelf gezondigd of zijn ouders?’ 3 ‘Hij niet en zijn ouders ook niet,’ was het antwoord van Jezus, ‘maar Gods werk moet door hem zichtbaar worden. en nog zoiets in Johannes 11. Dat maakt mij denken dat sommige mensen ziek zijn zodat Gods grootheid duidelijk wordt.(Door de genezing die dan zou kunnen komen) Waarom denk je dat ziekte rechtstreeks van de duivel komt? Ik dacht juist dat het een

Ik denk dat Aalt bedoelde dat hij het idee kreeg dat God door hem heen werkte of hem hielp. Wat natuurlijk iets heel fijns is om te merken.

Quote: Op vrijdag 11 januari 2008 23:48:56 schreef Barbapapa het volgende: Allemaal geen probleem hoor. Als je een middelmatige christen wil blijven, kun je gewoon geestelijk middelmatige muziek luisteren. (Alleen radicale christenen zullen voor andere muziek kiezen. Muziek die je geest niet negatief beinvloed, maar opbouwt.) ' Ja, vandaar al die goede onderbouwde en sterke posts van je.... je lijkt me inderdaad echt een opperchristen. Overigens wist ik niet dat we tegenwoordig al rangen hadden in christelijkheid. Nou, weer wat geleerd. En radicaal is gewoon een woordje

Quote: Op vrijdag 11 januari 2008 13:26:06 schreef mohamed het volgende: [...] Je zal de Bijbel ook grondtekstelijk moeten bestuderen om meer inzicht te krijgen. Alleen over het feit dat je je zion noemt valt veel te zeggen. 'Jezus zeide tot haar: Vrouw, geloof Mij, de ure komt, wanneer gij, noch op deze berg, noch te Jeruzalem, de Vader zult aanbidden.(joh 4,21)' Volgens mij heet het jong nou eenmaal zo

Quote: Op maandag 07 januari 2008 16:15:00 schreef SethvanStee het volgende: Naam: Sleeping Giant Gerne: metalcore/metal Christelijk: Ja Background info: Sleeping Giant represent a great and terrible day when all living things will return to dust; and their sound is as formidable as one might suspect the apocalypse should be. Sleeping Giant charged onto the Redlands, CA scene in 2006 with their bold and powerful live show, where in addition to being entranced by ominous guitars, crowds are met with burning passion from articulate front man Thom Green. The sincerity behind th

Welke?

* KarinW vind het nogal gezeur Sja, tis een beetje eigen verantwoordelijkheid denk ik, ik bedoel: i kga ook niet meezingen met liedjes met teksten als : 'oelala I wanna have sex tralala first you then you' Maar ik denk dat ik dat ook niet zou doen als ik niet christen was. En komaan he, Barbapapa, het is nog altijd God die mensen tot geloof roept en niet Micheal W Smith of opwekking nr zoveel.

Quote: Op zondag 06 januari 2008 22:54:18 schreef HenkG het volgende: @Herma Dat betreft een citaat van Jezus uit, naar ik meen, Deuteronomium, dus het was al eerder bekend. Bovendien denk ik dat je voor de conclusie dat je jezelf mag liefhebben al terug kunt naar de schepping. Na alles geschapen te hebben volgen de woorden "het was zeer goed". Daar vallen we als mens ook onder, hetgeen mijns inziens al impliceert dat we, omdat we zeer goed geschapen zijn, onszelf mogen liefhebben. Alleen jammer dat we toen in zonde vielen.