Mystique

Mag er een hyves-topic komen waar iedereen zijn/haar hyvesnaam plaatst? Is misschien wel leuk.

Mijn moeder eet met mijn twee jongste broertjes, ik eet boven en mijn vader komt pas heel laat thuis om te eten.

Zijn dit nu boze geesten, Bartus?

Lol Nienke

Op dinsdag 12 juni 2007 00:53:41 schreef Gorthaur het volgende: Wow, het lam! Welke spirituele betekenis is daar niet aan te hangen mbt Orbs? Is hier sprake van een aureool?

Vooral van de flits niet uizetten waardoor ik bijna een koe achter me aan kreeg...

Mijn orb foto:

Ik ga het 'help mystique aan een dsr' fonds oprichten.

nvm

Op woensdag 06 juni 2007 15:54:24 schreef Corientje123 het volgende: [...] Ik heb de Fa deodorant natural net geroken in de winkel en zowel ik, als de vriendin waar ik mee was, vond het naar chloor ruiken inderdaad!

Raar.. Was de ruikmeneer of ruikmevrouw bij FA soms verkouden..

Ik had al 26 minuten weg willen zijn

Ik word blij van mijn nieuw gekochte luchtje wat ik een jaar geleden voor het laatst heb gebruikt, het ruikt zo heerlijk fruitig, zo zomers

En ik word blij van mijn huisdieren

Op woensdag 06 juni 2007 12:54:19 schreef sweet little lie het volgende: * sweet little lie doet een dansje* Ik ben toegelaten!

Gefeliciteerd

Dit hoop ik over een maand of twee ook te posten voor bij de politie.. Kans is 0,1 % dat ik toegelaten word

Heeft iemand trouwens de FA deodorant Natural & PURE Light Citrus?

Ik vind namelijk dat hij naar chloor ruikt, maar ik wil even weten of dat aan mij ligt of dat hij echt naar chloor stinkt

Op woensdag 06 juni 2007 15:00:08 schreef Groninger het volgende: Moet overal een regeltje voor zijn? Snelle opeenvolgende posts zonder meerwaarde aan het desbetreffende topic valt onder slowchat en is over het algemeen niet gewenst, maar moet daar een aparte regel voor worden opgesteld? Welkom in Nederland het land waar elke scheet zijn eigen regeltje krijgt

Wanneer zijn ze snel en opeenvolgend? En gebeurd het niet heel vaak dat posts niets aan een topic bijdragen?

Als iemand in het Youtube topic een heel mooi liedje post, en ik ga daar op in, die persoon verteld hoe hij of zij aan dat liedje komt, ik reageer daar weer op, met of zonder een nieuw liedje, dan zou dat dus gelijk verwijderd moeten worden alleen omdat we heel even offtopic gingen?

Dat horen wij als users toch niet te merken?

Nou jah, dit is nogal offtopic eigenlijk.

Nogmaals, waar het in dit topic om gaat, ik vind dat er erg snel is gereageerd op een tweegesprek van Dwarrel en mij omdat er toevallig geen andere users waren. Beetje jammer dat het dan gelijk gaat over slow-chat in het algemeen.

De crew moet wel in wij termen denken, omdat ze (volgens eigen zeggen) 1 front zijn.

Daarom zeg ik ook niet, Thijs, ik vind jouw beleid vervelend, want het is niet alleen het beleid van Thijs vind ik.

Op woensdag 06 juni 2007 13:51:24 schreef ThijsK het volgende: zijn wij je schoenenpoetsers ofso dat je verwacht dat wij naar jou voeten dansen. Sorry hoor, jij bent ergens iet mee eens, DUS vind jij maar dat wij je maar aan jou moeten aanpassen

Och ja, IK ben het ergens niet mee eens. IK heb het topic geopend. Volgens mij staat dit topic vol met mensen die het er niet mee eens zijn!

In Gouda zijn het ook muggenzifters (Ik weet dat uit eerste hand )

Maar goed. Blijkbaar wil de crew in dit geval niet toegeven dat het wel erg overhaast reageren was in dit geval.

Ik snap geen kloot van dat topic

Ik vind het gewoon ongelofelijke onzin, dat hele gedoe. Als iemand een slechte dag heeft of graag met rode lettertjes kschrijft daar kan ik niets aan doen, maar, hallo, het is een jongerenforum! Mág er tussendoor ook een beetje lol gemaakt worden, het liep niet eens de spuigaten uit, iemand anders had ook kunnen reageren!

Is het nu zo moeilijk om te zeggen: Oké, in dit geval reageerden we te snel.

Lichtcontrole en dierenmishandeling is makkelijk te controleren. Of je licht doet het niet, of wel. Of je dier is verwaarloosd of mishandeld of niet. Dat zijn geen dingen waar je over kunt discussiëren. De geluidsoverlast mag overigens alleen zonder meetapperatuur als er geen twijfel bestaat, en anders is het gewoon aan te vechten

Beste Thijs, is begrijp je punt, maar de beargumentatie rammelt aan alle kanten

Sorry Thijs, maar zo simpel ligt dat niet. Ik ga het exact voor je navragen, maar dit is niet helemaal juist bij mijn weten.

@Dwarrel, ik ben het met je eens en vind het een goed topic. Maar goed, er komt toch niets uit.

En als je een legale versie doet krijg je dit probleem ook niet

Is een .pps bestand een virus?

Omdat je stofdeeltjes niet op deze manier met het blote oog waar kunt nemen. (maar dat wilde je vast niet horen )

En mystique, ik denk dat opzich ook wel maar ik denk niet dat hij overal actief is en ik vind het raar dat hij er veel meer is bij christelijke bijeenkomsten (op de fotos dan) dan bij andere dingen, zoals bos

Ik begrijp niet helemaal hoe je hier bij komt

Ik denk dat de duivel er altijd en overal is. Er geen plek waar hij niet is. Maar goed, dat is een andere discussie.

@PascalPas, foei, niet zo sarcastisch jij.

Frique, wat je nu zegt klopt niet helemaal. Orbs zijn overal, vooral daar waar veel fel kunstlicht is.

Bovendien, je denkt toch niet dat de duivel niet in kerk komt...