Mystique

Ik denk dat alles waarbij je in eerste instantie aan het tegenovergestelde van eerbied denkt, niet de bedoeling is.

Als jij het nodig hebt om in je dagelijkse levensbehoefte te voorzien: Ja. Als jij het doet als hobby en de visjes daarna netjes weer teruggooit: Nee. Welke i*ioo* haalt het in zijn hoofd om een wond in een dier te maken, en dat dier aan zijn eigen gewicht door dat gat op te hangen met alle pijn en stress die daar bij hoort en dat dier daarna teruggooit in water vol bacteriën zodat de wond misschien nog wel ontsteekt en het dier een gruweldood sterft? Denk niet dat God dat zo bedoeld heeft.

Quote: Op dinsdag 08 april 2008 20:08:37 schreef Thorgrem het volgende: Voordat ik hier als toekomstig onderwijzer serieus naar ga kijken en er tijd en moeite in ga steken heb ik eerst nog een vraag voor Flipper. Ben je serieus in dit topic Flipper, of is het maar een grappig bedoeld topic? Quote het nog maar eens even.. Het komt op mij als totale onzin en slot-waardig over.

Ik vind het geniaal. Ik kan me zo opwinden over die apen. Meer zijn ze niet, mensen zijn het niet te noemen, beschaving is er ook niet. En serieus, zoals ze die bruiloft verpest hebben.. Dat mensen zo diep kunnen zinken. Ik kijk het als er niets beters op tv is.

Ja. Vanuit Bijbels oogpunt gezien ben je dan al voor God getrouwd.

Hangt er vanaf wat jij trouwen vind.

Hmm. Denk dat Michiels oplossing de beste is dan, geen relatie aangaan. Maar als je dan kijkt naar een mooie man/vrouw en je fantaseerd er over (bah) is het dan ook seks?

Of geloven dat zodra je seks hebt, je getrouwd bent. Ook een oplossing

Kun je stoppen met ergens aan denken? Ja. In de psychiatrie word je zelfs geleerd om, als je aan negatieve dingen denkt, je te richten op positieve dingen, je gedachten te verzetten.

Je hoeft niet altijd iemand te strelen om hem/haar op te winden en dat is het probleem. Eigenlijk moet je dus maar netjes op de bank zitten om te voorkomen dat iemand opgewonden raakt.

Ik vind dat op zich een mooie uitspraak. Maar veel succes met knuffelen dan (dan stoot je ook per ongeluk wel eens ergens tegenaan) en ik kan me niet voorstellen dan je je vriend geen aai over zijn borst mag geven. (Ja, oké, klinkt fout, maar ik lig wel eens half op zijn borst als we tv aan het kijken zijn) Dat zou dus niet mogen. Alhoewel dan het probleem niet is dat ik dat niet heb, maar dat ik het wel heb

Quote: Op woensdag 07 mei 2008 10:00:23 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Lees de TS eens door zou ik zeggen. een pedofiel voelt zich aangetrokken tot kinderen, maar zegt niets over of hij/zij zich vergrijpt aan kinderen. Voor mij is het al vegrijpen als een pedofiel naar kinderen kijkt en dingen denkt die niet normaal zijn in onze ogen. In principe is het dan een niet-praktiserende pedofiel, maar wat mij betreft wel een vergrijp. Op de een of andere manier kan ik absoluut geen begrip opbrengen voor mensen met pedofiele gevoelens.

Ik leg jou niets in de mond, ik suggereer dingen. En jij zegt dingen heel algemeen over een onderwerp wat, bij mij, gevoelig ligt. Ik heb het niet op mensen met pedofiele gevoelens, behalve dat ik het vervelend voor ze vind, ik begrijp ook niet dat er ook maar iemand is die het voor ze opneemt, wat hier wel gebeurd. Maar dat is onbegrip van mijn kant, en ik zal jou hier niet verder mee lastig vallen.

Uhm, niet vervelend bedoeld maar voordat een lief mensje weer alles gaat verwijderen of er weer rode lettertjes over het beeld dwalen.. Hier is bij mijn weten een ander topic voor

Het is wel een verschil of iemand kijkt naar kwetsbare groepen of niet. Zelfs ik zou een kind neer kunnen leggen en verkrachten, terwijl mij dat bij een volwassene nooit zou lukken. (ja, vies voorbeeld, maar om het idee..)

Quote: Op dinsdag 06 mei 2008 13:40:39 schreef Luxuria het volgende: [...] Nee. Ik heb het toch over de afwijking op zichzelf, als je met die enkele afwijking mensen kwetst. Zoals er dus al duidelijk staat... en ook al stond het er niet duidelijk, in het licht van mijn eerdere berichten kun je toch wel begrijpen dat ik dat niet zo bedoelde? Ik snap niet hoe je nu nog mijn woorden op deze manier kan uitleggen. Sorry van de felle reactie, maar ik vraag me gewoon af of je uberhaupt moeite doet om me te begrijpen... Het is mijn mening in het algemeen. Ik kan er weinig aan doen dat

Quote: Op dinsdag 06 mei 2008 13:07:05 schreef Luxuria het volgende: [...] Hoezo bepaal jij dat we het daar over hebben? Het woordenboek zegt al iets anders, en als je mijn post goed had gelezen had je ook kunnen weten dat ik het had over pedofielen die wel de wil hebben om zijn verlangens te onderdrukken. Ik bepaal niets. Gelukkig. Robert had me ook al duidelijk gemaakt dat jij op iets anders doelde Quote: [...] Nou dat vind ik wel heel knap dan. Dat is toch totaal niet wat ik zeg? Trouwens; afwijkingen zijn nooit crimineel, pas als je er iets mee doet zijn die d

me·de·lij·den (het)       1       verdriet over het leed van anderen Dat is wel wat anders dan iemand als een zielige drommel beschouwen. Ik denk dat het woord medelijden verkeerd gebruikt word als ik heel eerlijk ben.

Oké, misschien spoor ik niet. Ik vind het erg voor ze, maar ik heb alsnog geen medelijden met ze. Sorry.

@Esz, bij mijn weten staat in de Bijbel dat als de ene partner vreemd gaat, de andere partner in ere kan hertrouwen.

Quote: Op dinsdag 06 mei 2008 00:42:27 schreef Luxuria het volgende: Samengevoegd: [...] Bedoel je dit nu sarcastisch? Want ik denk eindelijk inderdaad dat die het erg zwaar hebben. Bovendien is er 1 belangrijk verschil, namelijk dat je als pedofiel geen uitzicht hebt op verwezenlijking van je verlangen (daarbij ga ik er vanuit dat hij het wil onderdrukken.) en als vrijgezel wel... Dat lijkt me nog moeilijker. Ik ben het met Chillem eens, medelijden lijkt mij eigenlijk vrij normaal.. vooral voor diegenen die het niet willen en weten dat hun verlangens niet goed zijn. Ja, dat

Welnee Dankjewel

Uhm, domme vraag, wat is een icoon?

Quote: Op maandag 05 mei 2008 17:00:48 schreef Chillem het volgende: Ik vind dat er in deze samenleving te weinig 'medelijden' is met pedofielen. Ik vind, net als bijna iedereen, dat seks met kinderen bijzonder onwenselijk is, maar ik zie ook wel in dat het spijtig te noemen is dat iemand zijn hele leven een natuurlijke drang als sex moet onderdrukken. Dat moet erg zwaar zijn. Oké, dus alle vrijgezellen die uit overtuiging niet naar prostitué's gaan of andere 'hoererij' begaan, hebben het dus ook erg zwaar. Het is vergelijkbaar, want ook die moeten de drang naar seks onderdrukken.

Ik zie eigenlijk niet de link tussen de symptomen die jij noemt en de symptomen van Kuru