Andere Jas

VVD wil verplichte taaltoets voor peuters

dinsdag 6 april 2010 07:53

De VVD wil dat alle driejarigen die de Nederlandse taal onvoldoende beheersen, bijles krijgen. De partij van Rutte wil daarom een verplichte taaltoets voor peuters voordat ze naar de basisschool gaan.

Rapper Lange Frans leest voor aan peuters

De VVD heeft dit opgenomen in het verkiezingsprogramma, dat aanstaande vrijdag wordt gepresenteerd, meldt De Telegraaf.

Kinderbijslag

De partij van Mark Rutte hoopt met het ‘examen’ schooluitval op latere leeftijd te voorkomen. De taaltoets kan volgens de VVD tijdens de reguliere consultatiebezoeken worden afgenomen. Nu gebeurt dat nog op vrijwillige basis.

Ouders die weigeren mee te werken aan bijscholing voor hun kind, worden wat de VVD betreft gekort op de kinderbijslag. Voor de regeling trekt de partij 200 miljoen euro uit, en nog eens 200 miljoen om tijdens de basisschool toezicht te houden.

‘Dat lijkt veel, maar schooluitval kost dit land 7 miljard. Het gaat om ruim 40.000 leerlingen per jaar en daar zitten relatief veel allochtonen bij,’ aldus Jan Anthonie Bruijn, voorzitter van de commissie die het liberale verkiezingsprogramma schrijft, in De Telegraaf.

link

Stelletje stumpers bij de VVD, paard achter de wagen spannen. Bah!

En waarom een Engelse naam als het Nederland betreft? Doet Nederland Verenigd het niet? Of Samen Op Weg ofzo...

Och man, en da's tof ook. Ik weet nog wel wat LAN party's, overdag helemaal los gaan met Enemy Territory of Unreal Tournament en dan tot een uurtje of twaalf twee potjes AoE spelen tot een uurtje of zes 's ochtends, met zijn 5-8en.

Command & Conquer heb ik ook veel gespeeld, vooral Tiberian Sun, Red Alert 2 en Renegade. Toffe spellen. En Age Of Empires II natuurlijk, blijft een klassieker.

Een rijmdicht van lof in dit topic?

een waar ik mijn vingers bij aflik

Pijn en moeite voor een strofe

't is toch niet te gelove

Geen inspiratie, dus stop ik

IKVERVEELME!

Ik heb laatst de Main Quest van Morrowind uitgespeeld.

Als je gelooft in de realiteit ben je in ieder geval en eindje op de weg. De realiteit is ook schepping van God en getuigt van deze God. Volgens mij is er wel bewijs van het bestaan van Jezus, natuurlijk wel omgeven van de wolken van wetenschappelijke discussie, maar volgens mij was de consensus dat Jezus echt een historisch figuur is geweest. De rest is geloof inderdaad

Op zondag 04 april 2010 16:05:39 schreef Think het volgende: Een aanvulling daarbij: deze boeren zaaiden vroeger allerlei lokale variëteiten van katoen, maar toen heeft Monsanta de belangrijkste zaadhandels opgekocht en is er voor de Indiase boeren alleen nog de genetisch gemanipuleerde katoen van Monsanta te koop. Deze is duurder, heeft bestrijdingsmiddelen nodig en het is dáárdoor dat de boeren in de schulden zijn geraakt en deze regio de 'zelfmoordgordel' van India is geworden. Dus deze duizenden doden heeft het bedrijf Monsanto op zijn geweten. Wat je er zelf aan kunt doen, is kritisch kijken naar wat jekoopt en Monsanto niet te steunen door geen producten te kopen waar 'gemodificeerde' ingrediënten in zitten, zoals gemodicifeerd zetmeel bv. Want 70% van de genetisch gemodificeerde landbouwprodukten is afkomstig van Monsanto en daar verdienen zij grif aan. Een beter wereld begint bij de uitgaven van je eigen portemonnaie. tot zover mijn Paaspreek. Sta op, allen die onderdrukt zijn en de buik vol hebben van misdadige bedrijven! Samengevoegd: De documentaire 'The World according Monsanto' gaat onder andere op de situatie van de katoenboeren in, en de rol van Monsanto in de suïcides: vanaf 9:00, vervolgd in Samengevoegd: En het is echt fucking triest, nog veel erger dan die aanslagen op de metro in Moskou. Samengevoegd: Ja, en liever leef ik niet in één wereld met zulk soort bedrijven, maar dat wisten jullie denk ik wel. Ook dat ik het toch maar volhoud om mijn ouders, familie, vrienden en Credible geen verdriet te doen. En pas nu ik deze zin getypt heb, besef ik dus dat dat precies is wat deze boeren doen: niet meer in deze wereld kunnen leven.

Op zondag 04 april 2010 16:20:52 schreef Holla het volgende: topic is een goed idee Ik vraag me bij dit soort berichten ook altijd af welke producten nog meer 'fout' zijn en hoe je in hemelsnaam nog normaal je boodschappen kunt doen. Wel triest zeg.. het gezeur over de crisis in Nederland is dan ineens wel heel marginaal..

Dus bij deze een nieuw topic over dit onderwerp. Ik vermoed namelijk, ook na het zien deze lezing over de Codex Alimentarius dat ons voedsel geen echt voedsel is maar een gemaakt wanproduct van wetenschap, genetisch gemodificeerd voedsel gemaakt door grote NGO's die geld willen verdienen aan een basisbehoefte van de mens. Natuurlijk lekker ongenuanceerd grote bedrijven de schuld geven, maar ik speel wel met het idee, en met mij meerdere mensen, om zelf eerlijk en puur voedsel te verbouwen. Ook nog eens lekkerder dan alles wat je bij de Appie haalt. Komt dan wel de vraag na het lezen van het nieuwsbericht; zijn er ongemodificeerde zaden te koop?

En gewoon over minder kunstmatig voedsel, biologisch voedsel en zelfvoorzienend tuinieren een topic.

Brand los!

Kan je nog ergens dan aan ongemodificeerde zaden komen? Ik ben zo bang dat als ik genoeg heb van de supermarkt-Unilever producten en ècht biologisch voedsel zonder een door NGO's bij elkaar gelobbied schijnkeurmerk zat word en de moet heb om een moestuintje voor eigen voedsel aan te leggen ik toch niet onder gemodificeerde zaden uitkom. Weet jij daar wat van?

Misschien is een topic over dit soort wantoestanden wel een idee, ik moet nog iets opzoeken op het internet waar je heel duidelijk ziet dat je altijd aan het lijntje wordt gehouden met dit soort dingen.

Ik blijf deze geweldig vinden, Marylin Manson.

Chille, je weet toch.

Tuurlijk is het aan hunzelf, maar waar ik op focus in in ieder geval zoveel mogelijk aanreiken waar ze zelf dan wat mee moeten doen of niet. Dat is weer dat een nuance verschil. Dat heeft niks met maakbaarheidsovertuigingen te maken. Ik weiger in ieder geval toe te geven aan een soort van defaitisme zonder mij hierbij maakbaarheidsillusies te maken.

En daarom wil je ook niet concreet verwoorden wat jij dan wel wilt, als je het concreet maakt denk ik dat je, met misschien een andere foutmarge, helemaal niet ver van mij af staat hoor.

Wat is het probleem dan? Je zegt in feite precies hetzelfde maar je focus ligt ergens anders en je verwoordt het wat minder concreet dan dat ik het doe.

Nou het gaat me meer om dat je voorprogrammeren gebruikt, alsof je kinderen later steuvig conditioneert en ze een soort van hersenspoelt. Maar misschien heb ik gewoon een ietwat te uitgebreide en onnodig ingewikkelde visie op opvoeden waaruit ik begon te steigeren tegen jouw woordgebruik.

Maar ik heb geen illusie dat ik volmaakte kinderen op de wereld zet, ik weet dat de verleiding er ook zit en dat opvoeding geen 100% garantie is en wat dat betreft sluit ik niet uit dat mijn eventuele kinderen ook mee zullen doen aan het decadente gedrag. Maar ik weet dat je het wel weerstand kan bieden tot op zekere hoogte. De norm ligt bij niet verergeren, en dat is zeker mogelijk, alles wat meer en meer naar verminderen neigt is mooi meegenomen. Laten we wel realistisch blijven. Ik heb wel het idee dat je mij direct iets in de schoenen schuift wat op een karikatuur is, een huis- tuin- en keuken dictator die volmaakte kinderen op de planeet zet die ongevoelig zijn voor alles wat slecht is en de wereld verbeteren. Dat is inderdaad een illusie, maar compensatie hoeft niet gelijk tegen de ene extreme uitwas de andere hoek van de extreme uitwas te zijn.

Je denkt een beetje in symptomen, secundiare mogelijkheden en versimpelingen in dit stukje tekst. Leuke gedachtenspeling, maar niet echt realistisch.

Asociaal gedrag heeft wel met overbevoling of een mensendichtheid te maken, maar dan meer als frequentieverhogend, meer mensen betekend meer al dan niet asociaal gedrag. Maar dit is niet een oorzaak. Dat is net zoiets als zeggen dat ongelukken gebeuren dankzij kruispunten, want meer kruispunten is meer verkeersongelukken terwijl een verkeersongeval is te wijten aan een van de weggebruikers of extreme omstandigheden, niet aan het kruispunt zelf.

Oorlog gaat volgens mij vaker om andere dingen dan om grondstoffen, volgens mij was er zelfs voorspeld dat oorlogen steeds meer gaan om beschavingen en manieren van leven dan om grondstoffen. Maar dat zouden we dan statistisch moeten uitpluizen in plaats van afgaan op jouw indrukken.

Tsja, het hoeft ook niet per direct, eerst maar eens goed onderzoeken wat de mogelijkheden, oorzaken en oplossingen zijn.

Ja.

Dat is niet de bedoeling van het verhaaltje.

Dat wel, maar ik wil niet de wereld redden op basis van ressentiment, dat kweekt een weg-met-ons-mentaliteit die veel destructiever is. Veranderingen moeten komen uit liefde voor het goede, niet vanuit een compensatiedrang omdat we ons zo donders schuldig voelen, dan ben je ook vatbaarder voor schijnoplossingen door ergens geld in te pompen.

Op vrijdag 02 april 2010 16:22:38 schreef Olorin het volgende: Juist van Andere Jas verwacht ik toch het argument dat de mens geneigd is tot het kwade, dus je in feite diabolische creaturen op de wereld zet.

Dat voorop, en daarom ook de nadruk op een degelijke opvoeding.

Voorprogrammeren is wel een hele afgestompte opvatting van opvoeden. Zegt meer over jou dan over mij.

Ik zie juist extra reden om wèl kinderen op deze planeet te zetten, deze stevig op te voeden en zo de wereldbevolking een beetje te kunnen compenseren in asociaal gedrag. Ik denk trouwens dat de planeet prima de huidige bevolking aankan, en waarschijnlijk nog wel meer, maar niet op deze manier. Ik heb wel eens plannen gehoord om gewoon van Zuid Amerika een groot continent bestemd voor voedselproductie te maken, ruimte zat. Zeker als je bedenkt dat de hele wereldbevolking, als je per persoon een vierkante meter krijgt, past op een stuk aarde ter grootte van Noord-Brabant. Maar op een of andere manier wordt je overal toch een schuldgevoel aangepraat door organisaties die denken dat de wereld vergaat door JOU!!!1! en je het kan redden door geld te geven.

Laatste toevoeging...

Justin St. Vincent(red.) - Music: The Spiritual Significance ( link )

Boek met interviews met bekende muzikanten, muzikanten van Gorgoroth in een boek met muzikanten van Petra enzo. Vandaag binnengekregen op de post.

Eerst

Sinds vliegenmeppers op batterijen werken...

Pfoa! Omdat ik niet kon slapen het netbookje er maar bij gepakt. En die is net te licht om soepel Fruity loops te draaien...

Welnee, de gereformeerde kerk was al evangelisch voordat de Evangelicalen hun rare draai eraan gaven en sinds de Reformatie is het gereformeerd-belijden als kerk een kenmerk van de heilige apostolische en katholieke kerk. Ik hou alleen van het groots brengen.

En dat heerschen metal-vakjargon is verzwijgen we maar even.

Ik ben trouwens 23.

Dus recht is tijdsgebonden en je kan het afschaffen door het gewoon maar te negeren? Dan zal het verloop van de tijd het recht bijstellen? Als het ooit recht was, waarom heeft het dan kunnen veranderen? Op een dag werd 'het gezin' tot ouderwets en onrealistisch verklaard?

En ik denk persoonlijk dat het precies andersom is als jij vertelt, niet als tegenargument, maar gewoon als hersenspinseltje van mij. Ik geloof dat het christendom - net zoals een christelijke samenleving - de waarheid is geen ideologie. Het zijn juist de ideologische luchtkastelen, oftewel leugens en verdraaingen van de werkelijkheid aan de hand van progressieve rationalisatie-theorieën.

Ik ga denk ik eens verder lezen en broeden op misschien een nieuw topic, dit topic is te specifiek.