Andere Jas

Ik zit wel eens te denken wat redelijk zou kunnen smaken, en vanavond dacht ik aan de combinatie, iets met knoflook en ketjap. U roept...

Op dinsdag 23 maart 2010 18:43:33 schreef Think het volgende: [...]Dat die nog bestaan , die ik heb ik in 1989 of '90 nog gezien in Atak in Enschede. De prehistorie van mijn leven, toen de dinosaurus Think nog een amfibie was die net uit de oerzee van het ouderlijk huis gekropen was .

Oeh! Mag ik dan noemen dat ik binnenkort Carcass ga zien? Dat moet toch ook wel appelleren aan jouw fossielenkant. En Bolt Thrower moet ik ook zien. Nou ja, eigenlijk ga ik zoveel mogelijk van deze bands zien binnenkort.

En wat ik heb geluisterd vandaag is Sympathy, Jack Johnson, The Berzerker, Nile en ik denk dat ik zo eens Virgin Black opzet.

Dat we te maken hebben met een tsunami van christendom!

Ben ik nou een zeurkous als ik zeg dat we niet iedere post van Dwarrel kritisch moeten doorzoeken op wat Dwarrel bedoelt? Als Cvw het niet snapt laat ie het zelf weten. Ik heb nou een beetje het idee dat half credible Dwarrel in de nek loopt te hijgen.

link

Tadaaaah!

Ik hou van mosterd na de maaltijd!

Ik hou van dit topic!

Ik heb gister nog even gezocht, ik heb ergens het Groot Vertelboek van de bijbelse geschiedenis van Anne de Vries op het internet zien staan downloadbaar als pdf-bestanden, maar dat zal nu waarschijnlijk niet meer nodig zijn.

Graag gedaan voor de enorme hulp dan maar.

pfff, 2,3 dagen volgens mij. Vrij vlot in ieder geval.

Doet me denken aan Disturbed qua stijl, maar volgens mij waren die nog niet bezig, die trailer is uit '95?

Jawel! Een trimmert!

@Dagmar, Texel dubbel ken ik wel, ik weet niet meer hoe die proefde, maar hij was fijn.

Hpppf, ik weet nog van een attractie gebaseerd op roken, mijn exvriendin(ik blijf het een naar woord klinken wat ik amper men strot of toetsenbord uit krijg) wist ook wel sigaren te waarderen, er is niks gavers dan een sigaar met een borreltje erbij. Klinkt misschien wat onconventioneel, maar ik vond het een gave attractie.

Nee, wacht even, ik zit een beetje melancholisch van buiten het park naar binnen te staren en een beetje door herinneringen heen te denken en het enige wat er dan uitkomt is: 'Ach ja...' Vervolgens rest mij niks anders dan een afdakje te zoeken en een peuk op te steken, want buiten het park regent het en moet je jezelf maar opeens zonder attracties gaan vermaken.

Op die fiets.

Ach ja...

En deze dan?

Maar het verschil tussen actief en passief is toch niet of het in de tegenwoordige tijd of in de verleden tijd gebeurt? Ik denk dat dat een beetje het idee van Iria is.

Weet iemand wat de afstand is tussen lantaarnpalen voor de verschillende wegen in Nederland?

Ja, en rond is ook een lijn.

Groot 'mwah'-gevoel hier, over allebei de posts die je aan heb gehaald. Ging wel goed.

Tsja, er zijn wel meer niet kloppende definities de wereld ingeholpen door een hoop mensen in de loop van de geschiedenis. Maar als je goed leest geef ik niet alleen aan dat alle oorlog fout is, maar ook welke oorlog gerechtvaardigd zijn. Dit om inderdaad een heilige oorlog ook af te keuren, het andere uiterste tegenover alle-oorlog-is-fout van DenkZelf.

Zoek naar het kader waarin het rechtvaardig is en test het kader. Zonder dit kader is de daden op zichzelf goed- of afkeuren wel leuk om een beetje op een forum door te zagen, maar minder effectief denk ik.

Op zondag 21 maart 2010 23:06:45 schreef menelikboy het volgende: [...] En ook jij moet nog veel leren.

Ik ben de eerste om dat toe te geven. *zwaaitterug*

Dat wel ja, de oorlog vanwege het heilige, niet de oorlog die vereenzelvigd wordt met het heilige zelf.

Vanuit christelijk oogpunt niet, omdat christendom openbaring is en geen keuze. Het christendom is dan ook naar mijn idee meer in Europa aanvaard door innerlijke aanvaarding dan dat het er met geweld in is geslagen.

Wat bedoel je dan precies met contact hebben?

Wat fijn, een christelijke dooddoener...