lina

Quote: Op vrijdag 08 december 2006 19:19:28 schreef Harm-Jan het volgende: [...]Hij is overal.. zoals ik al zei De je hand naar links, daar is God, doe je hand naar rechts daar is God. Reis ' a million miles from home ' daar is God. God is op de ene plek niet meer of minder aanwezig. Dat is de trancendentie van God; een concept wat moeilijk voor te stellen is. Ik ben de Tekenaar en teken een poppetje op papier in een getekende, twee-dimensionele wereld, stel dat ik het poppetje mij aan wil laten wijzen waar moet hij dan heen wijzen? En waar moet hij heenwijzen als hij een ander get

Quote: Op vrijdag 08 december 2006 18:30:30 schreef diakio het volgende: [...] Oh, dit zijn alleen nog enkelingen waarover we zeker zijn. De hele lijst vult een boek. ok, ik ben overtuigd ik zal totaal mijn best doen in de hemel te komen 0o

Quote: Op vrijdag 08 december 2006 18:29:15 schreef diakio het volgende: Waarbij "het Woord" de vertaling is van het griekse "Logos" dat, zoals je beter weet dan degenen die je hier aan het uitdagen bent, een wat ruimere betekenis heeft dan het Nederlandse "woord". Maar goed, ga door, ga door, ik amuseer me prima Logos heeft een duizelingwekkende geschiedenis en er zitten inderdaad nogal veel betekenissen aan...

kijkend naar de lengte van de lijst kan het op zijn minst niet heel saai zijn in de hemel...

Quote: Op vrijdag 08 december 2006 17:13:57 schreef Harm-Jan het volgende: Beste lina, ik vermoed zo stiekempjes dat je wel wat wetenschappelijke kennis hebt, ik vermoed daarom ook dat je de betekenis van het theïsme kent en de termen immanent en tracendent je wat zeggen. Er is niet zoiets als een goede (volkomen) menselijke definitie van God dat zijn allemaal benaderingen. God is een eeuwig wezen bijvoorbeeld, voor een mens betekend wezen vaak dat dit ook ooit gemaakt is, maar God is niet gemaakt. God is allesomvattend en allesoverstijgend en dat wat wij lezen is genade van God, Go

Quote: Op vrijdag 08 december 2006 17:10:58 schreef thijssieboi het volgende: [...] Hmm.. ja eigenlijk wel.. Maar met het einde wordt denk ik het oordeel bedoelt. Je zei ook kunnen zeggen: "God heeft het eerste en het laatste woord". Hij schiep de aarde met Zijn Woord, en op het eind komt Hij terug voor het grote oordeel. Je hebt ook niet echt een eindpunt. Dat zou namelijk beteken dat het ergens stopt, maar daarna zullen we toch eeuwig in de hemel zijn? het einde is een beoordeling? het begin was een vorm van scheppen, het einde is een vorm van selectie? woord... ik denk d

Quote: Op vrijdag 08 december 2006 16:58:15 schreef mira het volgende: Lieve allemaal Vandaag vond ik deze link op internet en het zette mij aan het denken link Dienen Christenen Politiek neutraal te zijn ? Johannes 18:36 Jezus zei "Mijn koningkrijk is geen deel van deze wereld, als mijn koningkrijk een deel van deze wereld was geweest zouden mijn dienaren voor mij hebben gestreden. als Jezus een eeuwig rijk op aarde wou stichten zou hij ten eerste daar blijven, ten tweede zou hij zich niet laten kruisigen maar inderdaad een militaire macht opzetten...

Quote: Op vrijdag 08 december 2006 16:52:00 schreef thijssieboi het volgende: [...] Hoe kom je erbij dat de schepping terug zou komen in God? Het oude zal voorbij zijn, en er zal iets nieuws komen. dus, in plaats van dat alles begint en eindigt bij God, is het zo dat alles begint bij God en dan verandert? betekent dit dat er geen eindpunt is, maar alleen verandering? Quote: [...] Tsja.. wat jij wilt.. God zegt zelf dat Hij dat allemaal is. Ik zie het zo voor me: Stel je voor, je gaat naar een optreden en een super goede gitarist geeft een geweldige solo. Dan kan

Quote: Op vrijdag 08 december 2006 16:06:36 schreef thijssieboi het volgende: [...] God is het begin en het einde. Ik denk dat met dat begin idd de schepping bedoelt word. Het einde? Ja, Jezus zei dat hij terug zou komen naar de aarde en een eind zou maken aan alle ellende, dan zal het grote oordeel zijn en zullen wij bij Hem in de hemel zijn, met een nieuw lichaam en een nieuwe hemel en aarde. omdat alles nieuw is op het eind, en ik neem aan dat niet alles van de Schepping terugkomt in God, betekent dat God in het begin niet in dezelfde toestand is als God op het einde... i

Quote: Op vrijdag 08 december 2006 15:40:25 schreef thijssieboi het volgende: [...] Alfa en Omega.. Het begin en het einde, dat betekent dat alles bij God begonnen is, en dat alles bij God zal eindigen. Alles is ontstaan door God en alles is van God. laat me het snappen dan... God is een vertrekpunt en een eindpunt? ik neem aan van de schepping... de schepping vloeit uit vanuit God en zal dus in God worden opgenomen? hoe kan dit laatste? dat houdt in dat alles zoals het eerst in God was, uiteindelijk op dezelfde manier in God zal zijn? 'is van God' in de zin van eigendom, of

om toch even deze interessante vraag te behouden... in de Bijbel vinden we wat leuke definities van God Exodus 3:13 13 Daarop zeide Mozes tot God: Maar wanneer ik tot de Israëlieten kom en hun zeg: De God uwer vaderen heeft mij tot u gezonden, en zij mij vragen: hoe is zijn naam – wat moet ik hun dan antwoorden? 14 Toen zeide God tot Mozes: Ik ben, die Ik ben. En Hij zeide: Aldus zult gij tot de Israëlieten zeggen: Ik ben heeft mij tot u gezonden. Johannes 8:58 58 ‘Waarachtig, ik verzeker u,’ antwoordde Jezus, ‘van voordat Abraham er was, ben ik er.’ 59 Toen raapten ze s

na de dood wil ik Diogenes van Sinope ontmoeten... per sé... als hij in de hemel woont dan irriteert hij zich vast aan de mensen daar en aan God en woont hij nog altijd in een ton, eet hij met blote handen, draagt armoedige kledij, spreekt bijtend anderen aan etc... tenzij er niet gegeten wordt en er geen kleren gedragen worden... yeah, op zich zou ik er alles voor over hebben om naar de hemel te gaan, als ik zeker wist dat ik Diogenes zou tegenkomen... maar anders zijn andere socraten en pre-socraten prima... and anders natuurlijk de Stoici...