Helena

Quote: Op maandag 10 april 2006 17:11:18 schreef Betweter het volgende: [...] Zijn de 10 geboden niet in zekere zin wetten, waar als men zich daar niet aan houdt een enkeltje helle (of vage)vuur word gegarandeerd? Galaten 3:1 Galaten, u hebt uw verstand verloren! Wie heeft u in zijn ban gekregen? Ik heb u Jezus Christus toch openlijk en duidelijk als de gekruisigde bekendgemaakt? 2 Ik wil maar één ding van u weten: hebt u de Geest ontvangen door de wet na te leven of door te luisteren en te geloven? 3 Bent u werkelijk zo dwaas weer op uw eigen kracht te vertrouwen, en niet la

Quote: Op maandag 10 april 2006 16:55:28 schreef Betweter het volgende: [...] Toch hoor ik vaak iets heel anders. Moest een devoot christen niet zijn hele leven zich conformeren aan de christelijke normen en waarden op straffe van een barre helletocht? Nee.

Ik mistte inderdaad de mening van een paar orthodoxe christenen. Pas als ik die meningen heb gehoord doe ik er een uitspraak over.

Quote: Op zondag 09 april 2006 20:33:25 schreef Gorthaur het volgende: Nou Helena, om het nog sterker te maken: Geloof roept mij meer vragen op dan het me antwoorden geeft. Ik heb het gevoel dat niet geloven voor mij een stuk minder vragen zou opleveren. Inderdaad. Voor ik geloofde kon ik gewoon dingen roepen over celletjes die delen en werd ik nog niet voor gek verklaard omdat ik er heilig van overtuigd ben dat er iemand in een vissenbuik zat en dat de regenboog volgt op het verhaal van Noach. Atheist zijn is zo makkelijk. En zo ontzettend doelloos . Wat heb je er nou aan o

Quote: Op zondag 09 april 2006 20:29:02 schreef Videl het volgende: [...] Dat weet ik niet. Maar persoonlijk geloof ik daar dus niet in. Jij bent wel strak in de leer hoor Quote: Dat je jezus kan ontmoeten etc. Jezus met een hoofdletter graag. Quote: Ik denk dat mensen sneller gelovig worden als ze veel problemen hebben. Omdat ze dan een houvast hebben. Ik weet niet hoe dat in jou geval is Ik denk eerder dat het andersom is. Dat je een probleem hebt als je Jezus niet ontmoet Quote: Maar andersom, hoe verklaar jij dan dat mensen d

Quote: Op zondag 09 april 2006 20:22:01 schreef Thehighnotes het volgende: [...] En nu word ik even kriebelig. Je praat over Jezus maar je praat net zo goed over Karma's en alles. Vertrouw je nu op de Schrift waar Jezus op vertrouwde of ga je je eigen weg (met praatjes over Jezus) in plaats van je kruis op te nemen en Hem te volgen??

Quote: Op zondag 09 april 2006 20:20:37 schreef Videl het volgende: [...] Op een verklaring geven voor het onverklaarbare. (dat is mijn mening he) Ik weet niet of mijn mening hierover me hier in dank wordt afgenomen. Maar ik denk dat God is bedacht als verklaring voor dingen die men vroeger niet kon verklaren. Daarom denk ik dat er tegenwoordig ook veel meer ongelovigen zijn. Er zijn nu andere verklaringen voor dingen gevonden dan God. Hoe verklaar jij dan dat ik mijn leven lang (het was maar vijftien jaar hoor) een aanhanger van de evolutietheorie was, (Sterker nog, ik be

Quote: Op zondag 09 april 2006 20:17:57 schreef Marcoooooo het volgende: [...] En toch worden die goden wel allemaal totaal verschillende eigenschappen en kwaliteiten toegedicht. Ze hebben niet alleen verschillende namen, maar ook aantallen, verlangens en wensen zijn verschillend. Om dat allemaal over één kam te scheren vind ik vooral heel gemakzuchtig en vooral ook respectloos tegen welke religie dan ook. Ach, op dit forum maak je de gekste dingen mee. God is een boom, God is hetzelfde als satan. Dan heb ik nog liever rasatheisten Maar goed, dat heeft met de lach

Quote: Op zondag 09 april 2006 20:16:27 schreef Videl het volgende: Niet alle geloven zijn hetzelfde, ze hebben verschillende regeltjes. Maar naar mijn mening zijn ze wel allemaal op hetzelfde gebaseerd. Waarop zijn ze dan gebasseerd?

Quote: Op zondag 09 april 2006 20:01:53 schreef Thehighnotes het volgende: [...] Wat is de kans dat dit een foute interpretatie is, deze kans is zeker aanwezig. (Voor iemand die weinig om woorden geeft is interpretatie wel vreemd begrip.) Alle religies hebben één ding gemeen: zingeving. Bovendien zijn mensen religieuze wezens. (Waarom zou een God trouwens onreligieuze wezens maken?) Dit maakt ons al snel zoekende. Zoek en gij zult vinden, maar wát zul je vinden? Het is dat wedden niet goed is, maar anders had ik erom gewed dat je satan zal vinden als je satan zoekt. A

Quote: Op zaterdag 08 april 2006 23:09:18 schreef Will het volgende: Het komt allemaal op hetzelfde neer.. Tenzij je onderscheid weet te maken tussen Hemel en Hel...

Ik hoef geen valse artikelen van mezelf in de krant. Als je mij wilt leren kennen moet je niet bij mijn overburen wezen, maar bij mijn vriendinnen of nog beter: bij mij zelf. Zo werkt het ook met God. Hij heeft ons gemaakt, niet andersom. En Hij bepaald hoe we Hem leren kennen. Als je wilt weten wie God is moet je bij de mensen zijn die Hem kennen en die Zijn kinderen zijn. Of nog beter: bij God Zelf. Je kunt wel roepen dat iedereen gelijk heeft, maar dit is onmogelijk. Zie het 'God is te groot voor één religie'-topic maar eens. A en B kunnen niet allebei waar zijn, omdat het éÃ

Quote: Op zaterdag 08 april 2006 11:13:44 schreef Next het volgende: [...] zou ik een x met jou mogen praten? Natuurlijk. Ik ga nu alleen naar een evenement (speciaal voor vrouwen ) En vanavond uit eten Maar mijn msnadres kan je in mijn profiel vinden. Op zondag ben ik vaak op msn.

Quote: Op zaterdag 08 april 2006 10:58:29 schreef Next het volgende: wat bedoel je met 'zonder het kruis kan God's Geest ook niet in jou komen wonen'? Pas als jij Jezus 'toestemming' geeft om in jouw leven te komen. Dat Hij voor jouw zonden heeft mogen sterven en dat Hij jou mag redden. Dán pas ben je heilig, rein. Schoon van zonden, vrij van satan's aanklachten. Dan ben je schoon. Dat lijkt natuurlijk goedkoop, en het is ook gratis, maar het heeft Jezus' leven gekost. Zoveel vond Hij jou dus waard: Zijn leven. Bijzonder toch? Dan ben je geheiligd dankzij Jezus. En kan er iets

Quote: Op zaterdag 08 april 2006 10:31:44 schreef Next het volgende: dus jij denkt dat ut van de duivel komt ookal is t daar heel vriendelijk en vredig enzo? weet je. die man zei dat hij mij in contact kon brengen met god. en omdat hij zo vriendelijk en betrouwbaar overkwam geloofde ik hem. maar ik wil niet meer slechte dingen meemaken. In de Bijbel staat dat de duivel zich voor zal doen als een engel des lichts. Het grappige is, dat hij dat zelf ook is geweest. Seks met twintig personen kan ook fijn zijn, kan ook goed voelen. Toch is het van de duivel. Kinderlokkers, zien die

Quote: Op donderdag 06 april 2006 23:49:15 schreef Tom het volgende: Waarom is dat boek zo ongeloofwaardig maar vinden we teksten over mannen in witte jurken uit alle volkeren die staan te zingen doodnormaal en geloofwaardig? Tom in een witte jurk zou wel eng zijn ja

Quote: Op vrijdag 07 april 2006 14:18:30 schreef Next het volgende: [...] mja, ik ben er dus vorige week geweest, en het was van de hari krishna. Ik dacht dat je een christen was/wilde worden? Quote: was echt heel erg vredig, hebben met zn allen een soort van liedjes gezogen en iedereen was heel erg lief en vriendelijk. ze hebben gevraagt of ik bij de volgende bijeenkomst weer kom en dat lijkt me wel heel tof!!! Hm... Je moet het natuurlijk zelf weten. Quote: ik heb met een man daar gepraat, die zegt dat je de bijbel niet perse hoeft te kennen. da

Het Evangelie naar Judas is een oorspronkelijk uit de 2e helft van de 2e eeuw daterende tekst. Al rond 180 waarschuwde Irenaeus in zijn werk Adversus Haereses tegen het Evangelie naar Judas. -wikipedia-

Quote: Op vrijdag 07 april 2006 14:54:36 schreef rense het volgende: [...] maar dat is toch echt zoals de meeste theologen (en ikzelf) het zien. De meeste theologen geloven dat de evangelieen door menselijke pogingen zijn ontstaan...? De meeste dominee's zeker ook?

Quote: Op vrijdag 07 april 2006 11:54:28 schreef rense het volgende: Ik ben ook blij met weer een nieuw evangelie. Al die verschillende evangelies tonen aan dat de christelijke evangelies door de volgelingen zelf gecreeerd zijn en dat het menselijke pogingen waren om de rol van Jezus en zijn eerste discipelen een plek te geven. Ik ben wel geinteresseerd in de inhoud, maar vind al die evangelies inclusief dat van Marcus en zijn drie varianten het niet halen bij de leringen van de Heer zelf http://formative-q.blogspot.com/ Sorry, maar je praat best wel uit je nek. Theologen den

Quote: Op donderdag 06 april 2006 20:18:45 schreef K. het volgende: Vanwege de tijd. Als je mijn laatste discussies ziet, kan je daaruit opmaken dat ik nog steeds een overtuigd / othodox christen ben. Mooi zo

Quote: Op vrijdag 07 april 2006 09:09:16 schreef Thehighnotes het volgende: [...] Het is de eerste stap, ik zit thuis de evangeliën door te lezen, en daarin las ik iets herkenbaars.: 'Jezus zei tegen hen: Een profeet wordt overal geëerd, behalve in zijn eigen stad en in zijn eigen familie.' Beetje hetzelfde idee, niet? Als je het profeet idee eventjes vervangt met je eigen persoon. idee, niet? Ja, Jezus had groot gelijk toen Hij dat zei. Maar God heeft je niet voor niets in die ene familie geplaatst. Dat is dus je allereeste zendelinsgebied. Je huis.

Quote: Op donderdag 06 april 2006 19:18:19 schreef Tom het volgende: Ik zou niet zomaar varen op een paar citaatjes uit de telegraaf maar gewoon de hele tekst lezen als die in een fatsoenlijke vertaling beschikbaar is. Sowieso verwacht ik niet dat die tekst voor opschudding zal zorgen bij het overgrote deel van het christendom, dat hebben de teksten van Nag Hammadi immers ook niet echt gedaan. Ik vaar er ook niet op. Maar goed, dit waren de enige teksten uit het evangelie die de telegraaf liet zien. Verder hebben andere kranten weinig geciteerd. Een krant schreef iets over dat

Quote: Op donderdag 06 april 2006 19:08:28 schreef RobertF het volgende: Niet eens karbonades en biefstukken in de hemel??? Maar wel wijn

'Jezus zegt tot Judas: Kom hier en Ik vertel je de mysteries van het koninkrijk. Het is mogelijk voor jou om het te bereiken, maar je zal er veel verdriet om hebben.' 'Jezus zegt: Judas, jij zult mijn stoffelijke lichaam offeren. Jij zult de vervloekte 13e apostel worden voor de komende generaties. En je zult over ze heersen.' (Telegraaf, teksten uit het evangelie van Judas) Wat is nou precies de opschudding die het zou veroorzaken? Want christenen zijn het er toch wel over eens dat Jezus niet 'per ongeluk' of 'onverwacht' of 'zonder dat Hij er iets aan kon doen' is gekruisigd?