Eli7

Quote: Op zondag 22 april 2007 00:16:41 schreef Mr. Emilio het volgende: Stryper is net zo outdated als Vanhalen en Europe... Wat maakt dat nou weer uit. Ze zijn 'fout' en daarmee nog best leuk.

Quote: Op zaterdag 21 april 2007 18:04:58 schreef Ol Moth het volgende: Eindeloos meegezongen en geblerd die platen. Die goeie ouwe tijd. Inderdaad! En keihard dat ze waren.

Hun beste albums zijn "To Hell With The Devil" en "Soldiers Under Command". Die heb ik vroeger compleet grijs gedraaid. Die twee cd's waren ook mijn eerste ervaring met de 'heavy metal'.

Quote: Op zaterdag 21 april 2007 15:07:43 schreef Snusa het volgende: Alweer Prediker. En dit keer Prediker 7: 23-29. Hoe letterlijk moet ik dit opvatten? Niet al te letterlijk, hoop ik ... Wat vinden jullie van dit stuk en kan iemand dit een beetje ophelderen?? Susan. Als je Prediker leest, dan heeft hij het voortdurend over de vrouw die de man verleid, de vrouw die de man afhoudt van het rechte pad. Dat is de vrouw waar Prediker het over heeft en dat is dus ook de vrouw die bitterder is dan de dood. Waarom? Omdat je met een dergelijke vrouw je eigen ziel op het spel

Quote: Op vrijdag 20 april 2007 21:27:05 schreef everliving het volgende: Ik zit al een tijdje na te denken en te worstelen met het thema eenheid. Ik zie een christenheid die tot op het bot verdeeld is en dat doet me wat. Vooral toen ik een poosje geleden met een vriendin ergens zat te drinken en ze zei: "waarom zou ik de bijbel geloven, iedere christen interpreteerd de bijbel toch anders". Toen vielen de schellen van me ogen. ik las dit bijbel stuk over het gebed van Jezus. Er is een heel groot verschil tussen het niet zijn van een eenheid en het hebben van een verschillende uitl

Admod note: Offtopic posts verwijderd

Mag ik vragen hoe het bij jou was?

Quote: Op vrijdag 13 april 2007 16:45:44 schreef RobertF het volgende: Sjaloom TimonK, Geldt dit dan ook voor de op zichzelf staande gemeenten, of alleen voor de evangelische beweging in de protestantse en of gereformeerde gezindte? Welk punt bedoel je? Quote: Kan het dan mogelijk zijn dat de zelfstandige gemeenten op een gegeven moment zich (weer) bij de PKN aansluiten, of bij de gereformeerde gezindte? Zo ja, hoe dan? Zo nee, waarom niet? Ik ben geen helderziende hoor. Maar het lijkt me op zich niet heel erg logisch. Men zou zich dan moeten gaan conformere

Quote: Op vrijdag 13 april 2007 15:48:55 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ja maar dat vind ik te vaag. Heb je ook voorbeelden van of dit doctrinair is verandert? Er zijn geen gezaghebbende kerkgeschriften oid veranderd zoals de de drie formulieren of wat dan ook. Het voornaamste wat is gebeurd is dat er een andere uitleg is gegeven aan de bestaande leer. Net zoals Nederland van een door de koning, met wat hulp van het parlement geleide staat veranderde in een door staat geleid door kamers en regering met de koninging op de achtergrond, met in wezen dezelfde grondwet aangaa

Quote: Op vrijdag 13 april 2007 15:10:56 schreef Pius_XII het volgende: [...] Heb je daar voorbeelden van? Hoe bedoel je? Het voorbeeld is dat men niet zegt dat God uitverkiest, maar dat de menselijke eigen keuze daarbij niet volkomen is uitgevlakt. Of dat de mens zelf moet kiezen voor God, maar dat dat niet losstaat van het feit dat God in eerste instantie voor jou gekozen heeft.

Quote: Op vrijdag 13 april 2007 15:06:32 schreef everliving het volgende: Je gaat me tog niet vertellen dat er nog steeds mensen zijn die in het verlichtingsdenken gelooft. dat de mens autonoom wetenschap kan bedrijven. Hetzelfde geldt dan voor bijbel exegese. De mens is zo beinvloed door zijn omgeving, cultuur en andere denkkaders, dat zelfs een een biblicist niet objectief kan kijken naar de bijbel. PS: De katholieke traditie werpt een juiste blik op de bijbel Je kunt het nooit uitsluiten. Maar dit is dan dus ook de reden dat er eigenlijk geen evangelischen zijn die alleen

Quote: Op vrijdag 13 april 2007 14:53:40 schreef Hester het volgende: [...]Wat waren dan eerst de verschillen in leer en wat is er veranderd zodat de nu dichter bij elkaar staan? Dat zou ik eerlijk gezegd niet zo direct kunnen vertellen, heb ik te weinig verstand van. Ik weet wel dat men vroeger radicaal is begonnen en dat er toen ook nog niet echt een evangelische beweging was binnen de reformatorische kerken. Eén voorbeeldje dat ik al wel kan geven is dat er vroeger veel nadrukkelijker de vrije wil tegenover de uitverkiezing werd gesteld. Terwijl ze nu in mijn ogen veel vaker n

Quote: Op vrijdag 13 april 2007 14:40:46 schreef RobertF het volgende: Sjaloom TimonK, Is het dan niet zo dat die afgescheidde gemeenten toch iets heel anders geloofden dan de kerken waar ze zich van afgescheiden hadden? Want het verschil in doopvisie is nogal fundamenteel, lijkt mij. Zonee, waarom noemden ze zich dan evangelische gemeenten en niet bijvoorbeeld evangelisch-gereformeerde kerken/gemeenten? Dat verschil zou je inderdaad behoorlijk fundamenteel kunnen noemen, doch niet problematisch in mijn ogen. En verder is het zo dat men zich in eerste instantie veel meer van de

Quote: Op vrijdag 13 april 2007 14:20:42 schreef RobertF het volgende: Sjaloom TimonK (en Gorthaur), Oké, dan is het dus een beweging op grond van geloofsbeleving en niet zozeer op grond van geloofsleringen, kort gezegd dan. Een beweging die in feite meelift met de geloofstradities van verschillende gevestigde kerken, moet ik het zo zien? Ik denk dat dat inderdaad geen verkeerde omschrijving is. Quote: Zo ja, dan blijft bij mij enkel nog de vraag: wat geloven de apart bestaande evangelische gemeenten dan, als ze niet meer vastzitten aan de geloofstraditie van een b

Quote: Op vrijdag 13 april 2007 13:28:52 schreef Iggi het volgende: [...] Niet..? Kan je dat uitleggen..? Heel simpel en eigenlijk is het ook een probleem... De meeste evangelischen komen tot hun geloofsovertuiging door wat ze van hun ouders leren, door wat ze leren in de kinderdiensten/jeugdclubs/kerkdiensten in boeken lezen of wat dan ook. Alles wat er wordt onderwezen is zeker wel Bijbels onderbouwd en dergelijke, maar men leert dus al vaak niet direct uit de Bijbel. Iets wat ik zelf een zwak punt vind aan veel evangelischen, het punt dat men eigenlijk te weinig v

Quote: Op vrijdag 13 april 2007 11:34:32 schreef RobertF het volgende: Sjaloom TimonK, [...]Alleen deze "evangelischen" zullen altijd de geloofsleringen van de kerk aanhouden waarin ze zich bevinden. De "evangelischen" in de reformatorische kerken zullen altijd de uitverkiezingsleer en de visie op Schrift en traditie aanhouden, de kerkorde gehoorzamen, etc. Zoniet, dan spreken we van een kerk binnen een kerk en kun je je ook afvragen wat deze christenen nog binnen de reformatorische kerken doen. Zoals ik, net als Gorthaur al zei, in het andere topic heb proberen uiteen te zette

Inderdaad, zoals Gorthaur het al zegt zijn evangelischen inderdaad ook gewoon protestanten. In het begin van haar ontstaan zou nog geargumenteerd kunnen worden dat zij een afzonderlijke stroming zou zijn. Omdat zij inderdaad overal kerken ging vormen buiten de reeds bestaande kerken om. Ook had zij daar toen behoorlijke verschillen mee in velerlei opzichten. Vandaag de dag is die stelling in mijn ogen denk ik onhoudbaar. Er zijn nog steeds veel gemeentes, vol met evangelischen idd, die los staan van de reformatorische kerken. Maar er zijn ook heel veel evangelischen te vinden binnnen die

Quote: Op donderdag 12 april 2007 17:38:35 schreef Iggi het volgende: [...] De meeste evangelischen geloven wat tot hen komt enkel en alleen vanuit de Bijbel. Nee. Quote: Voorzover ik het kan zien nu 'drijven' katholieken en trad. prot. mede op de Traditie of traditie. Net als de evangelischen. Quote: Soms zie je ook dat evangelischen tegen deze Traditie of traditie aanschoppen. Men kan inderdaad best een probleem maken over bepaalde specifieke tradities, omdat zij in haar ogen star zijn geworden of dat men er anderzins p

Quote: Op maandag 09 april 2007 23:24:25 schreef Audiophile het volgende: Zelfs in een clownskostuum ben ik onweerstaanbaar! Eens.

Quote: Op maandag 09 april 2007 23:18:01 schreef Leidenschaft het volgende: Er is maar een female fronted band die ik kan eten en dat is de folk metal band Arkona Maar die vrouw is ook heeeel stoer. De black metal band "Eva O" bestaat voor zover ik weet uit drie vrouwen.

Quote: Op maandag 09 april 2007 23:13:04 schreef Hester het volgende: Pfoe, al meer mensen die vrezen voor het lot van dit topic? Als in: " Mag je een string dragen? " deel II? Inderdaad , tot meerdere vergroting van de feestvreugde zullen we maar zeggen.

Quote: Op maandag 09 april 2007 23:00:51 schreef Joëlle het volgende: [...] een man in een boxer met strikjes en kanten randjes? Antwoord: Stiekem toch een vrouw.

Quote: Op maandag 09 april 2007 22:12:49 schreef Hester het volgende: Ik heb het weleens gehad, echt doodeng. Je bent wakker maar je kunt je niet bewegen en voor je gevoel kun je ook niet ademen. Het gaat wel snel weer over, maar het is nogal beangstigend. Het is overigens iets heel anders dan dat je arm slaapt omdat je erop hebt gelegen. Het is meer alsof je hersenen al wakker zijn maar je lijf nog niet. Zijn er eigenlijk ook nog mensen die in dergelijke situaties nog 'extra' dingen hebben meegemaakt om het zo maar te zeggen?

Zolang ik die strings en wat dan ook niet boven de kleding uit zie steken en al dat soort dingen, moet iedereen gewoon maar lekker weten wat hij/zij zelf wil doen naar degene toe waar hij/zij van houdt.

Zelfs als het geen demonen of iets dergelijks zijn. Het kwam bij mij wel zo over, door dromen die levenecht waren, waarin je als het ware voelde dat er kwade geesten aanwezig waren. Het was ook bij mij in de periode dat ik me eigenlijk half van God had afgekeerd. Heb het daarvoor ook nooit gehad. En daarbij lijkt mij het feit dat je 'iets' aan voelt komen waardoor je naderhand een folterende pijn in heel je lichaam krijgt. Bij mij werkte het om ze in naam van Jezus Christus weg te sturen en het werkte dan ook gewoon meteen. En als zoiets meteen werkt, dan zie ik er geen been in om te wachten