Eli7

Quote: Op zaterdag 19 juli 2008 20:20:51 schreef Menelik het volgende: Nee nee dat weet ik ook wel maar weet wel dat de Antichrist wel eerst komt dan pas Jezus.. Dat staat ook in de Bijbel idd, daar heb ik geen moslims voor nodig. Verder heb ik nog geen enkel bewijs gezien voor het idee dat Jezus in 2012 terug zou komen oid.

Quote: Op zaterdag 19 juli 2008 19:58:13 schreef Menelik het volgende: Maar wat nou als ik nou wel een vers vindt waarin verwijst dat Jezus terugkomt in die jaar? Verandert er wat dan? Dan komen we al een heel eind verder, ik wens je succes.

Quote: Op zaterdag 19 juli 2008 19:50:05 schreef Menelik het volgende: Het is niet bijzonder mischien omdat je het te vaak gelezen hebt en het saai gaat lezen natuurlijk. Maar bekijk het anders dan.. wanneer deze profetie in je leven uit gaat komen en het levendig wordt, is het dan ook saai? Tuurlijk is het niet saai, het heeft alleen niets te maken met het idee dat Jezus in 2012 terug zou komen...

Quote: Op zaterdag 19 juli 2008 19:41:32 schreef Menelik het volgende: whahahah mooi gezegd.. Samengevoegd: Maar die vers die ik je gaf was toch wel een klein beetje wat je toch wel kan verwachten wanneer Jezus terugkomt? 12 Ik zag de doden, jong en oud, voor de troon staan. Er werden boeken geopend. Toen werd er nog een geopend: het boek van het leven. De doden werden op grond van wat in de boeken stond geoordeeld naar hun daden. Tsja, net zoveel als de rest van Openbaringen zou ik zeggen. Ik vind dit vers eerlijk gezegd niet heel bijzonder. Mijns inziens kun je ne

Quote: Op zaterdag 19 juli 2008 19:21:52 schreef Menelik het volgende: [...] Een aanwijzing in de bijbel omtrent het doomsday jaar 2012? Zie Openbaringen 20:12 Dus de indeling die ene monnik maakte in hoofdstukken en verzen zo ergens in de Middeleeuwen is ook al direct geinspireerd door God? Ik denk eerlijk gezegd van niet. Een ander sterk staaltje van dit soort redeneringen is overigens iemand die beweerde dat de Joden hadden kunnen weten dat er nog een nieuw testament moest komen en dat namelijk aan de hand van de 66 hoofdstukken van Jesaja, die overeen komen met de 66

Quote: Op vrijdag 18 juli 2008 22:22:37 schreef Tony Jaah het volgende: [...]Het zou best kunnen dat er iets bovennatuurlijks is als een god, alleen zul je het nooit kunnen bewijzen, het blijft dus een aanname. Fout. Je kunt hem niet op een natuurkundige wijze bewijzen, veel atheisten schijnen een sterke voorkeur te hebben voor de natuurwetenschappen en schijnen ook te vinden dat er alleen daar hard bewijs is te vinden en daarbuiten niet. Nu valt het harde bewijs in de natuurwetenschap ook wel mee (lees eens Kuhn of Feyerabend), er is in feite slechts een gradueel verschil tuss

Quote: Op zaterdag 19 juli 2008 19:04:27 schreef Menelik het volgende: Ja ik ben er ook 1 van.. :S Heb je daar dan ook Bijbelse aanwijzingen voor?

Ow help, geloof jij ook al dat 21 december 2012 de wereld zal vergaan? Ik weet het niet hoor, maar ik heb niet zoveel vertrouwen in de Mayakalender, Nostradamus en de sterrenstand ten tijde dat Atlantis vergaan zou zijn, zelfs al zouden ze zo uitgelegd kunnen worden dat ze allemaal op diezelfde dag of datzelfde jaar zouden wijzen. Ik denk juist dat Jezus terugkomt op een moment dat iig 'de wereld' Hem niet zal verwachten, namelijk als een dief in de nacht.

Quote: Op donderdag 17 juli 2008 12:34:51 schreef AndreasJ het volgende: Hèt pro-argument voor een polio epidemie in de Biblebelt. Enig pragmatisme is dus niet verkeerd.

Quote: Op donderdag 17 juli 2008 09:05:05 schreef Michie23 het volgende: Nee ik noem het de Bijbel toepassen wanneer het je uitkomt. Het is slechts interpretatie en God is vele malen groter dan de Bijbel. En waar komt die gedachte vandaan dat mensen buiten God om ook genezingen doen? De genezingen die niet uit God komen zijn nl. geen genezingen want daar is ook nog nooit bewijs van geleverd. 2000 jaar geleden wisten alle mensen zeker dat genezingen van God kwamen en nu is het ineens andersom? Een beetje vreemd vind je ook niet. Als een ziekte een demonische oorzaak heeft, dan hoef

This is my man! I love practical preaching.

Quote: Op dinsdag 15 juli 2008 23:07:42 schreef Barbapapa het volgende: Gal 5,22 Maar de vrucht van de Geest is liefde, blijdschap, vrede, lankmoedigheid, vriendelijkheid, goedheid, trouw, zachtmoedigheid, zelfbeheersing. Kijk, als een opwekking nou in deze Geest plaats zou vinden, zou dat ook al een mooi verschil zijn.

Bidden voor Todd Bentley is inderdaad in geen geval een slecht idee.

Quote: Op maandag 14 juli 2008 18:09:31 schreef Pius_XII het volgende: Ik hoop te genieten van de wilde dieren die voor mij gereed worden gehouden en ik bid dat zij snel op mij zullen afkomen. En ik zal ze ophitsen zodat ze mij in de kortste tijd verslinden en dat het niet gaat zoals bij sommigen voor wie ze bangwaren en die ze niet hebben aangeraakt. En aIs ze weerbarstig zijn, zal ik ze dwingen. Vergeeft me, ik weet wat goed voor mij is. Nu pas begin ik leerling te zijn. Laat geen zichtbaar of onzichtbaar wezen in afgunst mij trachten te verhinderen tot Jezus Christus te komen. V

Quote: Op maandag 14 juli 2008 17:05:02 schreef RobertF het volgende: Wel apart trouwens dat die vermeende opwekking voorbij zou zijn. Ik bedoel, die "opwekking" uit het boek Handelingen is namelijk nog steeds bezig... Natuurlijk. Maar net zoals bij het volk Israel zijn er ook in de Kerk momenten geweest dat men tot inkeer kwam, zich in grote getalen afkeerde van het oude leven en God weer wilde gaan dienen. En dan duurt Pinksteren nog steeds wel voort, maar af en toe een beetje extra olie op het vuur kan geen kwaad.

Quote: Op maandag 14 juli 2008 16:50:04 schreef Pius_XII het volgende: [...]Nee hoor, alle hervormers leerden dat. Ik meen dat het zelfs in de Heidelberger stond, maar dat weet ik niet zeker.[...]Dat leren zowel protestanten als katholieken dus wél. God de Zoon is gestorven aan het kruis. Dat is nu nét het centrale dogma van het Christendom.[...]Dit verwordt toch wel tot een hele rare tegenspraak in één zin he? De Zoon van God stief inderdaad aan het kruis, maar God stierf niet aan het kruis. Anders krijg je het interessante idee dat God kennelijk dood kan gaan. Anders kom je

Quote: Op maandag 14 juli 2008 13:47:17 schreef m@rtijn het volgende: Inderdaad. Net zoals we ook niet leren dat God aan het kruis is gestorven. Jezus is God, maar toch was het Jezus die aan het kruis stierf en niet God. En op diezelfde manier is Maria wel de moeder van Jezus, maar niet de moeder van God.

Quote: Op maandag 14 juli 2008 12:01:16 schreef Glenn het volgende: [...] Apart dat God dus twee visioenen zou geven. Of de visioen dat het nieuwe beweging van God is is waar, of het visioen dat het geen beweging van God is is fout. Of ze kloppen allebei niet. Wonderbaarlijk hoe soms mensen achter iemand aan kunnen rennen die zegt een visioen te hebben ontvangen. Toetsen? Nee man, hij zegt toch dat het van God komt, dan is het gewoon goed. Ik kan wat mij betreft de gebeurtenissen in Florida niet plaatsen met iets wat er ook in de Bijbel staat, echter het visioen van de man o

Quote: Op zondag 13 juli 2008 23:24:01 schreef hopeloos het volgende: hmm... ik weet het niet zo met die visioen-verhalen. Het valt me op dat mensen wel erg vaak een visioen hebben die de overtuiging die ze al hadden ondersteunt. En dat visioenen elkaar ook vaak zat tegenspreken Dus wie er nou echt een visioen gehad heeft en wie niet, geen idee. Maar er waarde aan hechten die ik iig niet meer. Als je het visioen nou een jaar eerder had gepost, dan was het misschien van meer waarde geweest (ik spreek natuurlijk alleen voor mezelf). In het stuk staat dat het op zich al een tijd

Quote: Op vrijdag 11 juli 2008 11:00:18 schreef anastasia het volgende: [...] We kennen dezelfde Jezus, alleen andere facetten. Net zoals mijn vader mijn moeder op een andere manier zal kennen dan ikzelf Jij kunt het beeld dat ik schets niet herkennen als het ware beeld. Als mijn vader mijn moeder zou beschrijven als een uiterst wulpse meid met grote sexuele driften dan zal ik haar inderdaad niet herkennen Ik heb alleen niet het lef om te durven beweren dat de manier waarop ik Jezus als christus beleef de juiste is. Overigens kan ik Moeder net zo goed lostrekken van Annechiena

Ik iig.

The Gentlemen zijn leuk!

Quote: Op vrijdag 11 juli 2008 20:59:05 schreef The Black Mathematician het volgende: Allemaal leuk en aardig. Think is een wetenschapsatheïst, ik ook trouwens, maar wetenschap is geloof ik niet zijn belangrijkste punt. Je hoeft niet in wetenschap te geloven om atheïst te zijn. Zijn eerste stukje slaat wat dat betreft de spijker op zijn kop. Welk betrouwbaar criterium moet je in hemelsnaam hanteren om de juiste religie te kiezen uit de vele honderden, misschien wel duizenden religies? Ik ken er geen. Zolang er geen zekerheid is, kun je dan niet beter agnost zijn? Je maakt we

Om eerlijk te zeggen ben ik er niet zo van overtuigd dat hij je echt meer dan gewoon leuk vindt. Dit kan ook gewoon vallen onder het kopje van ´een beetje vriendelijk sjansen´. Daarbij het volgende punt: relaties beginnen via msn, of via msn ervan overtuigd raken dat je verliefd bent, werkt meestal niet heel goed (uitzonderingen natuurlijk daar gelaten). Als het wat tussen jullie is, dan zou zich dat in eerste instantie in real life zo moeten uiten. Dat is namelijk ook waar de verkering zich zal afspelen. En daarbij, grote leeftijdsverschillen zijn in eerste instantie zeker een afrader, ho

Religie is biologisch, economisch, psychologisch en op waarschijnlijk nog wel heel veel manieren meer te verklaren. Toch vind ik de religieuze verklaring voor religie nog altijd de sterkste. Maar ach, daar ben je natuurlijk ook religieus voor.