Eli7

Je hebt gelijk als je zegt dat er enkele tienduizenden verschillende tekstvarianten zijn overgeleverd. Maar het grootste deel van die tekstvarianten zijn terug te voeren op spellingsfouten, dubbel overschrijven, zinnetje vergeten, woordjes omdraaien (voor het nieuwe testament). Bij het oude testament ligt het wat lastiger, van Hosea schijnt bijna niets over te zijn geweest, maar ook daar kom je relatief weinig verschillen tegen tussen de teksten. (in verhouding tot hoeveelheid teksten, ouderdom en in vergelijking met andere werken uit de oudheid) In geen enkel geval is het zo dat er een centrale christelijke waarheid door ter discussie wordt gesteld. Om kort te zijn, ik zie het probleem niet in van de vele versies, die meestal op een zinnetje na toch hetzelfde zijn.

Ik ken Nightwish niet, maar iemand die Nightwish wel kent vond dat het leek op Saviour Machine

Op woensdag 08 juni 2005 21:13:10 schreef Gorthaur het volgende: Gelukkig maar voor Gorthaur dat de dood overwonnen is. Dus geen einde, maar een nieuw begin.

Dit is echt de beste die ik ooit gehoord heb!

Ik ben christen, in eerste instantie omdat ik zo opgevoed ben. Mijn ouder gaven het goede(!) voorbeeld dat ik heb mogen navolgen.

Maar nu ik zelf een beetje ben gaan nadenken zijn er andere redenen bijgekomen. Geloven is cool, het is een relatie hebben met God, wat wil je nog meer.

Christendom is de meest onlogische godsdienst die er is. En daarom ook het grootste geloof.

Ik wil graag naar de Hemel en niet naar de Hel.

Tja, moeten we dit nou als een zinnige reactie opvatten? Tegen scheentjes aantrappen vind ik eigenlijk niet zo cool. Speldeprikken zijn daarentegen wel leuk, maar daar valt dit volgens mij niet onder...

Daar ben ik het helemaal mee eens. Maar ik vind het zo jammer dat de protestanten zo'n beetje alle uiterlijkheden de deur uit hebben gedaan.

Cool!

Ik wilde eerste piloot worden. Toen timmerman en daarna architect, en dat is wat het uiteindelijk gaat worden. (ik ga bouwkunde studeren komend jaar)

Het is trouwens niet alleen de Bijbel en Gilgamesj die een zondvloedverhaal hebben. Je komt zondvloedverhalen over de hele wereld tegen. Van allerlei stammetjes in Papoea Nieuw Guinea, tot aan indianenstammen in de regenwouden van Zuid-Amerika.

Dat is iets wat ik toch wel behoorlijk vindt pleiten voor een zondvloed. Als overleveringen van over de hele wereld allemaal over een grote, wereldwijde vloed praten, dan vind ik zo'n grote vloed best wel aannemelijk is.

Het is trouwens niet zo dat al die stammen door christenen zijn beïnvloedt ofzo. Aantal van die stammen heeft zelfs tot voor kort nog nooit contact gehad met de buitenwereld.

Mijn huidige sig (lachen is gezond) is ter aanmoediging van iedereen om veel te lachen. Omdat lachen zo vreselijk leuk is, en omdat het goed is voor de geestelijke en lichamelijke gezondheid!

Vond ik ook.

Lees het zo:

Het scheppen van de mens was iets waar de Vader en de Zoon en de Heilige Geest bij betrokken waren. De Vader deed het voor de Zoon en de Heilige Geest. De Zoon deed het voor de Vader en de Heilige Geest. En de Heilige Geest deed het voor de Vader en de Zoon.

Je zou er ook de drie-eenheid bij kunnen halen. God schiep de mens voor de Vader de Zoon en de Heilige Geest. (heel krom, klopt) Maar ik denk dat er wel wat inzit.

Bovendien ben ik er wel blij mee dat ik toch nog geschapen ben.

Mijn ideale vrouw moet in ieder geval christen zijn. Omdat mijn geloof het belangrijkste is (zou moeten zijn) in mijn leven. En dat is iets wat ik zeker moet kunnen delen met mijn vrouw. En bovendien wil ik ook op het gebied van geloof veel van mijn vrouw kunnen leren.

(ik geef toe, de mogelijkheden dunnen snel uit...)

Satan is een antisemiet, met God valt het wel mee

God schiep de mens inderdaad tot eer van Hem. Maar ook als personen met wie Hij een relatie wilde. En zo'n relatie is alleen mogelijk als de personen in kwestie een keuze hebben om wel of niet voor die keuze te gaan. God had dus wel mensen kunnen scheppen die niet tegen Hem konden kiezen, maar dan zou er van relatie geen sprake meer zijn!

of je gedoopt kunt worden in de geest voordat je met water gedoopt wordt, hoeft niet zo'n probleem te zijn. In Handelingen (waar weet ik niet precies) staat het verhaal van Cornelius. Eerst zei de HG tegen hem dat hij moest zorgen dat Petrus uit Joppe over zou komen naar hem. Toen Petrus na een tijdje bij Cornelius kwam zag hij dat de mensen daar vervuld waren met de HG. En daarom besloot hij maar dat het ook goed zou zijn om ze te dopen.

Wat dat betreft hoeft er dus geen specifieke volgorde te zijn.

dubbel...

Als eerste wil ik zeggen dat ik ook niet altijd even regelmatig bid.

Bidden is een relatie hebben met God. God is degene van wie je (als het goed is) meer houdt dab van wie ook. Dus eigenlijk is het best wel lomp om niet te gaan bidden. Als ik naar mezelf kijk, vind ik bidden één van de mooiste dingen die er zijn. Ik snap van mezelf dan ook vaak niet waarom ik niet veel vaker bid, het is zo vreselijk mooi!

Maar ik denk dat je niet tevreden hoort te zijn als je zo vreselijk onregelmatig bidt (in de zin van vaak weinig). Dat verlangen naar meer hoort er te zijn (daar mag je ook voor bidden...) En uiteindelijk gaat bidden dan een stijl van leven worden.

Jullie moeten allemaal bekeerd worden tot Saviour Machine!

Deze koning Salomon was niet echt een optimist ofwel? Het leven heeft volgens hem geen waarde. En we zijn allemaal dwazen. Toch was deze man een geweldig slimme leraar. Prediker/Spreuken zijn interessante boeken. Je kan er lang over nadenken

Salomo was vooral een relativist. Ten diepste is alles wat je doet nutteloos, zoals hij het zegt.

Conclusie is een beetje, geniet zo veel mogelijk van het leven, want straks kan het misschien niet meer. Maar zegt hij, houdt wel rekening met Degene aan wie je later verantwoording af moet leggen.

Voor mij is dit gewoon een van de mooiste stukken uit de Bijbel!

Mijn signature (vrij nederlands refogelisch baptoliek buiten verband) heb ik gekozen omdat ik een hekel heb aan kerkmuren. Omdat geen enkele kerk gelijk heeft, maar omdat elke kerk ook een deel van de waarheid heeft. Ja en het is ook altijd lekker ter relativatie...

Het leuke aan de Bijbel is dat je er alles in kunt lezen wat je wilt (elke ketter heeft zijn letter heet dat). Dus als jij in de Bijbel wilt lezen dat God niet bestaat, kan dat. Als jij in de Bijbel wilt lezen dat vrouwen geen ziel hebben, kan dat. Als jij in de Bijbel wilt lezen dat jouw kerk de enige ware is, is dat zeer goed mogelijk. En dat geldt ook voor het feit dat je in de Bijbel kunt lezen dat Jezus geen God is.

Maar toch. Jezus werd veroordeeld tot de kruisdood, omdat Hij zichzelf gelijkgesteld zou hebben met God. Dat was heiligschennis voor de Joden.

Stel nou dat Jezus niet God was geweest. Dan hadden de Joden Hem vals beschuldigd, en waarom zou Jezus niet tegen een valse beschuldiging zijn ingegaan?

Ander belangrijker (beter) punt is dat Jezus wel God moest zijn, om de taak te kunnen volbrengen die Hij had. hij moest namelijk het volmaakte offer zijn voor deze wereld. Maar aangezien elk mens faalt, elk mens zondigt, kon het geen mens zijn die de mensheid zou verlossen. Daarom was Jezus als God zelf, de enige mogelijkheid om de wereld te verlossen. Als God was Hij de enige die al die verleidingen kon weerstaan, de enige die de prijs voor de mensheid kon betalen.

Als je dus niet gelooft in de Godheid van Jezus, kun je eigenlijk ook niet meer geloven in het werk dat Hij gedaan heeft en is al dat werk eigenlijk zinloos, want geen mens kan ooit perfect zijn!

Als Jezus alleen mens was, hadden we dus net zo goed het hele Nieuwe Testament kunnen weggooien.

Als je je niet thuis kunt voelen in een kerk. Is dat in eerste instantie een fout van die kerk zelf. De kerk hoort er namelijk voor alle gelovigen te zijn, en dus ook voor al die gelovigen interessant en nuttig te zijn.

Maar aan de andere kant mag je ook wel naar jezelf kijken. Je kunt weten dat geen enkele mens (en dus ook geen kerk) perfect is. Superkritisch zijn, is dus niet zo nuttig. Mij helpt het altijd om naar het positieve in elke kerk te zoeken, dat lukt eigenlijk altijd.

En je gaat ook niet naar de kerk alleen vanwege jezelf als het goed is. Maar ook om er te zijn voor de mensen om je heen. Want stel je voor als al de mensen hier op dit forum die niet naar de kerk gaan omdat ze er teleurgesteld in de mensen zijn geraakt. Dan komen ze elkaar vanzelf tegen En als je eenmaal met een aantal mensen bent, kun je ook zelf dingen gaan organiseren, veranderen, wat dan ook. En dat is toch mooi?

Op vrijdag 03 juni 2005 14:55:54 schreef Kyran het volgende: Liever niet naar het gebouw de kerk, waar het naar mijn mening teveel om uiterlijkheden draait. Mijn kerk is mijn hart

Uiterlijkheden kunnen zeer belangrijk zijn voor mensen die er anders niets van zouden begrijpen. Ik bedoel niet iedereen heeft van nature/opvoeding wat dan ook. het religieuze gevoel meegekregen. en dan kunnen uiterlijkheden best belangrijk zijn.