Eli7

Quote: Op donderdag 12 januari 2006 15:09:55 schreef Tom het volgende: Juist ja... Het kan aan mij liggen maar door al dit gedraai en gekeer kan ik echt niet (meer) geloven in de goddelijke autoriteit van de Schrift. Op zich zou zoiets niet moeten afhangen van andere mensen, behalve als je je natuurlijk bewust hierin afhankelijk wilt maken van ons christenen. Maar dit lijkt me een reden die niet echt veel met jouzelf en de Bijbel/God te maken heeft, als je God af wilt schrijven moet je dat zeg maar niet doen op grond van hoe anderen met Hem en Zijn Woord afgaan is mijn idee.

Quote: Op donderdag 12 januari 2006 09:13:45 schreef Videl het volgende: Ik ben van mening dat partijen als de SGP gewoon helemaal niet zouden mogen bestaan. Helaas is er in dit geval vrijheid van vereneging (wat opzich geen slechte vrijheid is, maar in dit geval dus wel) en dus kan het niet verboden worden. Ik ben ook een groot voorstander van de vrijheid van meningsuiting, zolang ze alleen maar niets verkondigen dat tegen mijn ideeën ingaat!

Quote: Op donderdag 12 januari 2006 11:13:47 schreef Dwarrel het volgende: [...] ik weet zeker dat sommige fikkies absoluut wel een ziel hebben! Weet ook zeker dat ik ze Daar zal tegen komen! Dat komt denk ik omdat ik nooit een hond of ander huisdier heb gehad en jij wel...

Quote: Op donderdag 12 januari 2006 11:04:49 schreef Raido het volgende: In de hemel zullen geen dieren zijn omdat het geen fysieke plaats is, op de nieuwe aarde lijkt mij het volkomen logisch dat ze er zullen zijn. En als je hond dood gaat, tja dan is hij gewoon dood. Dat bedoelde ik eigenlijk ook, maar zei het per ongeluk niet...

Ik ben er absoluut van overtuigd dat er dieren in de Hemel zullen zijn. Ik denk alleen niet dat je Fikkie daar nog tegen zult komen, in de zin van de hond die je altijd gehad hebt. Maar honden zul je er denk ik wel tegenkomen. De reden dat je Fikkie niet meer zult tegenkomen is dat Fikkie geen geest/ziel oid heeft. Als Fikkie overlijdt, is Fikkie gewoon verdwenen. Maar er zullen best honden in de Hemel zijn die op Fikkie lijken!

Quote: Op woensdag 11 januari 2006 21:58:02 schreef Tom het volgende: [...]Ja, maar dat is geen echte reactie op wat ik zei. Waarom kwamen zowel lichaam als geest ineens terug? Als ze aan Azazel gegeven zijn is het toch totaal onlogisch dat hij ze ineens weer laat gaan? En dat terwijl hij nog nooit een bokje heeft laten gaan... Dat is omdat het bokje gewoon niet meer kon terugkeren. In zekere zin was het geofferde bokje niets anders dan het bokje dat op hetzelfde moment misschien geboren zou zijn. De reden waarom lichaam en geest terug kwamen is omdat die onlosmakelijk met elkaar

Waarom zo geprikkeld? Quote: Op woensdag 11 januari 2006 21:45:36 schreef Ol Moth het volgende: Maar jij wilt dus beweren dat Azazel de zoveelste naam is voor satan? Dat is een hypothese waar ik verder op ben gegaan. Een interessante hypothese, die meerdere mensen schijnen aan te hangen/hebben aangehangen. Maar of het daadwerkelijk zo is weet ik niet. Wat ik probeerde is een mogelijke verklaring geven. Niet dé verklaring, want die heb ik dus niet. Quote: Maar wie zegt dat de zielen van dieren niet doorleven in het hiernamaals? Er staat toch dat in het paradijs de

Quote: Op woensdag 11 januari 2006 21:01:34 schreef Tom het volgende: Jep, maar Jezus' lichaam is volgens mij niet echt deel van de 'Zoon van God'. De 'Zoon van God' was volgens Johannes 1 immers al voor Adam geboren en ik neem aan dat Hij toen geen lichaam had. Dus wat is het punt dat er een sterfelijk lichaam wordt geofferd, het gaat er volgens mij om dat de 'Zoon van God' wordt geofferd. Daarbij kwam Jezus' lichaam na drie dagen ook gewoon terug uit de dood, Azazel mocht dat niet eens houden. Het was ook wel degelijk Jezus als lichaam en geest die geofferd werd. Hij kwam dan oo

Jezus is lichamelijk ook gewoon gedood net als met die bokjes. Maar de reden dat Hij weer opstond was omdat Jezus zelf compleet zonder zonden was. En wat bokjes betreft, naar mijn mening hebben die geen geest die verder doorleeft naar de dood, dus voor een bokje is dood gewoon dood. Maar voor Jezus gold dat dus niet, omdat Jezus dus wel geest was. Het is iets als dat de dood niet zoiets liefdevols en onbaatzuchtigs kon vasthouden en daarom bij wijze van spreken niets anders kon dan het weer uitspugen.

Azazel mocht in principe alleen de mensheid hebben. Maar het is Jezus die daar vrijwillig voor in de plaats is gekomen.

Quote: Op woensdag 11 januari 2006 20:19:40 schreef Tom het volgende: Goed, dat had ik zelf al opgezocht. Ik hoopte op wat meer creativiteit en eigen meningen, maar wellicht was ik te optimistisch. Je citaat geeft trouwens geen antwoord op mijn tweede vraag. Vind het wel grappig om hier een paralel te leggen met Narnia, waarbij het handiger is om het boek gelezen te hebben dan wanneer je de film gezien hebt trouwens. In Narnia is het zo dat de witte heks het bloed van de verrader mag opeisen, waar dan Aslan in zijn plaats gaat. Als je met de uitleg meegaat dat Azazel de duivel

Quote: “Azazel†is een woord dat in de Hebreeuwse Bijbel wordt gebruikt in connectie met een bok die weggezonden wordt. In Leviticus 16:10 staat geschreven: De bok die door het lot bestemd is voor Azazel moet levend voor de Heer blijven staan om verzoening mee te bewerken, en daarna de woestijn in worden gestuurd, naar Azazel. Geleerden zijn het oneens over wat 'Azazel' oorspronkelijk betekende. Volgens het apocriefe Boek van Henoch was Azazel de leider van de grigori, een groep van gevallen engelen die met sterfelijke vrouwen gemeenschap had, waaruit de reuzen voortkwamen, ook beken

Quote: Op woensdag 11 januari 2006 13:54:59 schreef Levi het volgende: @Eli7: Misschien heb je gelijk, alleen het verschil is (denk en hoop ik), dat ik mij niet baseer op enkele losse teksten. De teksten die ik in het NT lees, daarvan zoek ik in het OT na of het OT daarvan ook getuigd en die zaken bevestigd. Ciao, Levi Ik geloof ook zeker dat jij dat doet, maar Kate doet het volgens mij ook. Het probleem is naar mijn idee dat jullie vanuit verschillende vooronderstellingen met elkaar de discussie aangaan. Met daarbij ook nog eens een heel verschillende stijl van disc

Quote: Op woensdag 11 januari 2006 13:43:21 schreef Levi het volgende: [...] Hoi, ik ben Kate en zeer kortzichtig: 'Er is geen god' Psalm 10, 14 en 53. En de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet... (ik doe trouwens zelf ook mee)

En toch komt er geen reactie op mijn post waar ik zo lang aan gewerkt heb... http://forum.credible.nl/topic.php?id=5525&singlepost=314893 edit: link maar weer toegevoegd.

Om eerlijk te zijn heb ik ook veel respect voor David en zie ik hem ook als iemand waar ik veel van kan leren (zie daarvoor mijn post op pagina 1 van dit topic). Ik zie David ook zeker als iemand die heel erg dicht bij God leeft. Maar ook zie ik hem als een gewoon mens, die ook zijn fouten en zijn missers heeft. Zijn enorme radicaliteit is een prachtig sieraad van hem, maar diezelfde radicaliteit is naar mijn idee ook zijn zwakte. Ik heb het idee dat hij soms wat tever doorschiet, dat er enkele kinderen met het badwater weggegooid worden/zijn. En dat is wat ik jammer vind, Narnia was voor m

Dan is er inderdaad niet zoveel mis mee. Het gaat er vooral om dat men tijdens die meditatieperiodes zich helemaal gaat focussen op zichzelf en op wat jij kunt en dergelijke, en dat is het foute eraan.

Het begint naar mijn idee ook creepy te worden als er allemaal concentratie-oefeningen en dat soort dingen bij gaan komen. Die zijn dan bedoeld om je beter op jezelf te richten om zo meer uit jezelf te halen en dergelijke. Maar in principe is het eigenlijk hetzelfde als het mediteren dat Hindoeïsten bijvoorbeeld ook doen. Alleen wordt het hier dan voor een ander doel gebruikt. Maar dan moet ik erbij zeggen dat zulk soort oefeningen in Europa naar mijn idee niet zo heel veel voorkomen. Ik heb ze zelf iig nooit gezien in de 5 jaar dat ik aan judo heb gedaan.

Het is trouwens geen weerlegging van de life-letter, maar meer een reactie erop.

Voor de overvloedigheid, dit is de link: http://forum.credible.nl/topic.php?id=5525&singlepost=314893 Nog maar een keertje...

Quote: Op donderdag 05 januari 2006 15:50:31 schreef Kidon het volgende: Quote: Wel, er is ook iets zoals overgave. Mij hoef je niets te vertellen over vechten en gehard worden, enz… Je uitspraak “God heeft niets aan mensen die nooit geleerd hebben om te vechten!†Is op het randje. Voor je het weet ben je bezig op eigen kracht en raak je diep in de shit. Lees het boek: Needles casualties of war van John Paul Jackson er maar effe op na. Een boek over geestelijke oorlogsvoering. Kijk ook eens naar Heidi Baker… Daar gebeuren de meest fantastische dingen.

Voor de overvloedigheid, dit is de link: http://forum.credible.nl/topic.php?id=5525&singlepost=314893

Quote: Op donderdag 05 januari 2006 15:14:26 schreef Kidon het volgende: Ik wil toch graag effe iets pikken uit de topic die ik begon, maar die in de prullenmand belande Nog effe tussendoor: Je kan vragen stellen om vragen te stellen en gewoon moeilijk te doen. klopt. Quote: De reden daartoe is vaak koppigheid en onwil. Weer een bijzonder stellige uitspraak van jou. Wat als ik nou zeg dat jij koppig en onwillig bent, omdat jij maar niet wilt accepteren dat Narnia wel gewoon goed is? Dat slaat ook helemaal nergens op, dus houd alsjeblieft zelf ook op me

O ja, nog even een puntje, zou het mogelijk zijn als een van de mensen die Narnia als zo vreselijk occult beschouwen ook eens een reactie kunnen geven op mijn eerdere post hierover? Hij is te vinden onder de onderstaande link: http://forum.credible.nl/topic.php?id=5525&singlepost=314893

Quote: Op donderdag 05 januari 2006 00:56:25 schreef Kidon het volgende: Ik mag aanschouwen dat er een enorme hetze aan het ontstaan is betreffende Naria. Vreselijk jammer is dat. Quote: We kennen allen de Real-Life letters vermoed ik? Velen zullen die gelezen hebben denk ik... klopt. Quote: Ik zo'n beetje links en rechts reacties zitten lezen. Word je niet altijd blij van... Quote: Mijn opmerking, en dat van waarschijnlijk velen, is dat ik nogal wat heen en weer geroep zie. Dat gaat samen met hoogdravende woorden en religieus gedoe