ArjenV

Ja maar je denkt toch niet dat Peter R. de Vries hier verder bij stil staat? Het is niet zijn idee, het is het idee van SBS. Die willen de reclameblokken om het programma heen verkopen, die willen een goede reportage aan het buitenland verkopen. Geef dan de schuld aan SBS, niet aan de man die verder niet gaat over de uitvoering van het product dat hij levert.

Waarom dat? Die paar dagen maakt dan ook niet uit.

En iemand arresteren omdat hij zijn eigen materiaal tot een bepaalde tijd bij zich houdt? Het moet niet veel gekker worden. Het is toch een vrij land?

Op maandag 04 februari 2008 00:11:10 schreef Liset het volgende: [...] Excuses, het kwam bij mij harteloos over. Zat bijna te janken bij de reactie van die moeder En dan zie je een berichtje van een jongen die niet weet wat het is om in de eerste plaats kinderen te hebben en in de tweede plaats die ook nog eens te verliezen, zo'n imho harteloze opmerking maken.. Beetje jammer.

Ik irriteer me aan het taalgebruik van iemand, dan maakt de toestand van die persoon toch niet uit?

Als ik nou dingen zeg als 'terecht voor die moeder', 'hahahaha' of 'ze verdient het' kan ik me erin vinden. Ik zeg niets over de toestand van de persoon zelf echter.

Ik ben overigens niet de enige die hier een opmerking over maakt (link & link).

En laat ik van de laatstgenoemde dan even iets citeren:

Peter R. de Vries (nog steeds persoonlijk held) herhaalt en herhaalt het. Het gaat tot een zeker punt dat het nog echt een oorspronkelijke reactie van de moeder is. Hij helpt niet met het herhalen van dingen die al lang duidelijk zijn voor die moeder. Bedenk je dat die moeder de bekentenis heeft gezien, en heel goed weet wat er aan de hand is.

Nouja, het gaat iig zo ver dat hij kijkt of het verhaal kan kloppen, en dat gebeurd wel. Het is nu afwachten wat voor nieuw bewijs er komt natuurlijk.

Ik vraag me nu trouwens ook af wat er nou met die schoenen was.

Nee, ik vond het te Amerikaans gemaakt dat stuk. Duidelijk gemaakt zodat 't meteen op de Amerikaanse TV kan.

Ik vond alleen die moeder wel irritant. Net of er een echo op de band zat.

'Oh my gosh'

'They didn't even check'

Dit verklaart hij ook - hij wil het process niet hinderen, en dat doet hij wel als hij navraag gaat doen. Dit is aan justitie.

Op zondag 03 februari 2008 23:49:03 schreef Liset het volgende: Het lijkt me nu in ieder geval wel duidelijk

Ik heb me de hele tijd 1 ding afgevraagd - waarom heeft hij nooit gewoon een ambulance gebeld? Hij had niets verkeerds gedaan --volgens deze bekentenis-- waardoor hij dat niet zou hebben kunnen doen. Dat is het eerste punt wat ik verdacht vind.

Natuurlijk is het tweede punt die bootjesman.

Wat een onzin opmerkingen. Hoeveel van de misdadigers die opgepakt zijn dankzij Peter R. de Vries waren onterecht? Naar mijn weten geen. Mocht het wel zo zijn, dan neem ik het terug, maar houd anders op met het posten, gewoon om te posten.

Da's mijn mening dan

Brontosaurus.

Is dat ook weer opgelost.

Die man heeft ook tal van zaken opgelost en is een held. Dan mag je mediageil zijn.

Staat de Bijbel daar niet vol van, met name het OT?

Geert Wilders - Kies voor Vrijheid

Weinig verassend denk ik...

Heeft te maken met het aantal verbindingen dat wordt gemaakt - link

Er zijn 9 miljoen sites daarvoor - l:official&client=firefox-a' target='_blank'>link.

Ik stond vandaag op een trap en een gast kwam naar me toe om te vragen waar de ingang van de theaterzaal was. Ik draaide me dus om en wees, en sloeg hiermee een vrouw recht in haar gezicht.

Haar eerste woorden waren 'au' en 'dat was best hard'. Natuurlijk was het niet de bedoeling en heb ik mijn excusus aan haar aangeboden, maar waarom ze nou zo dicht op me stond is ook weer een vraag.

Op dinsdag 22 januari 2008 00:29:54 schreef Eli7 het volgende: [...] Roddelen? Natuurlijk niet! Ik kan me niet herinneren dat ik dat ooit gedaan heb. Alhoewel ik natuurlijk wel eens mijn hart moest luchten over wat er allemaal op credible gebeurde. [...] Hehe. Het is inderdaad best mooi om te doen. Maar het heeft ook wel zijn voors en zijn tegens...

Ik proef hier een (heerlijk) sarcastische ondertoon. Maar dan zeg maar subtiel, zonder subtiel.

Hey Gorthaur, dat is eens origineel, een referentie naar een film die niet eens is uitgebracht, maar wel alle paniek die erbij komt kijken krijgt. De media is er nog niet vol genoeg van, ten slotte. Ik denk dat alleen Lord of the the Rings meer aandacht kreeg. Ik wil nu wel 'laffe boef' roepen, maarja -- wat dan? Zullen we anders EERST de film kijken en DAN de mening erover delen?

En goh, ook even een link naar mijn avatar, Rita Verdonk en haar partij (momenteel zonder enige standpunten en/of opvattingen die concreet zijn). Totaal niet toevoegend aan de topic, maar wel in jouw reactie.

Zullen we het nu weer hebben over het onderwerp, of wil je dat ik je laffe boef noem? Voel je je dan beter? Kunnen we het dan hebben over het onderwerp zelf, ipv de politiek die ik aanhang, maar hier niet bespreek?

link (klik op 'bekijk video')

Ik heb er geen woorden voor hoe erg de jeugd van tegenwoorig kan zijn. Het zal wel stoer zijn ofzo, maar ik vind het belachelijk.

kleine edit: hulde aan de pleegouders, ook [/sarcasme]

Nogal een schrijfwonder op die bovenste site zeg...

Ik mag je niet aanraden het gewoon te downloaden en een serial op te zoeken, dus dat doe ik ook niet.

link

Yup.

Op vrijdag 11 januari 2008 12:37:12 schreef SilverUnicorn het volgende: Oh ok, da's een goeie tip ja. Geen Compaq dus Maar wat is wel echt een goed en betrouwbaar merk?

Dell.

Ik zie er 12. Heb ik nu een extreem observatievermogen?