Glenn

Quote: Op dinsdag 05 februari 2008 16:01:52 schreef Sacerdos het volgende: We zijn niet geschapen om te werken,werken is nog altijd een straf van wege de ongehoorzaamheid in het Paradijs. Dus iedereen die werkt doet dat gewoon voor het naakte bestaan en levensonderhoud. Dan weiger jij natuurlijk ook je uitkering, want dat geld wordt per slot van rekening verdient door de werkenden.

Quote: Op donderdag 24 januari 2008 11:00:06 schreef hopeloos het volgende: [...] Heb je hier ook argumenten voor? En als Sacerdos die heeft dan graag in een nieuw of al bestaand topic over jeugdkerken en aanbidding. Dit gaat puur over jeugdkerk Zuidland.

Van de website: Quote: Hoe lang moet je soaken? Het duurt vaak een minuut of 15 voordat je je gedachten een beetje tot rust hebt laten komen. Hoe vaker je soakt, hoe sneller je Gods tegenwoordigheid kunt ervaren. De heilige Geest kan ook met golven komen. Laat de heilige Geest je dieper in de Christus (in de zalving) brengen. Dit klinkt als een cursus "hoe laat ik de Heilige Geest tot mij komen in 15 minuten". Daar heb ik best moeite mee. Begrijp me niet verkeerd, ik snap en herken wat 'soaken' inhoudt, maar er bekruipt mij een gevoel dat het in sommige opzichten

Quote: Op woensdag 09 januari 2008 13:13:03 schreef Luxuria het volgende: 666? Het is een teken! Wel opvallend inderdaad

Van de EO erg gewaagd, maar bijzonder hoe de gesprekken met Niels verliepen. Hoewel ik vrees voor erg veel ingezonden brieven in de komende Visie, denk ik dat de EO met dit programma serieus wat bereikt. Overigens: 666 duizend kijkers voor '40 dagen zonder seks'. Dat zijn geen slechte cijfers!

Waar werk jij? Ik werk bij een Zaanse ICT-dienstverlener. Op m'n loonstrook zie ik 'junior systeembeheerder' staan. Mijn werk bestaat inderdaad dan ook grotendeels uit het beheren van computersystemen: van Microsoft SBS tot grotere hostingplatformen. Als dank voor al mijn werk mag ik regelmatig klanten op locatie helpen met hun meest stompzinnige computerproblemen en storingen binnen een paar minuten oplossen in het datacenter (dat laatste lukt niet, want voordat ik daar ben met m'n crossbak is het al te laat). Verder doe ik daarbij ook nog 1/2/3e lijns support. Bij ons is dat namelijk nie

Zolang iets heel erg verboden is, wordt het alleen maar aantrekkelijker om daarmee te experimenteren. En dat leidt, zoals Eru al zegt, tot excessen. Je ziet het soms ook gebeuren met tieners die aan hun haren naar de kerk worden gesleept, die ontwikkelen zo'n aversie tegen de kerk dat als ze niet meer hoeven nooit meer een kerk binnenstappen.

Quote: Op zaterdag 29 december 2007 19:29:39 schreef TamarM het volgende: Weten je ouders dat wanneer je thuiswoont je sowieso nog thuiswonende verzekering hebt? tot je 27ste mag dat geloof ik, wat inhoudt dat je veel minder aan ziektekosten betaald. (ik dacht dat het 86 euro per maand was) En gewoon solliciteren, mensen die laten zien dat ze willen werken worden vaak zat aangenomen Dat was volgens mij vroeger zo, maar ik woon thuis en betaal gewoon de volle mep voor de ziektekosten. Mis ik iets

Naast dat het erg rot is dat je nu geen werk meer hebt, zou ik niet heel bang zijn niet meer aan de bak te komen. De arbeidsmarkt is momenteel gunstig en wordt steeds gunstiger. Als je inderdaad goed je oren en ogen open houdt kan je vrij snel weer aan de bak. Je moet er inderdaad wel wat moeite voor doen, maarja, eigenlijk geen enkele baan komt je zo aanwaaien Succes!

Topic van de eeuw Pius Ik denk precies hetzelfde, maarja, B!tCh sYn s c0Ol j wEet tog! Serieus: ik merk het bij de tieners in mijn gemeente. Achter die bitch zitten hele gevoelige types die eigenlijk zoveel aandacht nodig hebben. Dus wat dat betreft is je neiging de juiste

Voor de duidelijkheid: NCRV, EO en KRO zenden programma's uit met een christelijke inslag. De EO maakt zondagavond op 3FM een programma. Bright FM is alleen via internet en de kabel te beluisteren, echter niet in je autoradio. Groot Nieuws Radio zendt uit via de ether (lucht). Voordeel van de AM t.o.v. de FM is dat een licentie voor AM véél goedkoper is. Tweede voordeel is dat je met één frequentie en één zender heel Nederland en delen van België en Duitsland kunt bereiken. Je mag op de AM frequentie namelijk veel verder zenden dan met FM, waardoor het uiteindelijk allemaal goedkope

Titelfix. Ik neem aan dat je het over GrootNieuwsRadio specifiek wilt hebben en niet over christelijke radiozenders in het algemeen.

Quote: Op donderdag 09 augustus 2007 20:10:25 schreef christa_111 het volgende: nou bij mij in de omgeving zijn er mensen die de ander lichamelijki helemaal niet kennen en ook opgegroeid zijn met het feit dat het al bijna zondig is als je de ander in bikini of zwembroek ziet. en in mijn ogen is het dan een hele grote stap om met iemand sex te hebben, zelf zou ik hier wel meer tijd voor nodig hebben. Hmm ok, er zit nogal een verschil tussen elkaar in bikini/zwembroek gezien hebben, of dat je zo intiem met elkaar bent dat je net geen geslachtsgemeenschap hebt. Ik dacht dat je het

Quote: Op donderdag 09 augustus 2007 20:03:21 schreef christa_111 het volgende: zo bedoel ik het helemaal niet, maar wat ik om me heen heel vaak hoor is dat ze dan denken dat het in de huwelijksnacht allemaal vanzelf gaat. en dat vind ik een rare gedachte. maar ik vind dat ieder zelf moet bepalen of ze wel of niet meer van elkaar willen ontdekken. Hoe bedoel je het dan wel? Want dat is wat ik graag van je wil weten Wat versta je onder 'vanzelf'? Per slot van rekening moet je altijd nog je spieren spannen om in actie te komen en dat gaat alles behalve vanzelf

Quote: Op donderdag 09 augustus 2007 18:34:10 schreef christa_111 het volgende: [...] want als de huwelijksnacht is aangebroken sta je anders voor een groot dilemma omdat je niets van elkaar weet! Dus als ik geen seks heb voor het huwelijk heb gehad, dan is het een groot dilemma dat ik niet weet hoe zij onder haar bh en string/oma-onderbroek er uit ziet? Of dat we beiden niet weten hoe we seks moeten bedrijven? Kom zeg, dat is toch het mooie van samen ontdekken, of heb ik nou onder een hunebed geleefd?

Quote: Op donderdag 02 augustus 2007 17:48:56 schreef ArjenV het volgende: Sites maken is niet programmeren Glennz0r. Ãls ik een site maak, is het er één die ik moet programmeren

Quote: Op donderdag 02 augustus 2007 16:05:29 schreef Polichism het volgende: [...] Ooit al een keer naar Joomla of Xoops gekeken? Werken ook echt fijn.. Ik maak het liefst mijn eigen CMS in PHP/JS/CSS/HTML Ik ben om een of andere verhuist dus ik kan zelf mijn CMS niet showen atm. Moet eerst zorgen hoe ik mijn server door een Wanadoo Livebox krijg maar das een ander onderwerp link Et voila! Sites maken is leuk, heb het vroeger ook wel gedaan. Ben nu meer de richting van het serverbeheer op gegaan, dat vind ik momenteel uitdagender dan programmeren.

Quote: Op woensdag 01 augustus 2007 22:45:42 schreef Pius_XII het volgende: [...] Lijkt me ook sterk dat hij zoiets zou zeggen als bioloog (dat is hij toch?) Die quote die ik noem komt van Hagoort, niet van David

Quote: Op woensdag 01 augustus 2007 21:08:33 schreef Dostojevski het volgende: [...] De auteur heeft het over anti-evolutionisten en creationisten. In 95% van de gevallen zijn dat christenen. Dan heb ik het verkeerd gelezen. Op Fok reageren juist grotendeels pro-evolutionisten en anti-creationisten. Quote: [...] Goeie kans dat David er niet bij stil heeft gestaan dat zijn serie verkocht zou worden aan een creationistische omroep die de hele gedachte achter de serie niet eens ondersteunt. Dat is dan een hele stomme fout. Wanneer je met de tv werkt moet je ju

Die cartoon is echt fantastisch Toch wat reacties op het artikel. Ik knip trouwens wel even in het artikel van NRC. Quote: Op woensdag 01 augustus 2007 20:03:37 schreef Thorgrem het volgende: EO-praktijken zijn onacceptabel Enkele voorbeelden: tot woensdag verschenen op Trouw.nl ruim 100 reacties, op evolutie.blog.com ruim 150, op het forum van Elsevier verschenen bijna 250 reacties, op Nujij.nl bijna 300 en op Fok.nl bijna 400. De meeste reacties zijn afkomstig van anti-evolutionisten en creationisten die het opnemen voor de EO en venijnig uithalen naar ?evolutionist

Quote: Op dinsdag 31 juli 2007 13:48:33 schreef Prst het volgende: [...] Is dat ook de bedoeling van de makers van de serie geweest, denk je? Dat de EO natuurdocumentaires laat zien om de schoonheid van de schepping te tonen is prima. Maar als je vervolgens gaat snijden in het werk van een ander om dat te doen, laat je moedwillig een stuk van die schepping, zoals beschreven door de makers van de serie, achterwege. Kies dan een andere serie om uit te zenden. Nogmaals: dit snijden is met toestemming van de BBC gebeurd. De serie is aldus de EO directeur gewoon als product aa

Vanavond om 22:55 op NL3 in Wat nu?! schuif Henk Hagoort aan tafel om de discussie aan te gaan over de 'censuur'. Het is een herhaling van eerder vanavond.

Quote: Op zaterdag 28 juli 2007 16:02:32 schreef Hj het volgende: [...]Vast wel op grotere of kleinere schaal. Juist de EO, een 'christelijke' zender zou niet moeten meewerken aan dit soort kijkersbedrog. Maar als je punt is dat christenen op dit punt geen haar beter zijn dan niet christenen en geen andere moraal hebben dan heb je een punt. Dus de EO moet volgens jou niet meewerken aan het bewerken van items omdat dat niet christelijk is, maar ze moet wel haar identiteit en standpunten verloochenen? Hoezee! Waarom maak je je druk om een aanpassing aan de zijde van de EO, terwij

Dostojevski for president!

Ter verduidelijking nog even de verklaring van de EO: Quote: http://www.nu.nl/news/1173576/70/EO_haalt_verwijzingen_ evolutietheorie_uit_natuurfilms.html schreef het volgende: Directeur Henk Hagoort van de EO begrijpt het probleem niet. Of de EO zelf programma's maakt of die aankoopt, de omroep voert volgens de directeur altijd de eindredactie en gaat daarbij, zoals elke omroep, uit van zijn identiteit. Hij wijst erop dat bij elke uitzending het EO-logo te zien is. En de verklaring van de BBC: Quote: http://www.trouw.nl/hetnieuws/nederland/article7610