essie

Daarom telt het voor mij wel mee.

Wat boeit het mij nou dat er volgens jou al genoeg over gezegt is?

Wat is het verschil tussen een homo en een homoseksueel mens volgens jou?

Gelukkig mag iedereen in NL die keuze voor zichzelf maken.

Er zit trouwens ook een verschil tussen "niets meer kunnen" en "vreselijk lijden".

Hoe weet je zo zeker dat hij vlak voor zijn dood geen vergeving gevraagd heeft? Was je er bij? Kun je in zijn hoofd kijken?

Ik vind het persoonlijk heel egoïstisch om blij te zijn dat een ander voor jouw zonden heeft moeten lijden, maar dat is mijn mening. Ik neem liever mijn eigen verantwoordelijkheden, en weiger die dan ook uit handen te geven. Overigens vind ik mijzelf geen zondig persoon (maar mijn referentiekader is dan ook niet christelijk).

Goh wat grappig, heb je wetenschap gestudeerd?

Nee? Blaat dan alsjeblief niet zo.

Ik maak me niet druk om dit leven. Ook maak ik me niet druk om hetgeen wat hierna komt. Ik kan de toekomst niet voorspellen, dus ik geniet gewoon van hetgeen wat op mijn pad komt.

Ik begrijp dat zo iemand wil horen dat het echt is, dat is mijn inziens alleen niet altijd de beste manier van reageren.

Ik kan op zich wel een voorbeeldje geven, maar aangezien dit niet in persoonlijke aangelegenheden staat doe ik dit heel algemeen:

Ik ken iemand persoonlijk die weleens denkt dat hij achtervolgd word door de binnenlandse veiligheidsdienst. Voor hem is dit ook heel werkelijk, en hij kan ook genoeg redenen bedenken waarom ze dat zouden doen, en hij kan op zijn manier ook 'bewijzen' dat dit echt gebeurd. Ook kan hij sommige mensen ervan overtuigen dat dit echt zo is.

Het is lastig om zo iemand duidelijk te maken dat hij misschien eens naar een huisarts moet gaan, vooral omdat die persoon voor mij best dichtbij staat. Toch probeer ik dit wel zoveel mogelijk aan hem duidelijk te maken, juist omdát ik van hem hou.

Het is makkelijker om iemand te geloven, dan iemand bewust te maken van de werkelijkheid. In principe respecteer ik iemand geloof altijd, of ik het er nou wel/niet mee eens ben. Tenzij ik vind dat het een gevaarlijke kant op gaat, dán kan ik opeens heel fanatiek worden. Gewoon, omdat ik om mensen geef, en niet wil dat ze domme dingen gaan doen. That's all.

Op woensdag 15 juni 2005 14:17:47 schreef Jvwou123 het volgende: [...] De statenvertaling is kwa vertaling de enige die het dichtst bij de grond taal komt, alleen om dat het taal gebruik 'lichtelijk' verouderd is, snappen de meeste mensen niet precies meer wat er mee bedoeld word en daarom word ie verkeerd begrepen en krijg ie het stempel niet erg betrouwbaar.

Ik denk dat Rodelion dat wel snapt hoor, hij studeert niet voor niets godsdienstwetenschappen.

Geen idee, iig heb ik de teksten van

www.bibleserver.com

Leviticus 18,22

Homosexualiteit is streng verboden, het is een gruwelijke zonde in de ogen van de HERE.

Leviticus 20,13

De straf op homosexuele omgang is de dood voor beide partijen. Zij hebben het oordeel zelf over zich gebracht.

1 Corinthiërs 6,10 Verlaat Gods weg niet! Mensen die vrije sex voorstaan, afgoden dienen, overspel plegen of zich met homoseksuele praktijken inlaten, blijven buiten het Koninkrijk van God. Dat geldt ook voor dieven, gierigaards, dronkaards, roddelaars en oplichters.

Ik zie niet in waarom. Omdat jij daar een andere mening over hebt. Omdat deze discussie nu ter sprake is in een bepaald topic? Ik geef mijn mening en die is dus ook gewoon serieus bedoeld. Maar eerlijk gezegt denk ik dat je dat zelf ook wel snapt.

Psalmen 68,3

U verdrijft hen. Zoals rook uit elkaar drijft en was in de warmte smelt, zo blijft van de ongelovigen niets over als God eraan komt.

Psalmen 91,8

U zult het zelf zien; de straf treft alleen de ongelovigen.

Psalmen 119,155

De ongelovigen zullen niet worden gered, want zij willen zich niet aan Uw voorschriften houden.

Jep, en aangezien God almachtend en alwetend is had hij het ook anders kunnen doen.

Waarom ik geen christen ben:

* Seks voor het huwelijk is een zonde volgens het christendom, ik vind het zonde om het niet te doen.

* Homo's zijn een gruwel in God's ogen, in mijn ogen zijn het gewoon mensen.

* Als je kanker hebt moet je volgens het christendom maar net zo lang lijden tot je vanzelf doodgaat, ik vind euthenasie in dit soort gevallen een betere optie.

* Als je een aanval krijgt waarbij je ogen wegdraaien en je bijna buiten bewustzijn raakt, moet je niet naar de dokter maar vooral veel bidden tot God. Ik vind het in zo'n geval toch wel fijn om even langs de huisarts te gaan.

* Als Hitler God's vergeving zou accepteren gaat hij naar de hemel, Gandi moet maar genoegen nemen met de hel volgens het christendom. Ik gun lieve atheïsten en andersgelovigen toch wel meer dan evil christenen.

* Jezus werd gemarteld en gedood om ons te vergeven. Ik denk dat dat op een veel vredelievendere manier kan, als je dan toch almachtig bent.

* God schiep de aarde in 7 dagen. Ik vraag me dan af waarom hij die skeletten van dinosauriërs vervolgens in de grond heeft verstopt.

Nee, dat snap ik, en ik bedoel ook niet dat MJ pedofiel zou zijn. Ik snap alleen wel dat je als ouders zijnde voorzichtig bent, en dat je het niet leuk vind om je kind bij een volwassene in bed te laten slapen (al is het alleen maar om het zekere voor het onzekere te nemen.

Of hij pedoseksueel is weet ik niet, maar ik denk het eerlijk gezegt niet. De meeste pedoseksuelen hebben namelijk helemaal geen seksuele gevoelens voor volwassenen, en aangezien MJ meerdere kinderen (op natuurlijke wijze) verwekt heeft, is dat bij hem niet het geval.

En zelfs áls iemand pedoseksuele gevoelens heeft, wil dat nog niet meteen zeggen dat diegene ook seksueel contact heeft met kinderen.

Jep, maar toch... Kleine kinderen hebben geen seksuele gevoelens, 'grote kinderen' wel. En dat zorgt toch wel voor de nodige problemen.

Zo, hij staat er nu.

Cool issie he?

Ik heb straks de mooiste avatar ever!

Bovenstaande plaatjes zijn plaatjes van dieren & de natuur die ik op google heb gezocht. M'n broer heeft daar plaatjes van 60x60 van gemaakt en maakt daar straks een animated gif van.

* essie loves nature!!!

Jep

Jep

PiB, je kunt niet VINDEN dat iemand schuldig is. Hij is het of hij is het niet. Ze hebben geen bewijzen, athans, niet genoeg, dus weten we nooit 100% zeker of hij schuldig was of niet. Zo zijn de feiten nou eenmaal.

Stel dat ik mijn man trouw ben, maar hij vind dat ik vreemdga omdat ik elke avond weg ben, betekent dat dan maar meteen dat dat ook zo is? Feiten zijn nou eenmaal niet subjectief, en als we iets niet weten moeten we het daar maar mee doen. Of feiten gaan verzinnen, maar of dat nou zo eerlijk is?

Overigens ligt het op mijn forum misschien ook veel makkelijker omdat we een heel andere doelstelling hebben dan credible.

Omdat ik er trots op ben een deel te zijn van de natuur.

Ik vind het hele systeem van berispen eigenlijk niet handig. Mensen die komen om te provoceren maken er een spelletje van om nét op de grens te zitten, zodat ze nét de faq niet overtreden maar wel zoveel mogelijk irritatie veroorzaken.

Mensen die met goede bedoelingen hier komen, geen christen zijn en 'te ver' gaan en meteen een berisping krijgen om iets wat ze niet verkeerd bedoelden (maar niet mag volgens de faq) kunnen daardoor boos of geirriteerd raken waardoor ze vrij snel een hekel krijgen aan de fundamentaliteit op het forum, en al snel niets meer met het christendom te maken willen hebben.

Hoe ik dat op mijn forum doe? Ik geef mensen geen waarschuwingen. Ook hebben we geen regels. Ik ga er vanuit dat mensen de sociale omgangsnormen kennen, en zodra iemand te ver gaat dan probeer ik met die persoon te praten. Uiteindelijk zitten er op mijn forum vrij veel mensen die hier gebanned zijn, en op neo-hippie gewoon leuk meedoen. Sterker nog: Maybe is hier gebanned en op neo0hippie moderator.

Zo kan het dus ook.

Op zondag 12 juni 2005 16:28:07 schreef Ann het volgende: haha John we verschillen duidelijk van mening niet erg!laten we gewoon lief blijven voor elkaar allemaal

Idd! Let love be the spirit!

Op zondag 12 juni 2005 16:22:33 schreef JohnM het volgende: Leuk die tekst van Thomas 3, maar die is zwaar gericht op het menselijke doen waarbij de mens centraal staat terwijl God centraal hoort te staan en niet de mens.

In mijn geloof staat alles wat leeft centraal, aangezien de wereld mooi en goddelijk is. Maar niet iedereen ziet dat jammer genoeg. Christenen geloven ook wel in dat goddelijke, maar zoeken veel te ver weg imho (zie ook mijn signature).

IK LEEF OOK!!!

Maar het Koninkrijk is binnen in u en het is in uw zien. Wie zichzelf kennen, zullen het vinden; wie zichzelf kennen, zullen weten dat zij zonen zijn van de Levende Vader. Maar als u zichzelf niet zult kennen, dan leeft u in armoede en bent u die armoede.

(Thomas 3)

Mijn bijbel zal vast wel protestants zijn. Die kennen geen wijsheid.

In mijn bijbel staat geen wijsheid

Zolang hooglied maar niet geschrapt wordt

Overigens zijn er nog meer boeken als je bijv. het Thomasevangelie meetelt.

Op zaterdag 11 juni 2005 20:34:45 schreef LaRosa het volgende: 66? 73 toch

John leest er maar 66 waarschijnlijk. Je krijgt er alleen wel een beetje vreemde puzzel van, als je met te weinig stukjes toch nog een geheel probeert te creëren.

Whahahahhaha

Ik ben liever gewoon verantwoordelijk voor mezelf.

Daar ben ik namelijk heel goed in, heb daar geen man voor nodig.

Waar heb ik eigenlijk nog een vent voor nodig?

John, ik denk dat types zoals jij daarom zo bang zijn voor feminisme. Omdat je bang bent dat wij vrouwen jullie niet meer nodig hebben.

@Mister_L

Moeder worden is op zich ook niet zo moeilijk, mits je gezond en vruchtbaar bent. Maar moeder zíjn is toch wel weer wat lastiger denk ik, als ik zo om mij heen kijk.