John

Dat vind ik een zeer gewaagde uitspraak Moos...gelovigen zijn niet te vertrouwen.

Waarop baseer je dit?

Jelle, inderdaad moeten we altijd kunnen verwachten dat God komt...maar we moeten het niet gaan voorspellen.

Als God wil dat we het te weten komen, dan zal Hij ons dat wel duidelijk maken, denk je niet?

Of dat is door deze oorlogen, rampen, etc, dat zou ik je niet kunnen zeggen. Weet alleen dat ik niet denk dat het vandaag of morgen zover is.

Waarom niet?

Wij als mensen kunnen nooit zeggen: Nu is de tijd! Hoeveel eeuwen roepen mensen dit al niet? En kijk: we leven nog...

God weet wanneer, laten we vertrouwen op Hem en verder ons leven aan Hem toewijden en leven voor, door en naar Hem!

Ehh, op het forum staan er enkele, en binnenkort op mijn site.

Verder zou ik zelf niet weten waar deze vandaan zijn, 90% ook van inet, datwel.

Ja zeggen, en ja willen - met je hart - zijn toch 2 verschillende dingen.

Vaak zeggen we ja, omdat we denken: baat het niet, schaadt het niet. Maar God wil niet zo'n ja, nee Hij wil meer. Hij is soms idd veeleisend.

Hij wil JA met heel je hart, heel je ziel, heel je leven. Hij wil die JA waarmee je in feite zegt: ik ben bereid mijn leven hier op aarde op te offeren om U te ontmoeten, om U op te merken in mijn leven...poeh, wat een veeleisende God. En dan nog laat Hij op zich wachten. Tsja, wat kan ik zeggen? Dat klopt - God komt niet alleen/altijd als JIJ dat wilt. En dat klopt niet! Vreemd, maar waar.

God is er dan toch, werkzaam, maar niet opmerkzaam. Je merkt eigenlijk weinig van Hem soms, maar door je geloof moet je weten dat Hij er toch is. In pijn en verdriet, in geluk en blijdschap. Zichtbaar en ontzichtbaar.

Moeilijk, maar niet onmogelijk. Moeilijk in die zin dat het niet één keer deze weg is, nee, soms bijna dagelijks. En waarom? Vraag het God, ik ben niet zo groot dat ik Hem begrijp...jij wel?

Kijk, en die grens is dus vaag.

Want ik vind het misschien aanvallen, de ander niet.

Het is heel lastig in te delen in categorie 1 en 2.

Als een protestant een vraag stelt: waarom is Maria maagd gebleven (om dit met de bijbel aan te tonen), is het cat. 1 of 2?

Want voor katholieken is dit een algemene geloofsovertuiging, voor andere Christenen niet.

De grens is dus lastig te trekken.

Heb hem even announce off gemaakt - je zou nu als het goed is wel moeten kunnen reageren. Zo niet, dan post hier dat wat je kwijt wilt

We hebben een editmogelijkheid op Credible

Maar het verhaal is duidelijk...

BTW: Toeval bestaat niet - is door God geleid

Het zou moeten kunnen salty...

Dat heb ik absoluut niet gezegd Moos.

Zul je bij anti-Christenen -diepgaande- gesprekken kunnen volgen over het leven van Christus? Denk het niet...Maar toch bestaat Hij.

Hoe meer je over hem spreekt, hoe meer je hem de macht in je leven geeft: je spreekt over hem en niet over Hem. Je laat hem je leven leiden, door tegen hem te getuigen, maar in feite moet je je leven door Hem laten leiden door over Hem te getuigen!

Nee, een slotje wil ik zelf nog net niet geven, maar ik bedoel hiermee te zeggen:

geef het kwade niet te veel aandacht, dat is juist wat hij wil! Zo laat je hem ook toe in je leven...en dat is juist wat wij hier niet willen.

Dus post alleen maar als je echt nog iets wilt toevoegen aan de discussie, niet om hem op gang te houden...maar dat is mijn -persoonlijke- mening.

Ok - persoonlijk vind ik dat we al te veel aandacht en te veel eer hebben gegeven aan het kwade...ja, er mag en moet zelfs over gepraat worden, maar niet de hele tijd.

Zo geef je aandacht aan hem die het niet verdient, en niet aan Hem die het wel verdient!

Wat in mijn ogen verboden zou moeten worden mbt porno:

de mensen op hun sexuele kant prikkelen om hen zo te overtuigen dat ze het moeten kopen/beluisteren etc.

Ligt eraan waarvoor je het contact zoekt...

Bij ons is het 'normaal' om te bidden op voorspraak van de overledenen. Wij geloven dat zij in de hemel voor ons bidden, en op voorspraak van hen bidden wij.

Zo kan het ook, baas

Is zijn echte naam: http://forum.credible.nl/topic.php?id=574

Uhh, zie het verband niet?!?!

Wil je zelf niet geslagen worden, sla dan ook niet een ander = spreekwoord...

Wil je zelf WEL bemind worden, bemin dan een ander = wat Jezus zegt

Spreekt dit elkaar tegen?

Nee, vult elkaar juist aan.

Thx PJ, die tekst idd.

En oog-om-oog, tand-om-tand...tegenwoordig kennen we nog een uitdrukking: wie kaatst kan de bal verwachten!

Ik bedoel hiermee dat het ook zo geïnterpreteerd kan worden, en waarschijnlijk gezien Jezus reactie ook de bedoeling was: wie iemand slaat, kan een slag terugverwachten...wilt gij niet wat u geschiedt, doet dat ook een ander niet.

In die tijd is het vaak verkeerd gebruikt: niet als let op, je kunt iets terugverwachten maar als recht om iets terug te doen. En zo heeft God het niet bedoelt, en Jezus zet dat hier recht. Door te zeggen dat je niets terug MOET doen, maar hem/haar juist lief moet hebben.

Je kunt naar welke user dan ook een mailtje sturen, of het adres bekend is of niet.

En de e-mailadressen worden nergens zichtbaar - voor robots - getoond. Deze worden afgevangen door plaatjes.

Iedere user heeft een mailadres ingevuld, anders kan hij/zij zich niet registreren.

Dus lijkt mij niet echt zinvol een PM-systeem...

Aanbieden aan God, om te zeggen: Leidt en bescherm met Uw Liefde nu dit kind.

En het als het ware tot kind van God te maken.

ik ga een jaartje werken en kijken wat de Heer met mij op korte termijn wilt

Ik ga waarschijnlijk ook een Catechese-cursus volgen.

Op woensdag 18 juni 2003 19:09:05 schreef Peter het volgende: [...] laten we de discussie even op gang houden, in de bijbel staat ook: Oog om oog, tand om tand...

Dat staat in het oude testament, en Jezus zei in die lezing (of was het het Evangelie? Kan, weet ik ff niet meer zo uit mijn hoofd) dat niet meer te doen, maar hen juist lief te hebben en je andere wang toe te keren.

We zullen het meenemen.