Spring naar bijdragen

John

Members
  • Aantal bijdragen

    6.810
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

Berichten geplaatst door John

  1. Quote:
    Op dinsdag 15 juli 2003 23:07:06 schreef P.E. het volgende:

    Is het niet erg en tegelijk ook treurig, dat men moet zich vragen stellen over wonderen, terwijl er een god zou zijn die almachtig is. Zegt dat niet veel over die god?

    Moet men dat dan?

    Jullie doen dat...vooral de mensen die niet geloven, die twijfelen aan 'wonderen'.

    En JaeIsGod: diegene die heeft geschoten...is hetzelfde als je kind alleen in je huis laten en hij pakt een mes uit de keukenlade...

  2. God heeft idd de boom geplant, en wist wat er ging gebeuren/kon gebeuren.

    Hij heeft dat boompje daar geplant omn de mensen volledige gehoorzaamheid af te dwingen (ietwat verkeerd uitgelegd misschien).

    Hij wilde iig dat ze helemaal voor Hem zouden kiezen en doen wat Hij hun vroeg, en niet deden wat Hij hun verbied.

    Maar dit gaat niet zozeer over wonderen...het wonder hieruit is dat God ons toch heeft vergeven!

  3. De laatste preek...ehh, weet hem al niet meer helemaal sorry.

    Wanneer kun je bergen verzetten: als je gelooft in de Heer!

    Ik merk de laatste tijd dat ik in geloof meer kan dan zonder geloof. Ik kreeg laatst een woord dat zei: "Al wat ge Mij vraagt, gelooft dat ge het al gekregen hebt, en ge zult het krijgen." Hier ben ik over na gaan denken, en in de kerk hebben wij banken met een brede rug, je kunt hier dus een boek ofzo op kwijt.

    Maar het probleem is dat deze schuin is. Leg je hier iets glads op, dan glijdt het er van af.

    Nu heb ik in geloof dat erop gelegd, en het bleef liggen. De keer daarna was ik huiverig of het bleef liggen, en het viel. Toen deed ik het weer in geloof, en het bleef liggen.

    Zonder geloof, zonder vertrouwen in de kracht van God, de hulp van God, had ik mijn examen niet gehaald. Als God me niet had 'gekalmeerd', dan had ik het zeker niet gehaald.

    Gods kracht is niet om mensen succesvol in hun leven te maken, maar om mensen op het juiste pad te zetten en te vertrouwen op Hem, op Zijn leiding en Zijn hulp (in welke vorm dan ook).

  4. Zo - dat komt er even hard uit...

    Dat God tegen me spreekt is geen verbeelding, en dat Hij tegen jou heeft gesproken ook niet.

    Ik heb ook voor en tijdens mijn examens gebeden, maar juist dat ene vak waar ik dacht een onvoldoende voor te halen, een vak waarvoor je niet kunt/kon leren (Engels leesvaardigheid), had ik een voldoende! Ik dacht dat dat mijn enige onvoldoende op mijn examen en zelfs op mijn diploma zou zijn, maar nee, geen enkele onvoldoende.

    En dat terwijl ik voor mijn examen minder heb geleerd dan voor proefwerkweken op school...maar daarentegen heb ik wel meer gebeden...en het heeft geholpen. IIG het vertrouwen in God heeft me geholpen.

  5. PE, ik heb God wel opgemerkt - ZELF. Door gebeurtenissen in mijn leven, door gedachtes die geleid werden, door woorden die ik hoorde, door gevoelens die ik had.

    Jij schrijft ze misschien toe aan iets heel anders, ik weet zeker voor mezelf dat dat God was.

    En hoezo zwak? Omdat we God voor alles "verantwoordelijk" stellen? Voor onze eigen fouten weglopen en de schuld afschuiven? Ja, dat is zwak, maar niet het geloof is zwak maar de mensen die dit doen.

    Ik schuif de schuld van mijn scheldpartij niet af op God, IK heb dat gedaan, niet God.

    Ben ik nu ook zwak, omdat ik geloof? Omdat ik Christen ben?

  6. Over het snel een wonder noemen: het kan best een wonder zijn, als je bedenkt dat die persoon die het auto-ongeluk heeft gehad, het normaal niet gered had (dat er dus al zoveel doden met dezelfde 'reden' zijn gevallen). Dus ja, het is een wonder dat jij als één op de zoveel gered bent.

    De omschrijving van een wonder: iets dat niet te beschrijven valt naar menselijke maatstaven.

    Nog even verder over het ongeluk: ja, het is door het ambulancepersoneel en door de chirurgen dat die persoon nog leeft. Maar hoevaak sterven mensen niet aan dergelijke verwondingen onder de ogen en handen van de chirurgen en doktoren?

    Wat dus een wonder is aan dit geval, is dat deze persoon het heeft gered. Omdat het niet vaak voorkomt.

    Nu toch even over het 'zwakke Christendom': wonders en toevalligheden (ook wonders, want het is niet te beschrijven met mensenkennis - dat bijv. 2 mensen tegelijk ergens zijn) schrijven wij toe aan God, aan Zijn Wil.

    Eigenlijk schrijven wij alles toe aan Zijn Wil - hoewel ik het hier persoonlijk niet mee eens ben. Niet alles heeft een reden vanuit God. Zoals de zonden die je begaat...wilt God dat? Denk het niet... - en wij schrijven dus ook het sterven van iemand toe aan God. Laat staan dat ook dit een wonder is, want -volgens ons geloof- leeft de persoon verder in de Hemel (en in uitzonderlijke gevallen de hel). Dus ja, we bedanken God ook voor het redden van een leven als iemand sterft - krom? Nee, niet als je gelooft in het Eeuwige Leven na je (menselijke) dood...een wonder? Ja, want probeer het maar eens te verklaren.

  7. Veel geschiedkundige boeken die gaan over het dinosaurustijdperk, of korter bij: de middeleeuwen, zijn niet betrouwbaar.

    Ze schetsen een beeld van het toenmalige leefklimaat, dmv een paar aanwijzingen van resten die ze gevonden hebben. Ze kunnen niet alles zo precies hebben gevonden, want als ze dit hebben overgenomen uit boeken van die tijd, en jullie vinden dit waar, dan vind ik het vreemd dat jullie de Bijbel niet geloven...iig niet in de verhalen die erin staan.

    Dat is ook toen opgeschreven - en verder verteld -, in die tijd...evenals sommige "bewijzen" van hoe de mensen in vroegere tijden leefden.

    Maar dit hoort weer bij een ander topic, een topic over "Bewijzen of geloven"...

    En hier graag verder over de wonderen...

  8. Alcohol is op zichzelf ook niet verslavend...Maar begin je eraan en je verlegt iedere keer je grenzen, dan is het verslavend.

    En porno, alcohol, tabak en drugs (ea) stimuleren het verleggen van je grenzen, dus hebben ze verslavend werking.

  9. Ik bedoel ermee te zeggen dat dieren ook leven volgens bepaalde regels.

    Tot voor kort mochten volgens de Nl.wet (en nu in nog heel veel andere landen) homoseksuelen niet trouwen...dus ook de staat bemoeide zich met hun leven.

    En niet alle regels zijn democratisch gekozen, en van oorsprong is de wet gebaseerd op het Christelijk geloof.

    Maar ik snap niet precies wat je tegenspreekt in ongelovige mensen? Dat ze iemand anders, namelijk God, boven anderen en zichzelf zetten? Dat God op de eerste plaats komt?

  10. Ehh, ik ben gelovig, maar ik ben altijd mezelf.

    Ja, misschien handel ik wel naar mijn geloof, maar dat is wat ik zelf wil.

    Ik moord niet omdat mijn geloof dat niet, maar omdat ik dat niet wil.

    Ik help mensen niet - alleen - omdat mijn geloof dat wil, maar omdat ik dat wil.

    Als gelovige ben je nog steeds jezelf, doe je nog steeds de dingen die jij wilt en niet de dingen die je door andere MENSEN worden opgelegd.

    Wel heb ik voor mezelf en voor mijn geloof een aantal regels waar ik me aan WIL houden.

    BTW: iedereen leeft volgens bepaalde regels, namelijk de wet...dus ga je nooit een relatie aan met een mens, zelfs met geen dier?!

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid