JoostG

Oh, ok. Je quote mij, namelijk

Waar heb ik een opgeblazen reactie geplaatst over het EO-standpunt?

Wie zegt dat de EO daar geen kritiek op mag hebben, dan?

Quote: Op woensdag 30 januari 2008 13:27:49 schreef Machiavelli het volgende: Op het moment dat de VPRO en BNN het recht hebben iets uit te zenden dat door een deel van de bevolking wordt verafschuwt, heeft de EO het recht zich daar tegen uit te spreken en pogen dat te verhinderen. Een normale volkomen democratische wijze van opereren waar niets afkeuringswaardig aan is. Het recht om zich uit te spreken hebben ze zeker. De publieke omroepen zijn echter, jawel, 'publiek' en, helaas voor sommmigen, seculier dus het uitzenden van een tweederangs seksfilm hoeft niet zo enorm opgeblaze

Quote: Op woensdag 30 januari 2008 10:34:21 schreef Jude het volgende: Naast dat ik sowieso al tegen porno ben komt daar in dit geval nog bij dat de actrice in deze film later heeft aangegeven dat ze onder dwang staat en dat iedereen die deze film bekijkt dus eigelijk naar een verkrachting kijkt.. ze heeft er zelfs een boek over geschreven geloof ik.. En dat later weer terug genomen, had ik begrepen. Ik vraag me altijd een beetje af in hoeverre het een smoes/publicitetiesstunt is voor iemand om een boek te schrijven over iets dat je in het verleden hebt gedaan. Heel toeval

Misschien een dooddoener maar het eerste wat mij te binnen schoot toen ik over al deze ophef hoorde was: is het niet handig als de CU zich houdt aan waar ze voor zijn, namelijk het land regeren, in plaats van zich druk te maken over het uitzenden van een film? Toegegeven, ik heb de film niet gezien dus ik weet niet waar ik het inhoudelijk over heb maar er is dagelijks zoveel zooi op tv, waarom moet de CU zich nu opeens druk maken om één filmpje, dat 's nachts laat gaat worden uitgezonden?

* JoostG zegt het nog één keer... Quote: Op maandag 28 januari 2008 14:50:17 schreef JoostG het volgende: Ik denk dat ontopic gaan ook wel leuk is.

Ik denk dat ontopic gaan ook wel leuk is.

Quote: Op woensdag 23 januari 2008 11:29:29 schreef Luxuria het volgende: Je had geen enkel vermoeden wat die link bevatte? Jawel. Ik weet niet hoe het met jou zit maar ik ben verdorven genoeg om bij zo'n link op z'n minst nieuwsgierig te worden. Met mij een heel hoog percentage van de mensheid, vermoed ik.

Quote: Op woensdag 23 januari 2008 08:19:49 schreef Mr. Emilio het volgende: Iedereen spreekt schande van die filmpjes maar heeft ze ondertussen dus wel bekeken en sommige komen zelfs met nog schokkender voorbeelden. Waarom kijk je überhaupt naar deze zooi? Omdat je op een linkje klikt als iemand je die toestuurt of op een forum zet...

Quote: Op dinsdag 22 januari 2008 16:04:57 schreef gewoon Paultje het volgende: [...] Zo een Amerikaanse Koeienhouder Sommige mensen hier weten het al, maar ik heb ook heuse cowboylaarzen. telkens als ik die draag voel ik me zekerder. ? Quote: Sommige mensen hier weten het al, maar ik heb ook heuse cowboylaarzen. telkens als ik die draag voel ik me zekerder. Die heb ik ook. En een zooi hoeden, waarvan er een paar standaard op de hoedenplank (of eigenlijk 'doek') van m'n auto liggen.

Wie oordeelde er dan?

Gisteren zag ik een filmpje waar een meisje zo'n 70 keer door haar ex met een mes werd gestoken. Gewoon op straat, terwijl mensen toe stonden te kijken zonder dat iemand echt iets doet (behalve filmen, praten en een enkeling zegt er wat van). Van zowel de persoon die steekt als de personen die gewoon niets staan te doen: Onbegrijpelijk... Geen woorden voor.... ... Ik zal de link maar niet plaatsen, trouwens.

Quote: Op dinsdag 22 januari 2008 09:26:27 schreef ThijsK het volgende: [...] JoostG zou ik ook afkorten als JG

Quote: Op vrijdag 18 januari 2008 15:39:02 schreef Zion13 het volgende: En als je alleen de liefdevolle verzen pakt, de context er niet bij zoekt en het OT negeert (iets dat bij christenen toch best belangrijk is: het hele OT) dan kun je inderdaad niet anders dan concluderen dat God een liefdevolle vader is. Als je selectief leest en citeert ook, trouwens. Plagiaat!!! Maar goed, een balans lijkt me dus wel op z'n plaats

Quote: Op vrijdag 18 januari 2008 15:28:51 schreef lailahaillallah het volgende: Ik denk dus dat men een punt heeft om bij jezelf af te vragen of de ''God'' in de Bijbel wel liefde is. Als je alleen de gewelddadige verzen pakt, de context er niet bij zoekt en de evangelien negeert (iets dat bij christenen toch best belangrijk is: het hele NT) dan kun je inderdaad niet anders dan concluderen dat God een grote boeman is. Als je selectief leest en citeert ook, trouwens.

Quote: Op vrijdag 18 januari 2008 14:38:10 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, JoostG, analyseer nogmaals de teksten die je aanhaalt: 1. Op het kleed bevonden zich alle lopende en kruipende dieren van de aarde en vogels van de hemel . * Petrus zou een visoen moeten hebben van duizenden jaren om alle lopende en kruipende dieren van de aarde en alle vogels van de hemel te kunnen tellen. Geloof jij het verhaal van Noach en de zondvloed? Zo ja: eigenlijk kan dat ook niet he? Zoveel dieren op 1 bootje... Of kan God dan toch dingen die wij niet voor mogelijk houde

Quote: Op vrijdag 18 januari 2008 14:56:19 schreef lailahaillallah het volgende: De bijbel bevat meerdere soort gelijke verzen. Dus?

Alleen gaat het hier om een gelijkenis. Jezus deed wel vaker gelijkenissen die niet helemaal logisch waren. Ik snap zelf de gelijkenis met de de dorre boom nog niet helemaal

Quote: Op vrijdag 18 januari 2008 14:12:01 schreef benjamin79 het volgende: Maar God neemt vreselijk wraak als je dat niet doet. De hel. En daar maak je een essentiele denkfout: God stuurt je niet naar de hel, je kiest er zelf voor om niet met God te leven. Niet met God willen leven staat dus gelijk aan zonder God willen leven. De consequentie is dan dat je naar een andere plaats gaat waar God niet is... volledig eigen keuze. Aardig van Hem dat je zelfs daarin zelf mag kiezen, nietwaar? Quote: Ook Jezus heeft het er in vergelijkingen over: Zij die mij niet hebben a

Benjamin, ik weet niet of je kinderen hebt maar laten we hypothetisch aannemen van wel: Zeg jij dan ook tegen je kind: "je moet eerst goed uitkijken voordat je oversteekt" of "je mag niet oversteken zonder eerst uit te kijken?" Waarom zeg je dat dan? Uit liefde (bescherming), toch? Vervolgens vind je het dan ook wel prettig dat je kind je respecteert, je aardig vindt en dit ook laat blijken. Doet je kind dit niet en laat deze duidelijk merken dat hij of zij niets met je te maken wil hebben en liever in een kraakpand gaat wonen, dan respecteer je uiteindelijk deze keuze, toch?

Quote: Op vrijdag 18 januari 2008 12:23:47 schreef KennethB het volgende: Ik word wakker en denk: hey, een verkoper aan de deur. Hm, dit duurt wel erg lang voor een verkoper... zou het waar kunnen zijn? Hoera, een Jehova! JG: "Wij zitten over de hele wereld!" Ik: "Wij ook." JG: "Niet waar!" Ik: "Nou, misschien op antartica niet." JG: "Weet je door wie de Katholieke kerk is opgericht?" Ik: "O nee, krijgen we het Constantijn verhaal weer?" JG: "Eh ja? Dat was een heiden he..." Ik: "Lees je kerkvaders, Ignatius van Antiochie heeft het in 110 al over de

Quote: Op vrijdag 18 januari 2008 01:59:32 schreef anastasia het volgende: Handoplegging op de juiste manier is het doorgeven van de "geest" van de Ene die is (in zweeftermen, universele energie, maar wel degelijk hetzelfde). Handoplegging op de goedbedoelende manier, zonder zelf volkomen leeg te zijn van de eigen gedachten e.d. geeft de energie van de handoplegger door. Het ontvankelijk zijn voor de geest, zoals jullie het noemen, is idd groter, en vele mensen ervaren het, ook niet gelovigen en niet christenen. En al die stromingen noemen het soms anders, maar de ervaring is hetzelf

Uiteraard, anders open ik niet een geheel nieuw topic

Quote: Op vrijdag 18 januari 2008 10:06:05 schreef Michiel het volgende: Joost waarom specifiek een Katholieke Alpha? Omdat ik benieuwd ben hoe een dergelijke cursus is opgezet. Ik heb nu 3 keer de 'normale' alpha gedaan, waarbij 1 keer als begeleider. Wat me opviel is dat daar heel evangelisch wordt gedaan. Zo wordt er in het boek dat een begeleider krijgt ('Een kwestie van leven' van Nicky Gumbel) beweert dat iedereen in tongen kan bidden en dit wordt in de cursus ook als absolute waarheid gepresenteerd. Ditzelfde geldt voor 'gebedsgenezing' en dat soort zaken. *edit: mijn bez