JoostG

Excuus, ik kan hier geen filmpjes bekijken

Ach, om prentjes waarbij Anne Frank seks heeft met Mohammed of Hitler kan ik niet echt lachen. Ik vind de tekeningetjes van 'Nekschot' dan ook absoluut niets te maken hebben met 'vrijheid van meningsuiting' oid maar pure provocatie. Ok, die van een door de opwarming van de aarde smeltende moskee op de noordpool, met de mededeling 'het is een zionistisch complot' vond ik wel grappig. Quote: Een ongewapende tekenaar met een politie inval van 10 politiemensen arresteren klinkt redelijk politiestaat in mijn oortjes hoor. Waar haal je deze details vandaan?

Quote: Op donderdag 15 mei 2008 23:05:16 schreef Sacerdos het volgende: [...] Men kan ook kartonnen kamers krijgen heel goedkoop wonen. Nou.. aan zo'n antwoord hebben we iets...

Meneer Van Dale vindt 'msn' een merknaam. De rechter ook, trouwens.

Wat Raido zegt Slot?

Quote: Op woensdag 14 mei 2008 23:39:02 schreef AndreasJ het volgende: MWah, na een keer of tien is het lachen me wel vergaan, zeker omdat in sommige versies die student Einstein blijkt te zijn... Zie frontpage

Quote: Op dinsdag 13 mei 2008 19:20:46 schreef rindert het volgende: Vrede zij met u , Shalom Quote: Vinden jullie misantropie en het christendom samengaan? Waarom wel\\waarom niet? Ja hoor, dat heet 'Gergem'

Quote: Op maandag 04 februari 2008 01:28:48 schreef ArjenV het volgende: NATUURLIJK is ze schuldig aan haar eigen dood. Zij was dronken, Ik hoop dat je dit niet serieus meent? Ik vrees dat het erg druk wordt in zee, komende zomer... Maar goed, dat maakt niet uit. Het is allemaal hun eigen schuld...

Quote: Op zondag 03 februari 2008 23:59:21 schreef ArjenV het volgende: Ik vond alleen die moeder wel irritant. Net of er een echo op de band zat. 'Oh my gosh' 'They didn't even check' Raar he?

De Hyves van Joran is wel interessant om te volgen. De afgelopen minuten een paar honderd reacties en een stuk minder vrienden.

Ik denk dat Peter R. de Vries niet zo stom is om de gehele wereldpers op te trommelen voor iets onzinnigs en een stukje sensatie. Desonanks ben ik er ook niet zeker van of Joran haar daadwerkelijk eigenhandig heeft vermoord. Ik heb begrepen dat het om een 'ongeluk' ging. Wellicht een overdosis?

Admod note: Offtopic posts verwijderd. Dit topic gaat niet over het al dan niet goed zijn van het bouwen van een kerk. Hiervoor kun je eventueel een eigen topic openen. Gelieve ook respectvol naar elkaar te blijven.

Oh, ok. Je quote mij, namelijk

Waar heb ik een opgeblazen reactie geplaatst over het EO-standpunt?

Wie zegt dat de EO daar geen kritiek op mag hebben, dan?

Quote: Op woensdag 30 januari 2008 13:27:49 schreef Machiavelli het volgende: Op het moment dat de VPRO en BNN het recht hebben iets uit te zenden dat door een deel van de bevolking wordt verafschuwt, heeft de EO het recht zich daar tegen uit te spreken en pogen dat te verhinderen. Een normale volkomen democratische wijze van opereren waar niets afkeuringswaardig aan is. Het recht om zich uit te spreken hebben ze zeker. De publieke omroepen zijn echter, jawel, 'publiek' en, helaas voor sommmigen, seculier dus het uitzenden van een tweederangs seksfilm hoeft niet zo enorm opgeblaze

Quote: Op woensdag 30 januari 2008 10:34:21 schreef Jude het volgende: Naast dat ik sowieso al tegen porno ben komt daar in dit geval nog bij dat de actrice in deze film later heeft aangegeven dat ze onder dwang staat en dat iedereen die deze film bekijkt dus eigelijk naar een verkrachting kijkt.. ze heeft er zelfs een boek over geschreven geloof ik.. En dat later weer terug genomen, had ik begrepen. Ik vraag me altijd een beetje af in hoeverre het een smoes/publicitetiesstunt is voor iemand om een boek te schrijven over iets dat je in het verleden hebt gedaan. Heel toeval

Misschien een dooddoener maar het eerste wat mij te binnen schoot toen ik over al deze ophef hoorde was: is het niet handig als de CU zich houdt aan waar ze voor zijn, namelijk het land regeren, in plaats van zich druk te maken over het uitzenden van een film? Toegegeven, ik heb de film niet gezien dus ik weet niet waar ik het inhoudelijk over heb maar er is dagelijks zoveel zooi op tv, waarom moet de CU zich nu opeens druk maken om één filmpje, dat 's nachts laat gaat worden uitgezonden?

* JoostG zegt het nog één keer... Quote: Op maandag 28 januari 2008 14:50:17 schreef JoostG het volgende: Ik denk dat ontopic gaan ook wel leuk is.

Ik denk dat ontopic gaan ook wel leuk is.

Quote: Op woensdag 23 januari 2008 11:29:29 schreef Luxuria het volgende: Je had geen enkel vermoeden wat die link bevatte? Jawel. Ik weet niet hoe het met jou zit maar ik ben verdorven genoeg om bij zo'n link op z'n minst nieuwsgierig te worden. Met mij een heel hoog percentage van de mensheid, vermoed ik.

Quote: Op woensdag 23 januari 2008 08:19:49 schreef Mr. Emilio het volgende: Iedereen spreekt schande van die filmpjes maar heeft ze ondertussen dus wel bekeken en sommige komen zelfs met nog schokkender voorbeelden. Waarom kijk je überhaupt naar deze zooi? Omdat je op een linkje klikt als iemand je die toestuurt of op een forum zet...

Quote: Op dinsdag 22 januari 2008 16:04:57 schreef gewoon Paultje het volgende: [...] Zo een Amerikaanse Koeienhouder Sommige mensen hier weten het al, maar ik heb ook heuse cowboylaarzen. telkens als ik die draag voel ik me zekerder. ? Quote: Sommige mensen hier weten het al, maar ik heb ook heuse cowboylaarzen. telkens als ik die draag voel ik me zekerder. Die heb ik ook. En een zooi hoeden, waarvan er een paar standaard op de hoedenplank (of eigenlijk 'doek') van m'n auto liggen.

Wie oordeelde er dan?