JoostG

Quote: Op vrijdag 11 december 2009 14:37:00 schreef Eulogía het volgende: Ik geloof dat in deze tijd hetzelfde geldt. Als iemand nu gelovigen bekritiseert, is dat mogelijk, maar als iemand de werken bekritiseert die die persoon doet door de Heilige Geest, zoals tekenen, genezingen en wonderen, dan is die persoon heel gevaarlijk bezig. Als het dus nog om kritiek op die mens gaat, kan het nog, maar als het tegen de Geest en de werken gaat, is het op z'n minst gevaarlijk. Nou, dan kunnen een heleboel christenen, ook hier op het forum, hun borst nog nat maken...

*niet goed gelezen*

Quote: Op vrijdag 11 december 2009 12:46:40 schreef anastasia het volgende: [...] Ik denk niet dat het exclusief is, elke christen zou zo in de wereld moeten staan, maar als je het besluit hebt genomen om bewust je hele leven aan God te wijden, dan ben je er meer bewust van dan gemiddeld, het is je diepste wens om volledig God toegewijd te zijn en je bent bewust bezig om "los te laten", wat niet meer betekent dat je niet betrokken bent bij de mensen en de wereld, maar je bent bewuster bezig met in de wereld zijn ipv van de wereld te zijn. Dat begrijp ik. Het heeft alleen niet z

Pius, ik zou graag ingaan op je stelling over wat 'geloven' nu is en wanneer je dus, technisch gezien 'recht' zou hebben op de eeuwigheid, maar dat zou offtopic zijn.. Waar ik wél benieuwd naar ben is je stelling dat je als monnik al met 1 been in de eeuwigheid staat. Waarom is dit expliciet, of misschien moet ik zeggen 'exclusief' als monnik en niet als christen in het algemeen?

In alle eerlijkheid: Dan heb ik geen enkel probleem met de wederkomst! Ik ben een heleboel aardse zaken toch al meer dan zat en de enige reden om niet uit te kijken naar Jezus' terugkomst zou eigenlijk zijn dat ik en mijn lief niet meer samen zouden zijn. Samen in de aanwezigheid van God zijn lijkt me juist geweldig!

Alereerst roept dit een vraag bij me op: Ik zie jullie beiden spreken over jullie partner. Zul je in de hemel/nieuwe aarde/whatever ook samen zijn?

Hoe belangrijk is het dan of God tot je gedachten spreekt, of dat je gedachten vertalen wat God tot je geest zegt? Netto is dat toch hetzelfde?

Helaas werkt YT hier niet dus ik geloof je op je woord

Met praise- en opwekkingsnummers kom je bij Idols nu eenmaal niet zo ver

Ik denk dat je met die tekst wel aardig de plank mis slaat, Mr. Emilio.. 'If you seek Amy' (en dan vooral snel uitgesproken) komt meer in de buurt Quote: Nou, pop is veel breder dan dat. Je kunt niet alles afrekenen op een paar derderangs muziekzenders. Jaaahaaa, dat zeg ik net... Dat die opmerking wel opgaat als je het over TMF-muziek hebt. Ik snap ook wel dat 'popmuziek' een stuk verder gaat. Ik luister ook 3FM

Quote: Op woensdag 09 december 2009 11:45:29 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Meneer zou eens popsongs moeten gaan luisteren denk ik dan. Zelfs Britney Spears is genuanceerder in haar liedjes dan meneer in zijn uitspraken. Ik vind dat ie wel een punt heeft, eigenlijk... Maar dan hebben we het meer over TMF-muziek.

*nevermind*

Popmuziek is van de duivel Popmuziek maakt geen onderdeel uit van de wereld van God maar van de wereld van de Duivel. Christenen behoren zich er dus afzijdig van te houden, aldus Steef Post. Popmuziek is van de duivel. Dat is heftig voor wie regelmatig 538 heeft aanstaan. Uit een recent onderzoek blijkt dat zelfs van de refojongeren 90 % (soms) naar pop luistert. Allemaal onder invloed van de duivel dus…? Wie dat zegt lijkt op die man op de snelweg die via de radio hoorde dat er een spookrijder was op de weg waarop hij reed. Hij dacht: ‘ Eén spookrijder. Ze doen het hier allemaal!

Ik zal me verder stil houden. Excuses voor eventuele 'extremistische' uitspraken van mijn kant (al was niet alles even gemeend).

Onschendbaarheid? Macht? Illuminati? Bilderberg? Je ne sais pas...

Done... Leest wat lekkerder weg Overigens lijkt het op 'argumenting by link' maar het is geen 'argumenting', alleen ter illustratie wat ik al eerder zei. Het topic gaat namelijk over 'favoriete complottheorieen' en dit is er wat mij betreft één van (waar ik ook daadwerkelijk in geloof). ... dat even ter uitleg

Quote: Op dinsdag 08 december 2009 09:26:22 schreef Mr. Emilio het volgende: ga je het bovenstaande nog voorzien van een vertaling en/of toelichting? Nee. Maar ik zal het even vervangen door een link naar een nederlandstalige website, als je dat liever hebt

link

Tja, dan kunnen we dit topic nu wel gaan sluiten want dan zijn 'complottheorieën' moraalriddertechnisch gesproken per definitie niet verantwoord. Maar dat Bush niet 'onschuldig' is, is een feit... Niet eens een theorie.

Quote: Op dinsdag 08 december 2009 08:54:42 schreef Mr. Emilio het volgende: Geen van in de de op genoemde theorieën is bewezen Dat is vaker zo met complottheorieën Quote: Hoe ziek moet je bijvoorbeeld zijn om als regering een aanslag op diverse gebouwen in je land te organiseren om een oorlog te kunnen beginnen? Aanslagen waarbij 2.974 mensen zijn omgekomen? Oorlogen waarbij nog eens duizenden militairen en onschuldige burgers zijn gedood en gewond geraakt en die al ontelbare miljarden hebben gekost? Ziek en machtsbelust... Beetje zoals in de Bush-fami

Overigens besef ik opeens dat bovenstaande post me nog wel eens relatieproblemen kan gaan opleveren

Quote: Op dinsdag 08 december 2009 08:37:03 schreef Mister_L het volgende: Op zich een punt... en het zou me niks verbazen... Sommige mensen zijn tot veel in staat. Maar aan de andere kant denk ik: Zou een mens tot zoiets in staat zijn?? Je eigen volk? Voor zo'n reden? Voor macht en geld zijn bepaalde mensen tot alles in staat. Quote: Misdadig CDA? 'misdadig' is misschien wat overdreven maar wat mij betreft mag de 'C' wel worden vervangen door de 'K' van 'kapitalistisch'..

Nou, je hebt op zich de meesten wel verzameld, dus ik zal dit lijstje eens afwerken. Quote: - 9/11 georganiseerd door de regering van de USA Geloof ik. De regering Bush heeft wel meer vreemde dingen gedaan, het plotselinge aftreden van mensen uit deze regering bevestigen dit gevoel voor mij alleen nog maar meer. En wat is een betere manier om macht te krijgen/behouden dan door angst? Quote: - Pim Fortuyn uit de weg geruimd door de inlichtingendienst Heb ik me nog nooit zo mee bezig gehouden maar nu ik er zo over nadenk; Fortuyn was natuurlijk een groot gevaar

Quote: Op maandag 07 december 2009 13:51:48 schreef Mr. Emilio het volgende: "omdat het goed voelt" lijkt mij een prima reden. x 2 ... Plus, niet onbelangrijk, dat Manjafiek zich blijkbaar kan verenigen met de leer van de KvdN. Dus ik zeg: doen!

@Manjafiek: je wordt lid van een gemeente als je voelt dat je dat moet doen, niet voor een ander. Maar als je je thuis voelt in die gemeente, waarom zou je dan geen lid worden?