Jyoti

En een geschoold theologe, om mezelf er ook eens even in te mengen! Nee Dubito, dat het verwarrend lijkt kan ik snappen, maar de katholieke leer is gewoon net iets genuanceerder dan wat jij er van maakt. Da's misschien lastig, maar wel gewoon de waarheid, en met één paragraaf catechismus zonder context kom je niet zo ver. Als je eens veel tijd en zin hebt kan ik je aanraden 'nostra aetate' te lezen, dit is een document uit het tweede Vaticaans concilie dat gaat over de theologie van de niet-christelijke godsdiensten, erg boeiend. Dit is natuurlijk een beetje kort en ongenuanceerd gezegd

Hmm, ik was misschien een buitenbeentje in de zin dat ik een strevertje was, maar ik vond school eigenlijk wel altijd leuk (ik mocht ook grotendeels mijn zin doen) en ik had vriendinnetjes enzo - niet dat ik ooit bij de populaire club hoorde, maar ik had wel altijd vriendinnetjes waar ik constant bij zat. Ik herinner me de lagere school als een fijne, gelukkige periode.

Ik was een enorm strevertje en wou altijd de beste van de klas zijn (en, eerlijk is eerlijk, dat was ik eigenlijk ook). Ik kon al lezen in de kleuterklas en was eigenlijk op een aantal vlakken nogal voor op de rest van de klas, maar mijn ouders wouden niet dat ik een jaar zou overslaan, dus ging dat plan niet door. Ik zat vaak op m'n eentje te lezen in de schoolbib enzo terwijl de rest van de klas drie maand nodig had om 'jan en ma gaan naar school' te kunnen lezen, en ik vond dat nogal dom, ik snapte toen niet goed waarom die kindjes dat niet konden. Ondanks het feit dat ik een beetje verwaan

Quote: Op donderdag 25 december 2008 13:53:13 schreef Bonaventura het volgende: [...]Bovendien hebben Vlamingen allerlei Franse en Engelse taalelementen overgenomen waardoor het nog nauwelijks Nederlands te noemen is. Hoe kom je erop dakbedekking "roofing" te noemen. Als Zeeuws-Vlaming kan ik het weten. Hey, how, wie spreekt er hier alles op z'n Engels uit? Cereven, hendicep, en ga zo maar door?

Vanuit het perspectief van een niet-Nederlander met gezonde Vlaamse reserve tegenover alles wat Nederlands is: -een veel diverser religieus klimaat door de eeuwenlange aanwezigheid van pluraliteit tenminste binnen de christelijke meerderheid, en de openheid voor discussie die daarbij hoort (serieus, voor mij als Vlaming valt dat enorm op) -inderdaad een idee van vrijheid van meningsuiting dat wel eens doorloopt tot in het lompe, maar ook wel een aangename openheid kan weerspiegelen -enerzijds trots op de taal, anderzijds een vreselijk slechte beheersing ervan -'doe maar gewoon, dan doe

Quote: Op woensdag 24 december 2008 02:02:04 schreef Rutger86 het volgende: [...] ja maar jullie zitten er toch ook naast ? iets wat er niet is kan niet bewezen worden. en blijkbaar kan je dit niet van jou kant van het verhaal beargumenteren etc. en daarom stel je deze vraag.. ja toch? Tip van de dag: als je werkelijk vragen hebt helpt een iets minder vooringenomen houding vaak beter. Met 'ik weet dat jullie gigantisch fout zijn, maar doe nu toch maar even moeite met mij uit te leggen waarom jullie dat niet door hebben' roep je meer weerstand op dan nodig - tenminste, wanneer j

Quote: Op woensdag 24 december 2008 00:57:22 schreef Karin het volgende: Admod note: Topictitel gewijzigd, daar hij op twee manieren te interpreteren was en voor eventuele mensen die het mee gemaakt hebben misschien wel confronterend zou kunnen zijn. Dankje, ik vond de topictitel ook een beetje onduidelijk, ik wou eerst iets schrijven als 'vanaf wanneer is er sprake van verkrachting?' maar dat was te lang. Jouw idee is beter.

Mijn mening verandert niet, maar door mijn (gebrek aan) geloof stel ik een relatie en een huwelijk wellicht meer op een gelijke hoogte dan jij? Op dat forum was er wat discussie over de rol van alcohol in die dingen, maar dat was nu niet het voornaamste verschil. Wat vooral opviel was een gigantische discussie over het belang aan uiterlijk bewijs, en het idee van sommige mensen dat het onmogelijk is dat je geen zichtbare verwondingen overhoudt aan een verkrachting (vanuit het idee dat je je toch wel met alle lichamelijke kracht verzet, en als je dat niet doet zal je het wel niet zo erg vinde

Quote: Op dinsdag 23 december 2008 22:39:54 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]cruciaal vind ik dat er nadrukkelijk staat dat het vrijwillig is. Vrijwillige sex is wmb nooit verkrachting. Hmmm, in grote lijnen ben ik het daar mee eens, maar ik vind het dubieus in situaties waarin iemand niet (meer) in staat is om te weten wat hij doet. Bij alcohol of drugs is dat moeilijk. Het hangt er vanaf hoe dronken je bent (gewoon een beetje in de wind en misschien wat minder gereserveerd dan anders, of compleet lazarus en zodanig van de wereld dat je niet meer weet wie je bent?),

Mijn idee: 1: Deze vind ik eigenlijk een beetje moeilijk. Echt verkrachting kan je het niet noemen aangezien het wel vrijwillig was, maar ok is zo'n situatie toch zeker niet, en wat de 'dader' hier doet hoort wat mij betreft wel onder de noemer misbruik. Maar ok, als ik moet kiezen tussen ja en nee is het nee. 2: Nee, zoiets moet erg eng zijn om te weten te komen, maar een nooit uitgevoerde misdaad is geen misdaad. 3: Allebei duidelijk ja. 4: Geen verkrachting, maar ook niet zomaar ok. Dat je drinkt is je eigen verantwoordelijkheid, en als je allebei dronken in bed belandt is dat missc

Ik kwam heel toevallig bij een eigenlijk totaal niet gerelateerde zoekopdracht een forumdiscussie over verkrachting tegen. De TS plaatste een post met een aantal verschillende scenario's, met de vraag bij welke scenario's je van verkrachting kon spreken, en waarom. Ik laat me nu eenmaal graag afleiden als ik eigenlijk studiegerelateerde dingen moet doen, dus ik heb de discussie eens doorgelezen. En tot mijn verbazing bleken de meningen een pak meer verdeeld dan ik zelf verwacht had (ok, een aantal van de scenario's waren een beetje dubbel, maar bij de meeste scenario's vond ik het zelf eigenli

Ja, in mijn persoonlijke insteek is het dat ook meer. Wat ik studeer is ook geen 'pure' theologie he, op onze faculteit heb je maar één richting 'theologie en godsdienstwetenschappen', waarin ik dan nog in de major religiestudie zit. Maar de Bijbelvakken heb ik wel altijd van professoren die zelf gelovig zijn en wel vanuit een veel meer uitgesproken theologische insteek werken, en ook al verschilt die van de mijne en bekijk ik dat in zekere zin altijd vanuit een buitenperspectief, ik leer er wel heel veel van, en ik vind het een meerwaarde dat ik dat perspectief bijna 'noodgedwongen' meegekr

Hmmm, ik moet nu studeren en ben hier sowieso nog veel te hard voor mijzelf over aan het nadenken om er al echt een standpunt over te hebben, maar jij moet eens met mijn lief praten! (Nee serieus, de jongen is redelijk into zo'n dingen. Hij studeert eco-filosofie en -politiek, woont halfenhalf in een commune, en is mee bezig een plaatselijk transitienetwerk op te bouwen enzo. Hij knikte goedkeurend bij het lezen van de boektitels in dit topic en kan je vast nog een hoop boeiende links en boeken en films en projecten enzo doorgeven. Hij heeft trouwens een marketing-achtergrond qua studies en

Mja, of het ooit op grote schaal gaat gebeuren weet ik niet, maar er zijn toch een paar duizend leden voor wie het wél werkt. Nu, ik ben al wel langer geïnteresseerd in dat soort initiatieven, maar sinds ik een vriend heb die eco-filosofie studeert en vrijwilligerswerk doet en een transitieproject opstart en halfenhalf in een commune woont enzo hoor ik wel net iets meer over allerlei alternatieve levenswijzen. En die dingen werken vaak behoorlijk goed, maar op kleine schaal en binnen een vrij beperkt milieu van zogenaamde alternatievelingen en halve hippies. Dat schrikt 'gewone mensen' de

link Freeconomy ftw!

Theologische interesse, absoluut, en ik vind het vaak ook gewoon in zichzelf heel boeiende en mooi geschreven teksten. Het probleem is breder dan enkel de Bijbel hoor, ik krijg momenteel gewoon helemaal niets meer gelezen, vind er op een of andere manier de rust niet echt voor. In tijden dat ik sowieso nog veel las had ik er niet zo veel moeite mee om regelmatig een Bijbelboek te lezen, het NT en de Pentateuch gingen me toen vrij makkelijk af als ik kon doorlezen (van die tien-verzen-per-dag-leesroosters werken niet voor mij, ik moet wel echt kunnen lezen aan een fatsoenlijk tempo, niet zo ver

Quote: Op zaterdag 13 december 2008 16:54:33 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Dat verbaast me, met jouw studie! Een half jaar lang elke dag een half uurtje aan besteden en je bent erdoorheen hoor Ik weet het, en voor iemand met ijver en zelfdiscipline zou dat vast een zeer effectieve methode zijn.

Eeeeuuuh... wat is het?

Het NT is me wel ooit gelukt, maar in het OT ben ik niet verder dan de pentateuch geraakt eerlijk gezegd. (Ok, en een hele hoop losse teksten natuurlijk.)

Ik heb de laatste tijd de indruk dat gewoon al niet negatief staan tegenover de kerk in de (Vlaamse, alleszins) gothic subcultuur al verdacht onpopulair is, ik kan me voorstellen dat overtuigd christen zijn (vooral katholiek) in zo'n situatie misschien minder aangenaam is. (Then again, da's vast ook zo bij de gemiddelde groep 'mainstream' jongeren.)

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 01:39:57 schreef Pius_XII het volgende: [...] Waren dat dan ook hechte vriendschappen? Zeg maar het soort waarvan je eigenlijk zou willen dat je voor ze zou kunnen sterven als dat nodig was? Neen, dat niet, bij die allerhechtste vriendschappen lijkt het me ergens toch 'te gevaarlijk' denk ik, je weet nooit dat er toch misverstanden of eenzijdige gevoelens ontstaan.

Hmmmm, seks zonder liefde hangt ook niet noodzakelijk samen met iemand alleen als 'stuk vlees' te zien. Ik ben een periode single geweest waarin ik absoluut niet openstond voor een nieuwe relatie, maar geen problemen had met zogenaamd casual seks. Dat is echter nooit gebeurd met een random iemand waar ik verder geen interesse in had, maar met mannen die ik ook daarvoor (en daarna) als vriend erg kon appreciëren, en waarmee ik ook inhoudelijke gesprekken had of gewoon leuke dingen ging doen zoals je standaard met vrienden doet. Maar buiten vriendschap en seksuele aantrekkingskracht was er niet

Goh, er is een verschil hoor. Maar het een is niet noodzakelijk op alle vlakken beter dan het andere, het is gewoon anders.

Quote: Op donderdag 11 december 2008 21:10:36 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Vrouwen begrijpen dat ook niet, hup terug naar je aanrecht...... ( ) Hee, spreek voor jezelf!

Geen problemen mee. Ik vind het wel cruciaal dat alle betrokken partijen echt op de hoogte zijn van wat er wel of niet achter zit. Iemand misleiden en doen alsof er wel liefde in het spel is vind ik ongelooflijk laag. Maar als het duidelijk is hoe het zit, en niemand heeft daar problemen mee, dan vind ik het prima.