Jyoti

Geen problemen mee, ik denk dat het voor iedereen zinvol is om tussendoor een moment van stilte en rust te nemen, of je dat dan invult met een dutje, meditatie, bidden,... maakt me weinig uit. Het zou oneerlijk zijn als dit voor bepaalde mensen zou gaan dienen als excuus om meer of langer pauze te mogen nemen ofzo, maar zoals verschillende mensen al zeiden is dat blijkbaar niet nodig en kan je zo eigenlijk ook prima bidden op het werk. Wij hebben op de faculteit trouwens een bezinningsruimte die openstaat en gebruikt wordt door mensen met verschillende geloofsachtergronden (ok ja, in princip

Fleür vind ik ook erg mooi. Er zijn eigenlijk veel te veel zangeressen wiens stem ik fantastisch mooi vind en ik heb geen zin in lange lijstjes, maar als je eens in een romantische bui bent vind ik Sade wel een aanrader. Hoewel het voor jou misschien allemaal wat te soft is.

Dat klinkt al een pak redelijker en minder veroordelend, dank je voor de verduidelijking.

Ik ben zelf ook al vaker aan het denken gezet over de wereld, mijn plaats daarin, en de eventuele plaats van God daarin door seculiere muziek (en dan nog vaak van die stoute depri-muziek die wel ongetwijfeld van satan zal komen) dan door een hoop christelijke bands die in mijn oren vooral irritant zijn. Trouwens, ik vraag me nu meteen af of computers en internet wel ter ere van God gemaakt zijn. Ja Barbapapa, hoe radicaal bén je eigenlijk?

Of iets nu binnen of buiten een vaste relatie gebeurt verandert toch niets aan de vraag of het seks is of niet?

Hmm, er is voor zo ver ik weet maar één iemand in dit topic die dat denkt, dus die 'jullie' valt best mee hoor.

Mja, met zo'n definitie kan er véél seks worden onder bepaalde omstandigheden. Soms kan zoenen lichamelijk erg opwindend zijn, soms kan gewoon een toevallig aanraking van die ene klasgenoot die je stiekem al het hele schooljaar leuk vindt opwindend zijn, enzovoort. Ik weet dat het niet jouw definitie is, en slechts een citaat uit de Van Dale, maar erg werkbaar lijkt het me niet. (Nuja, toch niet als je een duidelijke grens wilt. Deze definitie kan wel aangeven dat die grens per persoon kan verschillen, en dat het misschien beter is om bij jezelf na te gaan wat op dat moment te ver gaat en

Mja, ik snap dat hele gedoe van 'alles wat niet expliciet voor God gedaan wordt is van Satan' niet echt. Kan de mens dan geen dingen doen die gewoon uit zichzelf voortkomen, zonder dat Satan daar meteen achter moet zitten? Leven we dan echt in een wereld waar een groot deel van alle muziek, kunst, literatuur, architectuur,... van Satan komt? Ik ben benieuwd welke redenering hier achter ligt, want mij is het (nog) niet duidelijk. Trouwens, is het niet te makkelijk om op zo'n manier te denken dat je kan weten wat van God komt? Ik kan me voorstellen dat God bijvoorbeeld ook zou kunnen werken do

Je zegt nu alleen maar dat jij dat vindt, maar nog steeds niet echt waarom. Trouwens, is de bron van niet-christelijke muziek dan slecht? De bron daarvan is dan toch gewoon de mens zelf, die toch ook over prachtige en zinvolle dingen kan zingen.

Ach, de rok-dragende mannen zijn nog steeds in de minderheid hoor (wat een goede zaak is aangezien er sowieso maar een minderheid goed mee staat). En anders leen je toch gewoon iets van je vriendin, pas je mooi bij de rest.

Ga gewoon eens naar een gothicfeestje, kom je wel eens mannen in korset tegen. Maar ik waarschuw je, er is weinig aan, vrouwen in korset zien er door de band genomen veel beter uit.

Quote: Op dinsdag 08 januari 2008 00:19:27 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Ik deel wel een beetje de mening van de users die zich belachelijk gemaakt voelen als je geen alto-muziek nomineert. Ocharme. Nuja, ik zal naar Nederlandse termen ook wel alto zijn (sjah, ik blijf het een stom woord vinden ), maar ik ken al die bands ook niet hoor. De laatste tijd ontdekt en zwaar goed bevonden: Hannah Fury, Vicious Pink, Vernian Process De laatste tijd herontdekt, en speciaal voor Mr. Emilio lekker on-alto: de oudere liedjes van Nelly Furtado!

Maar dat is nu toch net wat Eli zegt, dat die satanisten zeggen 'satanisme is geen duivelsaanbidding, maar een atheïstische stroming' enzovoort, maar dat er ook mensen zijn die zichzelf ook als satanist zien en dus wel in de betekenis van duivelsaanbidding, dus dat het weinig zin heeft dat de niet-duivel-aanbiddende satanisten die benaming claimen. (Zelf weet ik nauwelijks iets over duivelsaanbidding dus ik zou het niet kunnen zeggen, zijn er dan echt veel mensen die de duivel aanbidden en dat satanisme noemen?)

Interessante vraag (hoewel ik er een lichte afkeer van gekregen heb na een bepaalde cursus metafysica ), maar ik moet me hier zelf toch wel achter Koerok scharen: in het dagelijkse leven is deze vraag voor mij niet relevant. Ik leef gewoon alsof ik besta en alsof de dingen om mij heen bestaan, zonder dat ik daar werkelijk over twijfel. Ik denk ook niet dat ik echt zou kunnen leven als ik elk moment aan de werkelijkheid waarin ik leef en die ik zelf ben zou twijfelen, is een bepaald vertrouwen in de werkelijkheid niet nodig om te kunnen functioneren?

Dankje, kijk ik eens naar morgen. Mja, ik vergeet altijd welke buitenlandse zenders wij ontvangen, ik kijk te weinig tv daarvoor, maar ik vermoed dat we die Nederlandse zenders wel hebben.

Quote: Op woensdag 09 januari 2008 14:52:01 schreef Barbapapa het volgende: O.k. bedankt En jij mag natuurlijk ook jouw mening hebben. Samengevoegd: @heksen enz.: hekserij/wicca heeft je gewoon nix te bieden. Hou je van rituelen? Het christendom heeft rituelen. Hou je van feesten? Het christendom heeft feesten. Hou je van het bovennatuurlijke en wonderen? Het christendom is bovennatuurlijk en heeft wonderen, ... Dit lijkt mij een erg kortzichtige en beledigende uitspraak. Mensen die wicca zijn (of moslim, of humanist, of christen, of...) hebben duidelijk wel het idee da

Ik had er nog niet van gehoord eigenlijk, ik zal eens kijken of wij de EO hier eigenlijk ook ontvangen, dan kijk ik misschien eens als ik eraan denk (en als ik thuis ben, op kot heb ik geen tv).

Da's zo'n genre waar ik echt zo goed als niks van ken, ik weet nauwelijks wat ik me erbij moet voorstellen. (Nuja, je kan ook niet alles kennen zeker.)

Ik ben de laatste tijd echt niet goed in teksten op tijd posten he. Maar goed, hier is dus de bijbeltekst van de week, een dagje te laat maar dat zien we dan maar door de vingers. Hoofdstuk 10 Het voorbeeld van Israël [1] Vergeet dit nooit, broeders en zusters: onze vaderen* verbleven allemaal onder de wolk en trokken allemaal door de zee; [2] zij zijn allemaal in Mozes gedoopt door de wolk en de zee; [3] zij aten allemaal hetzelfde geestelijk voedsel* [4] en dronken allemaal dezelfde geestelijke drank*, want zij dronken uit een geestelijke rots* die met hen meetrok, en die rots was

Mallcore? Wauw, ik leer maar genrewoordjes bij.

Ik moet eerlijk toegeven dat ik sowieso al niet zo veel weet over politiek, en al helemaal niet over Amerikaanse politiek. Maar goed, stellingen beoordelen lukt nog wel net. Edwards en Obama delen de eerste plaats, Clinton komt er niet zo ver na. McCain en Giuliani volgen, maar toch wel op een merkbaar minder gunstige plaats dan die drie democraten. Romney en Thompson zitten nog een stukje lager, en Huckabee heeft zo'n beetje het absolute minpunt.

Oh, klinkt erg interessant!

Wel, Luthers antisemitisme kwam inderdaad niet uit het niets maar paste in het antisemitisme dat al eeuwen leefde, maar door daarin mee te gaan heeft ook Luther bijgedragen tot die traditie van antisemitisme (ok, eigenlijk klopt dat niet, antisemitisme is als ik het goed heb een betrekkelijk recente uitvinding, bij Luther en anderen was het antijudaïsme) waarin ook het nazi-denken haar wortels had. Luther kon natuurlijk niet voorzien dat men eeuwen later zes miljoen joden zou vermoorden en daarbij zijn teksten zou aanhalen als legitimatie, dat zou hij misschien zelf vreselijk gevonden hebben,

Quote: Op vrijdag 04 januari 2008 12:59:31 schreef Raido het volgende: Je zou de wat nieuwere albums van Anathema eens moeten proberen (Judgement & A Nice Day to Exit) dat is metal-af, maar heeft wel wat doominvloeden En voor de lol het maniakale gebrul van Swallow the Sun Hmm, kans is groot dat Neal die wel heeft (hij heeft sowieso wel één en ander van Anathema, maar wat zou ik niet weten), als ik er aan denk vraag ik het hem eens.

Quote: Op vrijdag 04 januari 2008 10:40:07 schreef Raido het volgende: [...]En nog slecht ook, er is hier en daar wel wat leuke symphoblack maar niet met dat varkensgeknor... Misschien is dat net wat ik er leuk aan vind ofzo, beetje geschreeuw en gedoe als tegenwicht voor al het softe spul dat ik meestal luister, of zoiets. (Ik ben er trouwens wel behoorlijk inconsequent in, want CoF vind ik dan weer niet zo leuk. Eigenlijk komt het er gewoon op neer dat mijn metalminnend lief zo af en toe iets op heeft staan waarvan ik denk, hee, dit is nog wel ok, wat is het, maar echt een lij