Israël

We zijn inmiddels al wat maanden verder en ik was dit topic helemaal vergeten. Ik heb de site uiteindelijk gemaakt in html. Bedankt voor het beantwoorden van mijn vragen nog. Voor de geïnteresseerden: link

We zijn er nog druk mee bezig, maar er staat al redelijk wat op.

Op maandag 30 juni 2008 09:35:49 schreef Joëlle het volgende: klinkt logisch als je een website wil maken...

Tja, het is wel duidelijk dat ik op dit gebied echt een leek ben . Ik koop dus ergens hostingruimte in (gratis is eigenlijk geen optie, teveel minpunten) en vervolgens "koppel" ik het cms systeem aan de hostingruimte?

Alvast bedankt voor jullie geduld

Op vrijdag 27 juni 2008 18:09:08 schreef aj het volgende: Dan moet je inderdaad een van de twee die je zelf noemt hebben. Succes!

Dat succes heb ik wel nodig .

Ik heb nu CMSMS gedownload, maar wat de volgende stap is die ik moet nemen is me niet helemaal duidelijk. Volgens mij heb ik nu opslagruimte en hostingruimte nodig, klopt dat?

Een redelijk uitgebreide site met iig de mogelijkheid om wat structuur aan te geven. Dus geen blog of iets dergelijks. Ik denk dat het slim is (gezien mijn kennis) om wat simpel te beginnen, maar later wil ik het wel uit kunnen bouwen tot iets moois.

Ik zou op termijn ook wel een forum of webwinkel eraan willen hangen, maar dat is nu niet zo'n prioriteit.

Ik heb wel gekeken naar joomla en cms made simple. Ik denk dat ik zoiets moet hebben. Maar zeker weten doe ik het dus niet, aangezien mijn kennis m.b.t dit punt nogal beperkt is.

Ik wil een website maken met een cms systeem. Voor mijn werk maak ik veel gebruik van cms systemen en dat bevalt wel. Wat voor gratis systeem raden jullie me (graag me een stap voor stap handleiding). Ik heb al wat info opgezocht, maar er zijn zoveel systemen. De installatie stappen snap ik tot nu toe ook nog niet echt.

Alvast bedankt voor jullie hulp!

Ik word een beetje moe van dat standaard (gefrustreerde?) afgeven op evangelische christenen. Ik heb gemist dat Mark zegt dat iemand die de focus op Jezus (gedeeltelijk?) is verloren geen echte christen is. De Bijbel zegt dit:

1 Johannes 3:9

Een ieder, die uit God geboren is, doet geen zonde; want het zaad (Gods) blijft in hem en hij kan niet zondigen, want hij is uit God geboren.

We willen als christenen (als het goed is) niet zondigen, maar we doen het toch. Als we nu altijd 100% op God gefocust zijn is het dan mogelijk dat we niet zondigen of is de conclusie dat we (door de zondeval) per definitie te zwak zijn en wel moeten zondigen.

Natuurlijk is Karl een christen, maar wel één met problemen. Problemen hebben we allemaal, en daarom moeten we dit niet alleen veroordelen, maar ook bidden voor hem.

Blair hoort bij de Anglicaanse kerk inderdaad.

Misschien moet je dat inderdaad maar even doen ja. Ik heb even in de grondtekst gekeken en in het Hebreeuws staat er YHWH, dat is God.

Misschien dat de as-soennahmoskee gelooft dat Mohammed God / Allah is, maar dat leert de islam officieel niet hoor.

Gb.

@ God vrezende

Je hebt inderdaad Mohammed tot God gemaakt door te claimen dat Jesaja 42:12-13 over Mohammed gaat. Hoe zie je dit precies?

Gb.

Maar de vraag is nog steeds niet echt beantwoord wat dit nou precies christelijk maakt. Ik ben wel benieuwd eigenlijk. Stel er komt een groepje niet-christenen, mogen ze dan niet naar binnen?

Gb.

Op maandag 14 mei 2007 09:23:41 schreef Trotse-Moslim het volgende: Ik had voorheen ook zo een soortgelijk topic geopend, genaamd: 'Overeenkomsten in de bijbel en koraan.' Waarin ik oa. liet zien dat het gebed zoals de moslims dat doen ook in de bijbel staat beschreven. Hier zijn we het met z'n allen over eens: De 10 Geboden

Niet helemaal als je met z'n allen christenen, joden en moslims bedoeld. De sabbat ontbreekt bij moslims. Bij christenen is Jezus Heer over de sabbat en wordt het ook anders ingevuld dan door joden.

Maar het ging hier over de overeenkomsten --> We geloven in de profeten die voor Jezus door God zijn gezonden.

Gb.

Beetje vreemde reden voor dit topic, maar het kan best een leuk onderwerp zijn. Misschien met kort wat info over betreffende wetenschapper. Lijkt me best interessant.

Albert Schweitzer

Theoloog

Filosoof

Arts

Nobelprijs voor de vrede (1952)

Orde van Verdiensten (1955)

Aan de universiteit van Straatsburg studeerde hij filosofie en theologie. In 1898 won hij een studiebeurs die hem naar Parijs en Berlijn bracht. Na het lezen van een artikel over de problemen van de zending in Kongo, besloot hij zich in te zetten voor het dienen van de mensheid. Hij begon in 1905 aan de studie geneeskunde en behaalde in 1913 zijn artsendiploma. Nog in datzelfde jaar vertrok hij naar Afrika met zijn vrouw, die verpleegkundige was. Hun bestemming was Lambarene in Gabon. Hier bouwde hij een ziekenhuis van het geld dat hij onder andere had verdient met zijn orgeluitvoeringen

Voor verdere informatie:

link

Gb

Het bijven vertalingen, maar de eerste zit iets in. De tweede is minder sterk. In het arabisch ?sh'hadu ?n l? ilaha ill?-llah. Er worden met reden denk ik 2 verschillende woorden gebruikt, maar het kan ook voorkomen uit de polytheïstische voorgeschiedenis van de arabieren.

Op vrijdag 27 april 2007 23:31:46 schreef RobertF het volgende: [...] Fi albad kana al Kalimat wa al Kalimat kana 3inda Allah wakana Kalimat huwa Allah (Johannes 1:1, in het Arabisch) U zei?

Ik volg je niet helemaal hier. Allah wordt hier gebruikt om God te vertalen toch? Ik ontken niet dat dat dezelfde betekenis heeft. Wat ik meer bedoel is dat God Zichzelf als YHWH heeft geopenbaard en dat dat niet vervangen wordt met Allah door Arabische christenen. In onze Bijbels staat ook God en niet YHWH.

Voor persoonlijk hangt Allah ook te nauw samen met het godsbeeld uit de Koran waardoor ik wel moeite heb om het te gebruiken, maar het kan wel. Het staat overigens ook in Indonesische Bijbels.

Gb

Klopt niet helemaal door te stellen dat Allah = God. Daarbij ga je voorbij aan het feit dat Allah ook als naam wordt gebruikt in de islam. De geloofsbelijdenis: Er is geen God dan Allah.

Bij mijn weten wordt Allah nooit als naam gebruikt door Arabische christenen. Zijn naam is YHWH, en die is hetzelfde voor Arabische christenen lijkt mij (maar die wordt dus niet geschreven in de Bijbel)

Gb

Dat is inderdaad een gelijkenis zoals je waarschijnlijk al vele malen is uitgelegd. Het schrikbarende is dat zelfs die koreaanse jongen (want daar ging het om) die ontzettend in de war was (ben je met me eens denk ik) deze vers niet gebruikte omdat hij wel begreep dat het gelijkenis was. Je mag zelf de conclusie trekken wat dit over jou zegt, maar het is niet positief...

Gb

Nee dat zal niet gebeuren. Kan me überhaupt niet voorstellen dat iemand misleid wordt door de leer in de stijl van Deedat of Naïk. Misschien alleen hele domme mensen, maar de meesten zullen er te intelligent voor zijn.

Je propaganda zal wellicht o.a. worden toegelaten omdat het zo zwak is.

Gb.

Die jongen heeft geen vers/uitspraak van Jezus gebruikt die hem op welke wijze dan ook kan legitimeren om onschuldige mensen te doden. Die bestaat namelijk niet.

Veel islamitische terroristen doen dat wel met de Koran en de leer van Mohammed. De Koran (en ook Hadith) biedt die ruimte helaas. Je hebt gelijk dat we naar de leer (boeken) moeten kijken, maar dan komt de Koran (en zeker de Hadith) er niet zo goed uit.

Gb.

Mee eens.

Mijn reactie ter ondersteuning van St. Ignatius is ook verwijderd. Misschien dat betreffende moderator wat uitleg kan geven. Ik ben niet eens katholiek, maar op een christelijk forum mag je toch wel een beetje opkomen voor je broeders en zusters (ook al zijn we het niet overal in eens).

Gb.

Het trieste is dat er mensen zijn (heel weinig, maar toch) die zijn gaan twijfelen aan de Bijbel om bovenstaande verzen (die over het niet doden). Ze zijn helaas alleen niet de Hebreeuwse grondtekst gaan raadplegen waar ze een antwoord hadden gevonden.

Aan de andere kant ben ik ook dankbaar dat die vrijheid bestaat in het christendom om het Woord van God te overdenken en onderzoeken. Die vrijheid bestaat helaas niet in de islam. Logisch ook eigenlijk want zou die vrijheid er wel zijn, zou er nauwelijks nog een islam zijn.

Gb.

Inderdaad nogal een verhaal zeg. Leuk om te lezen dat je nu bij de dierenbescherming werkt, en dat het iets beter gaat (toch?).

Wel jammer om te lezen dat je uit de kerk bent gegaan, maar ik sluit me bij St. Ignatius aan dat God op vele manieren werkt. Ik denk ook dat jij dat eigenlijk al ervaren hebt. De mensen die ik tegenkom in je verhaal zijn volgens mij (vrijwel) allemaal "grondpersoneel" van God.

Veel sterkte in ieder geval!

Ik bid voor je.

Als ik zoiets gepost heb zou je me dat kunnen mailen wellicht? Vind ik wel interessant om te lezen. Alvast bedankt.

God bless.

Daar ben ik het dus niet mee eens. Zie mijn voorbeeldje waar Allah de straf op de zonden die hijzelf heeft ingesteld door de vingers ziet. Een rechtvaardige God voert de straf uit, zoals YHWH (de God van de Bijbel) doet.

Daarnaast is Allah de Schepper van de wereld. Zonder erfzonde (die bestaat niet in de islam) betekent dat dat Allah de wereld zo heeft gemaakt dat de mens zondigt (ieder mens zondigt immers). YHWH (de God van de Bijbel) heeft iets aan de zonden gedaan door Jezus naar de wereld te sturen om onze zonden en straf te dragen. Allah heeft dit niet gedaan. Sorry, maar ik kan Allah niet als rechtvaardig zien.

Dan heb ik het nog niet eens erover dat wij christenen geloven dat Jezus voor onze zonden is gestorven. Volgens de islam is dit niet waar, maar schijnt Allah ons misleid te hebben zodat wij dit geloven. Doordat Allah ons heeft misleid gaan wij niet naar de hemel. Maar hoe kunnen wij het "winnen" van Allah als hij ons misleidt?

Nee je weet het niet zeker. De enige zekerheid komt van God in Jezus Christus. Door in Hem te geloven ga je zeker naar de hemel.

De vraag blijft natuurlijk nog steeds waar de zonden blijven en hoe ze weggewassen worden zonder Jezus' bloed.

@ Trotse-Moslim

Zoals je wel weet is de Hadith nogal lang, vandaar dat ik alleen het stukje plaatste waar het mijn inziens om draaide. De context die jij nu plaats veranderd voor mij niets aan de betekenis. Vind het een erg twijfelachtige uitspraak van Mohammed.

Gb.

Dan zijn het alleen geen joden en christenen meer als ze de islam als waarheid zien

Volgens veel moslims geldt dat alleen voor de joden en christenen die voor Mohammed leefden. Sinds zijn komst gaat iedereen die niet in Mohammed gelooft naar de hel.

Wat je verder hier opschrijft is voornamelijk "wishfull thinking". We weten het namelijk niet zeker, God beslist uiteindelijk. Robertf gaf je de christelijke variant hier al van, maar dat wilde je niet accepteren. In de Bijbel staat dat God de harten van de mens beoordeelt. Het bestaan van God kan ieder mens zien uit zijn schepping.

Wat we wel met zekerheid kunnen zeggen is dat je door Jezus te accepteren als Redder en Verlosser je naar de hemel gaat. Dat is een zekerheid die Mohammed nooit heeft kunnen geven. Logisch ook want Mohammed ontkent het offer van Jezus helaas.

Uit sommige Hadith lees ik ook dat Mohammed zegt dat hijzelf in de hel is:

Sahih Bukhari Volume 1, Book 12, Number 770:

Allah will call them, and As-Sirat (a bridge) will be laid across Hell and I (Muhammad) shall be the first amongst the Apostles to cross it with my followers.

Ik weet niet zo goed wat ik hiermee moet.

Dat zei Robertf ook al

God bless

Op donderdag 12 april 2007 20:49:10 schreef Zaarah het volgende: [...] lekker oneerlijk dan..dat iemand die in God geloofd en vergeving vraagt voor de zonden en goed heeft geleefd naar de hel gaat alleen omdat hij niet in Jezus geloofde als verlosser..maar wel als profeet dus de helft van de wereld gaat naar de hel,..want het zijn moslims dus ik ga ook naar de hel

Vreemd dat je er geen problemen mee hebt dat ik volgens de islam naar de hel ga (en jij ook op dit moment). Ik heb immers ook vergeving gevraagd voor mijn zonden. Denk jij dat volgens de islam bv. christenen, joden, hindoes en ongelovigen naar de hemel gaan?

Het is overigens niet oneerlijk. Maar dat is een andere discussie waarin de islam en christendom niet zo veel verschillen denk ik.

God heeft ook zijn Zoon gezonden om je te helpen. In de islam is het wellicht oneerlijk(er) aangezien Allah niets heeft gedaan om de mens te helpen met de zonden.

Ik snap het heel goed Zaarah. God veranderd niet en Hij is rechtvaardig. Wat jij hier beschrijft is een god die is veranderd en die niet rechtvaardig is. Maar ik had je een vraag gesteld om je daar mee te helpen. Misschien kun je die anders voor me beantwoorden.

- Waar je zonden (en de straf daarop) blijven als Jezus ze niet draagt.

Gb.

Waarschijnlijk, die moslim heeft het bloed dat gevloeid heeft voor zijn zonden niet geaccepteerd. Zijn zonden zijn dus ook niet weggewassen.

Ik geeft een voorbeeldje, misschien niet helemaal goed, maar misschien heb je er wat aan

Stel jij moet de gevangenis in en je borgtocht wordt vastgesteld op €100,-. Jij hebt geen €100,- en zult dus de gevangenis in moeten. Als iemand aanbiedt om die €100,- te betalen kun je dat accepteren en dan hoef je de gevangenis niet in. Je kunt het ook afslaan en dan zul je toch echt de gevangenis in moeten. Je bent vrij in het accepteren of niet, je zult alleen de consequenties van die keuze moeten dragen.

Gb.