Raido

Quote: En is dat Bijbels (te funderen)? Films zijn meestal iets later ontstaan dan de Bijbel, dus nee per definitie niet?

Quote: Op donderdag 25 juni 2009 10:22:17 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Harm-Jan, We spreken inderdaad over drie totaal verschillende Personen, onderscheiden maar niet gescheiden. Maar dus wél over één God. Daarom durven we ook te belijden dat God mens is geworden en dat Maria de Moeder Gods is. We spreken echter niet over drie goden, daar we niet polytheïstisch zijn, dus in de ene God zijn alle eigenschappen van de drie Personen besloten. De Vader is niet de Zoo, de Zoon is niet de Geest en de Geest is niet de Vader, maar God is wel Vader, Zoon en Geest. Lijkt mij dan.

Quote: Tóch nog wel een nuancering. God de Zoon heeft namelijk wel dégelijk een echt menselijk Lichaam, daar Hij met lichaam en ziel in de hemel is opgevaren. En daar we de Drie-eenheid van Vader, Zoon en heilige Geest belijden, heeft God in feite dus wél een lichaam. Jawel, maar de eigenschappen die toegeschreven worden aan de Persoon 'de Zoon' in de Heilige Drie-Eenheid gelden niet automatisch ook voor de andere Personen. Zonder een wig te drijven in de Eenheid van Goddelijke Wezen. Een van wezen, drie van persoon. Zo is het bijvoorbeeld Jezus Christus die de genoegdoening deed,

Dit is een spin-off van het topic 'Gods hoorbare stem', ik kon daar het offtopicposten niet weerstaan en moest iets vragen, waarop Barbapapa (mede-OTP'er ) moest reageren. Hier dus over Gods Lichaam, God met fysieke eigenschappen, Het Bijbels spreken over God in termen als 'Ogen, Handen of Voeten'. Mijn stelling was dat God geen lichaam heeft, om de stomme reden dat God een Geest is. God is een geest, en wie hem aanbidden moeten dat doen in Geest en waarheid En nee, daar staat niet letterlijk dat God dus geen lichaam heeft, maar met een beroep op de Algemene Overtuiging of zelfs de Woordde

Quote: Op woensdag 24 juni 2009 13:07:45 schreef Barbapapa het volgende: [...]Toch was de mens geschapen naar Gods beeld. Misschien is het meer een geestelijk Lichaam, zoals Jezus in een verheerlijkt lichaam na Zijn opstanding op aarde was en sprak en plotseling kon verschijnen en ook op de wolken naar de hemel ging. Er staat heel erg duidelijk dat God geen lichaam heeft dus kan het botweg niet gaan over ons lichaam (van vlees en bloed). Waarschijnlijk gaat het over eigenschappen die wij in de staat der rechtheid hadden. Hierbij moet ik denken aan termen als 'kennis, gerechtigheid

Geef mij maar Eric Vloeimans

Quote: Op woensdag 24 juni 2009 12:25:49 schreef Noddy het volgende: Ik begreep niet dat de Heilige Geest via anderen maar ook met eeneigen stem kon praten. Maarja, alt Hij door een ezel heen kan praten... In mijn vertaling staat niet dat de Heilige Geest dat tot Paulus zei, maar slechts dat de Heere tot hem sprak en zei 'Sta op, en ga in de straat, genaamd de Rechte, en vraag in het huis van Judas naar een, met name Saulus, van Tarsen; want zie, hij bidt'. Ook in de tekst over Bileams ezel staat niet dat het de heilige Geest, wat natuurlijk zou kunnen, maar het staat er niet. I

Quote: Op dinsdag 23 juni 2009 15:19:36 schreef Mark1987 het volgende: Ik vraag met trouwens af waar mensen hun informatie vandaan hebben over hekserij en satanisme? Ik ken zelf iemand persoonlijk die in de hekserij heeft gezeten, en ik ken verhalen van iemand die in het satanisme heeft gezeten, en de verhalen die ik van beiden hoor stroken toch niet helemaal met de overtuiging die de meesten hier hebben... Ik denk dat je moet uitkijken met documentaires en verhalen op internet. Zeker op internet, maar ook in het echte leven is het zo makkelijk om je anders voor te doen dan je bent.

Quote: \"en de heilige geest zei tot hem, ga naar de rechte straat\". Ik snapte dat stukje tekst niet ,maar na dit verhaal wel! Wat begrijp je niet aan de geschiedenis van de bekering van Paulus?

Lieve mensen, google eens voor de lol op: 'Prof. Dr. Joseph Glenmullen, M.D.' .. Laat mij uw bevinden weten en begrijp het complot.

Ik vind er inhoudelijk niets van, maar gevoelsmatig staat mij het wel heel erg tegen

Dan doe je het net als Japanse walvisjagers, metal-af christenen kunnen hun cd's opsturen naar AOlorinHJ BV voor 'onderzoeksdoeleinden'.

Quote: Mensen zijn zijn zondig geboren en zullen altijd zondig worden geboren, maar daar is natuurlijk niets nieuws onder de zon. Is dat om te panikeren? Vanzelfsprekend niet. Deels wel lijkt mij eigenlijk, heel gereformeerd is het om te zeggen dat een rationele benadering van het evangelie nogal verkeerd is. Het is geloof, geen wiskunde. a + b = c, waarbij a 'God is gestorven voor zondaren' en b 'Ik ben een zondaar' is en c 'Dus is er niets aan de hand'. Quote: Wij kunnen, door Gods liefde, altijd weer bij hem terugkeren. We hebben geen flauw benul hoe groot Gods liefde is

Het lijkt mij ook behoorlijk moeilijk om contracten te krijgen met christelijke labels als beginnende webwinkel. Vooral omdat bijvoorbeeld youmakemusic.com (van Volkoren/Sallyforth) al heel wat alternatief christelijke muziek aanbied.

Quote: Op donderdag 18 juni 2009 18:12:58 schreef RobinMcKenzie het volgende: Ben ik het inderdaad mee eens. Maar ik denk wel dat het belangrijk is om verder te kijken dan je ellende en er niet in te blijven hangen. Helemaal mee eens, dat wil echter niet zeggen dat het zomaar gebeurd. Ik heb wel eens dolgraag uit mijn gevoel van totale ellende en het inzien van mijn zondigheid willen zijn.. Het punt is, dat dat nou eenmaal niet gebeurd als een keer met je vingers knipt. In die tijd vertrouw je op de beloftes van God en dat wordt beproeft en aangevochten.. Quote: Uiteraard i

Quote: Op donderdag 18 juni 2009 17:50:33 schreef RobinMcKenzie het volgende: [...] Alhoewel ik het als gereformeerde volledig met je eens ben moet je niet vergeten dat na Romeinen 7, Romeinen 8 komt..... Bekende uitspraak, maar we zijn het denk ik ook wel eens dat Romeinen 7 soms veel meer van toepassing is op onze levens dan Romeinen 8. Werkelijkheid van de Gekruisigde Christus hoeft niet automatisch ook de ervaring van de Gekruisigde te zijn. Wat in de Bijbel staat hoef niet automatisch ook je persoonlijke ervaring zijn.

Quote: Op donderdag 18 juni 2009 17:51:04 schreef Ixinix het volgende: [...] Lezen is soms best moeilijk , geen probleem! Maar heb je ergens zien staan dat ik geloof dat dit alles schijn is? dacht het niet. Nogmaals ik heb gewoon een quote neer gezet wat ooit eens is gezegd door een ketter en wat uit een verslag komt van dat verhoor en door de inquisitie is op geschreven. En ik benieuwd was wat mensen er in zagen en of ze er uberhaupt iets in zagen. Ok. Ga jij dan ook eens heel snel lezen wat ik allemaal schreef en ga daar eens lief op reageren doen.

Quote: Op donderdag 18 juni 2009 17:26:59 schreef Ixinix het volgende: [...] Hahaha.. Nee mijn geloof hangt niet af van welk boek ik net gelezen heb. Deze topic heb ik neer gezet omdat ik wilde weten wat andere mensen hier in zagen. En mijn geloof is : Christus huist in mij , en meer hoef ik daar over niet te zeggen lijkt mij. Wel als je geloofd dat dit alles schijn is. Een schijnchristus in je schijnhart die schijngekruisigd is.

Quote: Op donderdag 18 juni 2009 17:41:38 schreef Luxuria het volgende: [...] ben je sjaggerijnig ofzo? Ik vind het gewoon heel typisch dat al die oude dominee's allemaal op zo'n manier preken .. mss leerden ze dat vroeger wel zo? Het is onderdeel van de 'subcultuur', het is iets van vroeger, men probeert het zo op een bepaalde manier over te brengen. Ik vind dat overigens beter dan in de Strict Baptist Churches waar ik ben geweest in Engeland, daar staat een dominee die monotoon de preek uitspreekt, geen enkele emotie. Jezus is gestorven om de zonden weg te nemen voor de mensen

Quote: Helemaal mee eens. Waarom zou er nog een enkele reden zijn om somber te zijn nu Jezus Christus alles heeft volbracht? Omdat het Evangelie niet een of ander 'doekie-doekie-aai-over-je-bol'-praatje is met een hoog zweefgehalte. Jezus Christus heeft de wet volbracht niet afgeschaft. Het kwaad heeft niet meer de heerschappij over de wereld, maar is er nog steeds. In mij, in jou, in de wereld en in de Satan. De Satan is overwonnen, maar nog niet gebonden. De mensheid is niet collectief goed geworden door het offer aan het kruis. Wat er wel is, is de Geest van GOd, ook wel bekend als H

Admod note: Topic titel aangepast zodat hij in overeenstemming is met de openingspost waar de stelling is geformuleerd dat de wereld een schijnwerkelijkheid is, in tegenstelling tot de titel waar de stelling is dat Jahweh een schijnwerkelijkheid

Quote: Het`niets`is ontstaan`zonder het woord`. Ah. Volgens mij staat er ook ergens 'In den beginne was er de Logos, en de Logos was bij Jahweh en de Logos was Jahweh. Alle dingen zijn door de Logos gemaakt. Quote: Daarom heeft het`geen wortel` Het is natuurlijk de vraag of, er in Bijbelse termen inderdaad 'niets' bestaat aangezien de Logos/Jahweh altijd waren en die, misschien wat kort door de bocht, toch 'iets' zo niet Alles is. Uiteraard loop je weer tegen het 'hebben van geen wortel' aan, Logos/Jahweh heeft 'geen wortel'. In de Bijbel worden de termen '

Quote: Op donderdag 18 juni 2009 16:15:04 schreef Ixinix het volgende: Probeer het eerst eens tot je door te laten dringen dan simpelweg het alleen te lezen en dan deze reactie neer te zetten. Die redenering is gebaseerd op semantiek en leidt eigenlijk tot een semantische 'onmogelijkheid'. Wat je namelijk eigenlijk doet is: a) Realiteit = Illusie. Realiteit = Werkelijkheid c) Illusie = Schijnwerkelijkheid. Werkelijkheid kan (naar mijn weten semantisch) niet tegelijkertijd werkelijk en onwerkelijk zijn. Ik zie dan ook niet in wat je punt is

De Bijbel is niet alleen Evangelie Ik begrijp niet hoe je het Licht kunt zien wanneer je niet begrijpt dat het zonder God doem en verderf is. Het probleem is dan ook meer dat men heel druk bezig is om die kant zo goed mogelijk uit de verf te laten komen, terwijl het mij (met jou en vele anderen) belangrijker lijkt om de mensen op de Christus te wijzen.

Quote: Op donderdag 18 juni 2009 13:13:28 schreef Mr. Emilio het volgende: Zou de koster er dan niet subtiel wat van zeggen? De koster staat bij ons niet te posten bij de ingang, maar het punt was meer dat er geen regels voor zijn