Raido

Quote: Op zaterdag 27 januari 2007 14:10:15 schreef Bronze het volgende: [...] het staat er verkeerd Jezus is naar het dodenrijk gegaan, want in de bijbel staat duidelijk wat de hel is en dat is niet het dodenrijk, daar worden de mensen na het grote oordeel in geworpen. Het staat er niet verkeerd, er staat 'helle' en niet 'hel' dat betekend vermoedelijk dat Jezus de helse pijnen heeft doorstaan en na drie dagen is opgestaan uit de dood. Ik ga er tot nu toe niet van uit dat Jezus in 'de hel' of in 'het dodenrijk' is geweest.

Quote: Op vrijdag 26 januari 2007 15:10:40 schreef Princess. het volgende: [...] Jup Want de hiel van Jezus werd verbrijzeld aan het kruis, maar satan kreeg in feite de doodslag, hij is overwonnen. Een verbrijzelde hiel overleef je, een verbrijzeld hoofd niet. Waar staat in de Bijbel dat zijn hiel vermorzeld werd?

Quote: Op vrijdag 26 januari 2007 12:55:14 schreef hopeloos het volgende: [...] Het lijkt me vrij sterk dat op basis van 1 idioot persoon die een boekje schrijft een afsplitsing zou ontstaan... Daar is wel wat meer voor nodig toch? (hopelijk ) Vaak is het wel een kern van scheuring. Een persoon (theoloog, priester, dominee) is het ergens niet mee eens, mensen gaan nadenken. De ene kant kiest voor de leerstellingen van X de andere van Y.

Quote: En lang niet alle protestante kerken zijn nog zo doemdenkerig als een eeuw geleden. Hm.. volgens mij verwachten evangelischen het Armageddon altijd veel meer al protestanten, of bedoel je meer de preken waarin gepreekt wordt over Hel en Verdoemenis en dat je jou moet bekeren tot God op een bepaald toontje wat we niet meer graag willen horen?

Quote: de daad', maar wel bvb door orale stimulatie. Dat zou ook slecht zijn, aangezien dat 'niet rechtstreeks tot voortplanting dient'. Volgens mij zitten die dingen echter niet voor niets in je lichaam gebouwd..

Even terug te komen op de beginpost.. Het lijkt mij voor de mensheid nogal een probleem om zonder klaarkomen je voor te planten..

Moet religie/geloof dan cool zijn. Het klinkt mij consumptief in de oren. Moet God 'The Cool Guy' zijn om geloofd te worden?

Mijn plaatjes zijn uiteraard ook weer zeer hip - Mors Principium Est (Ultieme melodeath, met fijne riffjes nog fijner als Soilwork en wat harder, tussen Soilwork en Dark Tranquility in). - In Flames (Melodeath, gewoon fijn) - Soilwork (Melodeath/metalcore erg mooi.. met gitaarsolo's en pakkende ritmes). - C-Mon & Kypski (Utrechtse electronica-hiphop, erg grappige muziek). - 16 Horsepower (folk/country, erg pure muziek. 'Sinnerman, were will you go'). - Blackalicious (Fijne en mooie hiphop, goed Public Enemy is nog leuker). - Skyfire (Melodeath/Meloblack erg mooi.. gitaarsolo

De Statenvertaling is voor mij ook soort van Heilig.. Ik heb 'De Bijbel' (= Statenvertaling) en dan nog wat Bijbelvertalingen

Er staat dat een vrouw niet mag leren in de gemeente --> Geen leraar zijn. Herder is voor mij synoniem aan leraar/dominee. Profetie op welke manier dan ook, door getuigen, door schriftwoorden te verklaren. Dat mag een vrouw wel, maar niet in de 'kerkdienst', zondagse kerkdienst, viering, eredienst etcetra. Een kerkdienst heeft een ander karakter dan een jeugdvereniging, volwassenvereniging of gebedsstond. Maar alsnog mag een vrouw niet leren

Voor mij is het alles waarbij je als gemeenschap van heiligen in samenkomt zoals Joden dat deden in de synagoge. Ik lees nergens in de Bijbel dat je niet naar een wijze vrouw mag gaan om met haar te praten over haar geloofsleven, maar niet in dé samenkomst (op zondag, of wanneer je nog meer samenkomsten als gemeente hebt). Wij hebben bijvoorbeeld een Jeugdvereniging en daar hebben we mannelijke leiders maar wel vrouwelijke leden die wel eens een lezing geven. Op de volwassenenvereniging is dat ook zo. Het hoofd van het bestuur is een man, de bestuursleden kunnen ook vrouwen zijn, maar het g

Quote: Maar er wordt nu echt denigrerend gedaan over het standpunt dat vrouwen dat wel mogen. ‘Ouderwets vinden’? Niet ouderwets, maar misschein is het inderdáád wel cultuurbepaald (volg jij nog alle wetten die in de Bijbel staan? rok aan, hoed op? bidden met handen omhoog?) en dan klopt het ‘ouderwets’ dus wel, omdat tegenwoordig mannen en vrouwen een soort gelijke positie hebben. ik weet het niet of het cultuurbepaald is of niet, en ik vraag me af of er íemand is die het wel echt weet. Er zijn inderdaad dingen in de Bijbel die te maken hadden met de cultuur. Echter, wie

Door je mening te geven leer je, hoe leer je anders? Het gaat niet om het laten zien van je mening, maar toch vraag je wat 'ik' of we Gods Naam mogen/moeten/kunnen aanroepen.. Dat is een vraag om een mening Ik ze de term JHWH (Ik ben die ik ben/Ik zal zijn die ik zijn zal, Ik ben Naamloos (bepaalde Joodse traditie). God heeft geen Naam nodig, dat duidt op onderscheid van andere goden die er niet zijn. Er is maar één God, en dat is onze God. De Joden vonden het echter wat moeilijk om een God te hebben waar je geen beeld van mocht maken (Egypte deden ze dat wel) en vonden het ook moeilijk o

Quote: Op zaterdag 20 januari 2007 01:56:21 schreef living stone het volgende: [...] jij mag door voor de koelkast... zag die optie er alleen niet tussen staan Nogal wiedes, er wordt gevraagd welke vertaling je gebruikt. Niet of je een vertaling gebruikt Niet geheel onverwachts heb ik de Statenvertaling als 'meestgebruikte vertaling' aangegeven. Ik lees sporadisch in de Bijbel, maar dan lees ik vaak de SV met de NBV er naast. Als exegetisch iets gebruik ook vaker de SV. De NBV wel eens om gewoon even wat te lezen, maar al met al de SV vaker.

*en Harm-Jan overlegde al deze dingen in zijn hart*.. Goed, ik lees dit als iemand die ooit het huwelijk ingaat en ik vind het goed en mooi om dit te kunnen bespreken op een net toontje, altijd mooi om een ervaringsdeskundige te spreken, die je (nog) niet kent, anders vind ik het altijd een beetje eng. Ik denk overigens als je gaat pressen op dat orgasme dat het vanwege de druk uitblijft. Je kunt ook 'branden van liefde' zonder dat. Goed ik ben geen vrouw, maar een man dus het is sowieso nogal anders. Maaaarrr... dit gaat niet over 'voor en naspel binnen het huwelijk'

Je krijgt allemaal een nieuw volmaakt lichaam wat niet verouderd (eeuwige jeugd dus), er is geen tijd dus dingen als 'auto' of 'werk' bestaat niet zoals hier. Ik heb hier hetzelfde overgedacht Leidenschaft, ik kon mij niet voorstellen dat mijn predikant in zijn zwarte pak naast Abraham in een oosters kleed zat. Johannes de Doper in zijn kemelsharenmantel zittend aan de weg waarover allemaal mensen rijden in auto's.. Alleen het idee al, het zou een enorme Kulturshock zijn, daarom lijkt het mij ook onmogelijk dat het op die manier zal zijn. Ook lijkt mij het niet zo dat het een of andere fanta

Mister Sinister

gok·ken (onov.ww.) 1 een kansspel spelen om geld (of goederen). Dus 'het lot' gebruiken voor eigen gewin

Ja want dan mogen ze 'niets doen'.

Hoe kijken de meeste mensen hier tegen gokken aan?

Holla is de dromerige vrouw, en sterk in haar 'eenvoud'

Quote: Op woensdag 17 januari 2007 11:12:07 schreef jaleez het volgende: jaaa ik vind dit zo'n toffe tekst. Inderdaad vooral omdat paulus zo bijna minderwaardig over vrouwen praat. alsof het een schande zou zijn dat er bijvoorbeeld een vrouw tegen de gemeente zou spreken en deze zou leiden.. Het is geen schande, het is alleen niet Gods bedoeling. God maakt mannen en vrouwen en heeft die 'taken' toebedeeld. Voor de man is daar de leiding in de gemeente bijvoorbeeld één van. Voor de vrouw is dat weer de opvoeding van kinderen (nee niet als in: de vader doet geen bal), maar de vrouw

Ik heb misschien een protestantse/postmoderne (dat is van het zelfde laken een pak, deels) opvatting. Als ik kijk naar de definities van de Van Dale en gewoon de woordopbouw zelf. Voorspel is het 'spel' vooraf, het soort van 'baltsen' zoals dieren dat ook doen. Een mens balts op zijn manier, maar een voorspel is het pas als het achteraf wel wat gebeurd. Anders is het voor... Voorniets eigenlijk. Dat geldt dan ook voor het naspel, je kunt geen naspel doen, als je geen gemeenschap hebt. En je kunt geen voorspel hebben, zonder dat je gemeenschap zult hebben. Benaderd vanuit het gereformeerde ho

Quote: Op dinsdag 16 januari 2007 22:08:43 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Ik ben je liefje niet. Graag of niet, maar het punt is duidelijk

Over wat bevrijding inhoudt liefje..