Raido

Dat is ook niet wat ik gezegd heb 1. Ik ben wel vaker aangesproken door christenen m.b.t evangelisatie 2. Van die christenen behoorden een aantal tot de pinkstergemeenten (welke? zou ik niet weten) 3. En die christenen, behoordende tot de pinkstergemeenten probeerde allemaal mij er toe te bewegen om tot 'hun' beweging toe te treden, of deden daar iig toespelingen op (volwassendoop was Gods Wil, ik moest herdoopt worden en gedoopt worden in de heilige Geest en de gaven van de Geest krijgen). Daarom mag ik ook zeggen wat ik zei: 'waarom proberen mensen van pinksterbewegingen mij altijd

Quote: Omdat ze dat helemaal niet altijd doen. Verwar je nu niet groepen als 'de deur' met "de pinksterbeweging"? Dergelijke groepen staat ook in die hoek als extreem te boek. Ik weet niet van welke kerk ze zijn, maar wel dat het altijd mensen uit pinksterbewegingen zijn die mij proberen te bekeren. Ik heb nog nooit een gesprek gehad met een katholiek of gereformeerd persoon op die manier. Als ik zeg 'ik ben gereformeerd, lid van de gereformeerde gemeenten', dan zegt het ze of niets, of ze zeggen, ok Goed dat je christen bent. Dat heb ik nog nooit meegemaakt in een gesprek op stra

Quote: Absoluut. De vraag is alleen waarom we daar weinig van zien in de maatschappij, vind ik tenminste. Omdat het een klein volkje is (om met Nienke te spreken). En een klein volkje wordt in een democratie niet veel gehoord, kijk naar de invloed van de SGP in de Kamer bijvoorbeeld, dat is weinig. Quote: Ik geloof dat we mensen nodig hebben met zo'n mentaliteit, die kosten wat kost God aanwezig willen hebben in de diensten en hun leven. Daarom bidden er veel gereformeerden elke dag om de leiding van God door de heilige Geest, is het normaal om voor de kerkgang te bidden of

'Niet over de dood hoeft na te denken' vind ik wat kort door de bocht. Ik denk dat het heel goed is om je voor te bereiden op je dood als je oud bent, maar ook als je jong bent. Verder ben ik het met je eens, toch wil ik nog een vraag deponeren (die wat oneerlijk is), stel dat er geen hemel en hel zouden zijn, zou je dan in God en Jezus geloven?

Maar we zijn hier in Nederland, en Nigerianen of Egyptenaren komen hier geloof ik niet heel vaak.

Nee, zonde heet zonde omdat de mens geschapen was om God te eren. Wie zondigd eert God niet, en mist daarin zijn doel. Het doel is niet de hemel, het doel is het dienen van God. Fysiek dichterbij God komen lijkt mij sowieso moelijk, omdat God onfysiek is.

1 DGM 24 Italiaanse power/prog, erg onitaliaans, want ze hebben een goede zanger wat erg bijzonder is voor een italiaanse band. Hangt tussen LaBrie (Dream Theater) en Angra in. 2 Neal Morse 22 Progrock met christelijke inslag. 3 Hanging Garden 16 Shamrain meets een obscuur deathmetalbandje uit Finland en voila, Hanging Garden bestaat. Doom-death, of Atmospherische/Gothic-death, bijzonder. Vooral 'The Circle Fades' en 'Paper Doves' mooie orchestrale stukken en furieuze snelle doom. 3 Strongarm 16 Emocore-pur-sang 5 Ari Koivunen 15 Finse Idolswinnaar, rockt heerlijk. 6 Force

Jezus stierf om ons verzoening te schenken, daar vloeit de eeuwige gelukzaligheid uit voort, maar dat is een beloning geen doel.

Koekiemonster Bush wil zijn stukje Sesamsstraat beschermen tegen stukken vuil van Slechte Muppets, daarom heeft hij de oude vriendjes van Oscar (Poetin) een raket gekregen, daarmee moeten ze zo snel er een andere raket van de Slechte Muppets overkomt, die raket kapot schieten. Oscar vind het echter gemeen van Koekiemonster dat Oscar zijn vriendjes die raketten heeft gegeven want Oscar geloofd dat Koekiemonster dat alleen doet omdat Koekiemonster Oscar niet aardig vind, en Koekiemonster zegt van niet.

Jezus was een Jood dus hield Hij de Joodse feesten, Mozes kende echter alleen het Pesach-feest.

Quote: Wat heeft licht met duisternis gemeen?... Inderdaad, waarom nemen Getuigen de naam van Jehova in de mond?

Ik niet, aangezien het een overtuiging is die die mensen belangrijk vinden, respecteer dat dan ook. En nee, ik vind niet dat iedereen lekker moet weten wat hij of zij draagt. Er zijn dingen die mensen niet aan horen te hebben

Quote: Bovendien meen ik; dat Mao niet specifiek mensen die geloofden uit de weg ruimde; maar eerder mensen die het niet met hem eens waren en dat zouden best vaak christenen geweest kunnen zijn. Alles wat niet controleerbaar was en niet onderhorig was aan de staat China was perdefinitie een gezagsondermijning. Waaronder dus christenen die niet lid werden van de Staatskerk (waar het rode boekje op de kansel lag), maar ook Falung Gong. Daarbij een kanttekening, nog steeds worden christenen in China vervolgd, niet alleen onder Mao, maar Mao is in deze wel 'the root of all evil' geweest.

En hoe denk je dat Paulus dat bedoeld? Doelt Paulus hiermee op de wet, of op de werken? Of nog beter doelt Paulus hier op 'je zaligheid verwachten door de werken van de wet'. En van de mensen die verwachten uit de werken zaligheid te verdienen daarvan zegt Paulus, zei liggen nog steeds onder de vloek. Want geloof dat verdien je niet door de werken (het houden aan) de wet, maar dat krijg je alleen uit genade.

Ik 'vier': Kerst (niet kerstmis) Goede Vrijdag Pasen Hemelvaart Pinksteren Ik 'gedenk' (ofzo, iig geen vieren) Midwinter (winter zonnewende, het is toch God die de seizoenen geeft) Midzomer (zomer zonnewende) Biddag voor Gewas en Arbeid Dankdag voor Gewas en Arbeid Zelf verdiep ik me momenteel ook in de Joodse feestdagen, de meeste houdt ik op één of andere manier in de christelijke setting, maar daarbij vergeten we vaak de oorspronkelijke betekenis. Chanoeka/Chag Haörot (Lichtfeest --> Kerst) Pesach (Pasen) Sjavoeot (Pinksteren/Dankdag) Soekkot (Biddag)

Ja, een leuk verhaal. Toch fijn dat je ergens bent terrecht gekomen. (waar ze dan misschien geen zwarte kousen dragen (wat in mijn kerk toch echt 2% van de gemeente) maar vast ook hun menselijke leringen hebben. Menselijke leringen zijn niet per definitie verkeerd

Ookal is alles wat je zegt bijna waar (over dat Adam vermoedelijk aanwezig was bij het gesprek van de slang met Eva) is het schriftuurlijk om te stellen dat de vrouw éérst zondigde en daarna de man. Zo benoemd Paulus het namelijk ook in zijn brieven. Er is niemand die zegt dat de vrouw daardoor meer zondig is, maar een feit is dat de vrouw eerst begeeerde en at en daarna gaf aan haar man, en die at ook. De vrouw werd verleid door de slang en plukte zelf de vrucht. De man werd de vrucht aangeboden door de vrouw en pakte zelf aan. Er was er echter één de eerste, en dat was hier de vrouw.

Quote: Vindt je dat niet een beetje erg kort door de bocht geredeneerd? Nee. Als God 4000 jaar geleden geen tegenstander was van de doodstraf is Hij dat nu nog, wat niet wil zeggen dat wij dat MOETEN uitvoeren, dat gaat ook op voor lijfstraffen (enzovoort). Ik geef dit alleen aan om te relativeren dat de Islam altijd de Grote Satan is als het gaat om lijfstraffen en aanverwanten. Quote: eg gewoon ja De islam is de oorzaak van veel mensenrechten schendingen. Of het nu komt door "foute" moslims, terroristen of zogenaam wijze mullahs en imams. Het maakt niet uit de islam is veran

Quote: Ik vindt elke vorm van verminking in de naam van God barbaars, walgelijk en afschuwelijk. Dat is een kwestie van smaak, God wilde en gebood het in het oude Israël, en God is onveranderlijk dus Hij heeft er nu nog niets op tegen. Ik begrijp je vraagstelling wel, door vanuit jou verlichte westerse denken die vraag te stellen kun je de Islam mooi afdoen als barbaars, walchelijk en afschuwelijk. Terwijl in de middeleeuwen onze cultuur achter liep op de Islamitische/oosterse cultuur. Op theologie-gebied was weinig spannends te beleven, en de 'theologische vader' van je kerk basee

Waarbij je altijd in je achterhoofd moet houden dat zelfs een 'het is zo' een mening en dus subjectief is.. Maar om dat nou altijd zo te posten, soms mag je wel wat stellig zijn

Quote: Op woensdag 30 mei 2007 19:06:36 schreef KarinW het volgende: Ik durf alleen nog niet te vertellen dat ik me daadwerkelijk in wil schrijven daar Maar weet je dat naar een paar keer kerken daar? Ben je het op theologisch vlak bijvoorbeeld ook eens? In welke kerk zitten je ouders overigens?

Nee, dat het mogelijk is dat de Nubische rassen afstammelingen zijn van Cham. Omdat Cham en zijn nakomelingen in Afrika gingen wonen en aanpasten aan de omstandigheden daar, en dus donkerder werden. Wat ik wil zeggen is dat de zwarte huid van een 'Chamiet' niets te maken heeft met zijn de vervloeking van Noach aan Cham.

Quote: chris82 Dit is gewoon pure wishfull thinking. Iets wat jij verwacht van God maar niet te onderbouwen is Wel een vet goed argument van je, hij is ook toepasbaar op jou oplossing voor de alwetendheid van God. Beide ideeën komen al duizenden jaren voor in de christelijke theologie. En theologie is altijd menselijk geweest om de grootheid van God te proberen te benaderen.

Leg jij dan ook even in één zin uit wat jij vind van amputaties volgens de Thorah (die gegeven is door jou Christelijke God)?

Dat is ONschriftuurlijk aangezien Paulus in zijn Romeinenbrief duidelijk zegt: 11 Want er is geen aanneming des persoons bij God. 12 Want zovelen, als er zonder wet gezondigd hebben, zullen ook zonder wet verloren gaan; en zovelen, als er onder de wet gezondigd hebben, zullen door de wet geoordeeld worden; 13 (Want de hoorders der wet zijn niet rechtvaardig voor God, maar de daders der wet zullen gerechtvaardigd worden; 14 Want wanneer de heidenen, die de wet niet hebben, van nature de dingen doen, die der wet zijn, deze, de wet niet hebbende, zijn zichzelven een wet; 15 Als die beto