Jabberwocky

Haha, ik had mijn kaarten moeten bewaren zeg. Jaren geleden heb ik mijn vier Tundra's voor 20 gulden per stuk verkocht, nu doen ze 40 euro.

Is zo'n ding tegenwoordig al een paar duizend euro ja? Goh, dat had een goede investering geweest om 8 jaar geleden een stapel van die dingen aan te schaffen dan. Stuk meer rendement dan op de beurs.

Mijn duurste kaart was Library of Alexandria, heb ik destijds nog los kunnen verkopen voor 250 gulden.

Haha, ik heb vroeger 2000 gulden aan Magic the Gathering besteed.

Wáááát!! Kabouters in je huis is hartstikke cool!! Waarom heb je die 'schoongebeden'??

Heeft ze ook foto's gemaakt? Hoe zagen die kabouters er precies uit? Net als tuinkabouters, of anders?

Wat ik nooit begrepen heb is waarom mensen zich zo kunnen opwinden over plastic. Slechts een paar procent van alle olie wordt door de chemische industrie gebruikt voor de productie van plastic. De rest gaat allemaal de lucht in als brandstof voor de opwekking van elektriciteit, voor auto's, vliegtuigen etc, voor verwarming.

Het zou véél efficienter zijn als we benzineauto's zouden afschaffen dan wanneer we plastic uitbannen.

Dan lees je niet de goede posts?

Waarheid = overeenkomst van een idee/uitspraak met de werkelijkheid.

Werkelijkheid = dat wat bestaat; dat wat IS. (dat gaat Ejo leuk vinden )

Kans = verhouding van gewenste situatie(s) met alle mogelijke situaties. Pff, zo moeilijk was dat niet.

Nee, geen goede definitie imo. Vroeger was iedereen het erover eens (jaja, komtie weer) dat de aarde plat was, maar dat is geen waarheid.

Nogmaals, waarheid is de overeenkomst van een idee of uitspraak met de werkelijkheid.

Nee, vind ik geen goede definitie. Niemand spreekt toch over (voorbeeld) "die boom is waar". Wat je wel kunt zeggen is "die boom bestaat".

De werkelijkheid is de werkelijkheid.

Waarheid = het overeenkomen van een uitspraak met de realiteit.

edit: ik zie nu ineens dat het woordenboek ook een goeie definitie geeft, "overeenstemming van woorden met feiten".

Marcoooooo,

Ten eerste, zou jij misschien de context kunnen geven van de quote die TBM plaatste? Dan kunnen andere lezers voor zichzelf bepalen of de quote uit zijn verband is gerukt of niet.

Ten tweede, je kunt als je ergens weinig tot niets vanaf weet maar beter niet proberen de indruk te wekken dit wél te doen.

Eén van de twee theorieën over het ontstaan van het heelal? Gaat in tegen de big bang theorie? Einstein en de quantummechanica? Kom op zeg...

Je draait de dingen om. Een negatief bewijzen is onmogelijk, degene die een positieve claim maakt dient hiervoor bewijs te leveren. Jouw persoonlijke wanen en illusies kunnen mij gestolen worden, kom wel met onafhankelijk verifieerbaar bewijs aub.

Via DetectedDestiny

Zei Mohammed B toen hij opgepakt werd na de moord op van Gogh...

Als je de bijbel en de doctrine's van de christelijke religies moet geloven wel ja.

Nee, want hij bestaat niet. En iets dat niet bestaat kan ook geen eigenschappen hebben.

Wat een new-age onzin!

Och, ik heb het ook maar uit de SB hoor...

"Satanism has both ceremony and dogma. Dogma, as will be explained, is necessary."

(Book of Lucifer, "Some evidence of a new satanic age")

Nee, Lavey vond het leuk om als naam voor zijn religie een aanstootgevend element uit het christelijk gedachtengoed te gebruiken, ook al is de betekenis bij hem heel anders dan de gebruikelijke. Verwarring stichten bij het klootjesvolk door het gebruik van bestaande woorden voor bestaande concepten, maar daarbij de betekenis van het woord een andere invulling geven. Flauw en nutteloos imo.

Ik vind satanisten zwakke atheisten/skepticisten die niet zonder dogma's en rituelen kunnen leven (met uitzondering van de mensen die 'tongue-in-cheek'-satanist zijn, als een soort parodie op hun 'zwakkere' medemens).

(Sorry voor het openen van een nieuw topic voor deze vraag overigens, ik had de sticky niet gezien)

Waarom is het topic "Betrouwbaarheid van de bijbel" op slot? Ik heb voordat ik dat topic opende alle Twijfelforum topics doorgekeken, maar er is er niet één met dezelfde inhoud (anders had ik het ook niet geopend..). De moderator die een slotje op het topic heeft gezet geeft zelf ook geen suggesties voor andere topics binnen het twijfelforum (ook niet erbuiten trouwens). Ik zou dan ook willen verzoeken dit topic te heropenen.

Ik zou gewoon beginnen bij Genesis. Waarom eerst het NT?

Dus alle indianen (of andere mensen die nooit van de christelijke god gehoord hebben gaan naar de hel?

Op maandag 21 februari 2005 17:41:19 schreef DeMaarten het volgende: Civilization III

Heb je Civ3 Conquests ook? Eens een potje online spelen?

Inderdaad. En ook miljoenen niet-koreanen, zoals ik.

Lijkt me niks, is niet eens een RTS.