Jabberwocky

Hij spaart ook niet speciaal christenen, ook moskeeën hebben een speciaal plekje in zijn hart.

Waarom halen jullie toeval en oorzaak eigenlijk door elkaar? Iets kan een duidelijke, bekende oorzaak hebben en toch toevallig zijn. Toeval is ook maar een woord voor een menselijke ervaring.

Melya, wel goed lezen hé

"ook al is de betekenis bij hem heel anders dan de gebruikelijke."

Bovenstaande tekst wordt door alle wetenschappers 5 maal daags uitgesproken met het gezicht richting Mekka om te voorkomen dat zij in een volgend leven als heilige koe terug zullen keren.

Onze Toeval, die in de hemelen zijt,

Uw waarschijnlijkheid worde geheiligd,

Uw onzekerheid kome,

Uw onvoorspelbaarheid geschiede, zowel in de quantummechanica als bij het dobbelen.

Geef ons heden onze dagelijkse stochastiek,

en vergeef ons ons determinisme.

Want van U is de waarschijnlijkheid,

en de onzekerheid,

tot een onbepaalde tijdsduur.

Amen.

Dan leven we nu dus duidelijk nog niet in het eind der tijden.

samengesteld m.b.v. data uit de tabel hier

Verder is het aantal oorlogen en hongersnoden in de vorige eeuw juist steeds verder afgenomen in plaats van toegenomen. En is de gemiddelde levensverwachting significant gestegen.

't zal de duivel wel zijn ja, LOL.

Hahaha

Schrijven we toeval tegenwoordig ook al met een hoofdletter?

"Ik denk dat Dawkins denk dat...", "volgens mij was het Dawkins die zei..." " wilde Dawkins niet..."

Uhm, als jullie nu eens stoppen met gissen wat de standpunten van die man zijn en eens iets van hem lezen en dáár dan over door discussiëren? Met citaten en zulke ongein enzo?

Toeval.

met een t.

Wat te denken van dit nieuwsbericht:

Scientists recover T. rex soft tissue

70-million-year-old fossil yields preserved blood vessels

Tissue fragments from a Tyrannosaurus rex femur are shown at left, when it is flexible and resilient and when stretched (arrow) returns to its original shape. The middle photo shows the bone after it is air dried. The photo at right shows regions of bone showing fibrous character, not normally seen in fossil bone.

http://www.msnbc.msn.com/id/7285683/

Wetenschappers hebben een T-Rex fossiel met 'soft tissue' gevonden en er is zelfs een hele kleine kans dat er nog DNA uit te halen valt!!

Het volledige artikel in Science is hier te vinden:

http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/sci;307/5717/1952

Nee, ik weet geen duidelijkere manier om dat te vragen. Waarom snap je het niet, de vraag is toch super simpel?

Oh, je bedoelt zoals vroeger met Galileo of (nog belachelijker eigenlijk) zoals met de invoering van bliksemafleiders?

Aangeven dat de zon om de aarde draait en dat bliksemafleiders inbreuk maken op gods macht. Tuurlijk...

Ik weet niet wat jij onder wiskunde verstaat one, maar in die link kan ik geen wiskunde terugvinden hoor...

Daar wilde ik ook net om vragen TBT.

Hey Johan, is god simpel of complex volgens jou?

BWHAHAHHAHAHAHAHHAA!!

(sorry, kon me echt niet meer inhouden)

Volgens een boek, dat ik in mijn bezit heb, bestaat god niet. Jezus is daarom alleen al zeker niet de zoon van god, zoals sommigen beweren.

Welnee, ik zie het gewoon voor wat het is. Een tegenstrijdigheid tussen hedendaagse wetenschap en de wereldvisie van primitieve schapenhoeders. Waarom zou ik me in allerlei bochten wringen om die tegenstrijdigheid op te lossen, dan kan ik dat voor elke scheppingsmythe wel gaan doen. De Indianen en Grieken hadden zeker ook gelijk en ik 'verklein' mijn wereldbeeld door aan te nemen dat ze er ook maar een gooi naar deden met de beperkte kennis die ze toen bezaten?

Ik heb gestemd op Nee, en ik ben geen christen.

De BB en Evo theorie zijn alleen in overeenstemming te brengen met de bijbel als je (de eerste hoofdstukken van) Genesis "metaforisch" op wilt vatten. Dit is in mijn ogen een goedkope uitvlucht om de waarheid niet onder ogen te hoeven zien, namelijk dat de schrijver(s) van dit boek geen benul hadden van hoe de wereld werkelijk in elkaar steekt.

Aangezien dit voor een "geïnspireerd" boek moeilijk uit te leggen valt heeft de alwetende god het verhaal over het ontstaan van de wereld dus blijkbaar "metaforisch" op laten schrijven. Maar zodra men dit gelooft komen er allerlei andere problemen om de hoek kijken die deze "oplossing" wel érg onwaarschijnlijk maken. Hoe moet de evolutie van de mens en de zondeval van Adam en Eva op elkaar "aansluiten" bijvoorbeeld? Hoe bepaald men welke gedeelten van de bijbel "metaforisch" zijn en welke niet. Wetenschappelijk gezien kunnen mensen ook niet opstaan uit de dood, is dat verhaal dus ook "metaforisch" en moeten we eigenlijk spreken over een "geestelijke verrijzenis" of iets dergelijks?

Ik denk dat de verschillen tussen de BB en Evo-theorie en de verhalen in Genesis aantonen dat de bijbel net zo'n boek is als de koran, de veda's van de Hindu's of de heilige geschriften van de Indianen. Pre-historische meditaties van primitieve culturen die een uitleg probeerden te vinden voor de wereld om hen heen.

Ik denk voor de verslaafden. Die kunnen die optie aanvinken zodat mensen niet kunnen zien dat ze de hele dag op dit forum rondhangen.

-> Instellingen

--->Onzichtbaar?: Verborgen op de index pagina.

Die optie aanvinken en je wordt een 'verborgen gebruiker'.