Naatje1973

Ach, je weet best wat ik bedoel.. Tevens weet je heel goed dat het oudste manuscript dat wij nu hebben 2e eeuw na Christus is. En de rest is nog veel jonger. https://www.ministryvoice.com/nl/discovering-the-oldest-new-testament-manuscript-a-window-into-early-christianity/#:~:text=Het oudst bekende manuscript is een fragment uit,oudste nog bestaande tekst uit het Nieuwe Testament. Dus om een beroep te doen op "de oudste bronnen hebben allemaal de naam van een apostel erop" is een drogreden. Enkel de traditie zegt dat het door die mensen geschreven is wiens naam er

En die bronnen zijn je grote duim en zijn moeder.

Zo is het zeker wel gegaan. Vooral toen de Bijbel voor het eerst een christelijke canon kreeg. Ging men beweringen doen als "de Heilige Geest geeft dit en dat aan".. Paulus kon er ook wat van in een van zijn brieven "de Heilige Geest getuigt dat ik niet lieg!".. Allemaal beroep doen op een onzichtbaar wezen. Ik kan ook zeggen "de Heilige Geest geeft mij aan dat de Koran het echte boek van God is"... Niemand kan dit ontkrachten of bevestigen. Dat lijkt zo ja, maar als je vervolgens zegt "maar God heeft de schrijvers geinspireerd" dan haal je dat genuanceerde er weer uit. Doet mij d

En? Wat wil je hiermee precies zeggen? Ik heb toch ook niet gezegd dat men enkel op basis van dat comma Johanneum de drie-eenheid in het leven had geroepen? Nergens bewijs je overigens dat een notitie per ongeluk in de tekst was gekomen. Dat kan je ook niet bewijzen, je was er niet bij immers. Dus of het expres of per ongeluk was, dat zullen we nooit weten. Ik heb in de door jouw aangehaalde citaat het nergens specifiek over jou. Ik heb het over christelijke onderzoekers in het algemeen. Zal ik weleens doen, als ik zin en tijd heb. Momenteel ben ik niet meer zo into Bart

Israel gaat full CIDI again.. Zoals je misschien wel weet betaalt CIDI (Centrum Informatie en Documentatie Israel) politici in Nederland om op hun kosten naar Israel te gaan om te worden gebrainwashed (o nee, geinformeerd) over de zaak van Israel. Terwijl Israel dus zelf kerken in Gaza bombardeert. Zelfs tijdens een zogenaamde staakthetvuren. En nu gaan ze dus 100.000 christenen in Amerika opleiden om ambassadeurs te worden voor Israel. Een land dat de waarheid achter zich heeft hoeft dit niet te doen. En hoeft ook niet op 8 oktober 2023 miljoenen dollars extra in Hashbara te stoppen. En dan i

Dit is dus weer typisch christelijke theologie. Het is mensenwerk MAAR het is ook geinspireerd door God.. Dan is het dus geen mensenwerk. Beetje zoals de moslims de koran lezen. Het is geschreven door Mohammed (vzmh) maar wel geciteerd door de engel Gabriel (vzmh). Laatste alinea is een geloofsopvatting. En nogmaals, het geloof in een Heilige Geest die je dingen vertelt is een overblijfsel uit de pruimentijd. En doet mij denken aan het magisch denken van mensen. Tevens is het altijd een mooie en snelle manier om je zin door te drijven "ik ben begeesterd door de Heilige Geest e

Nee, overschrijffouten niet, maar een hele tekst? Dat lijkt wel erg op fingerspitzengefuhl om een bepaalde mening van een bepaalde groep er door te drukken. En hoezo heb ik weinig verstand van zaken? Ik lees al jaren over dit onderwerp, en dan voornamelijk van niet christelijke wetenschappers op dit gebied. Niet van mensen die al een mening hebben en daar al hun bewijs voor verzamelen, zoals de pseudowetenschappers aan de christelijke kant. Tevens was je er niet bij toen de overschrijver het overschreef, dus je weet niet of het er per ongeluk in is geslopen of dat de persoon het expr

En welke tekst uit het OT bewijst de drie-eenheid dan? Tevens zijn er ook in het NT zichtbare aanpassingen gedaan om Jezus als God voor te stellen. zoals het "Comma Johanneum" Geen een Joodse groepering heeft gedacht dat de messias goddelijk was. Wel dat de messias Goddelijke krachten kreeg. Voor de rest is de drie-eenheid logisch inconsistent. Beetje zoals filosofische wiskunde. Je kan jarenlang dingen verzinnen waarom God een is (een leer die je wel uit het OT haalt) en tegelijkertijd drie. En zo kan je in de filosofische wiskunde wel verzinnen dat een rondje een vierkant kan zijn

Dat het allemaal mensenwerk is.. Dus dat het idee van "als God openbaart dan zal God ook bewaren" de prullenbak in kan. Alle ideeen over boven komen van beneden, om een bekende theoloog vrijelijk te citeren. Hoe Figulus denkt doet mij erg magisch denken aan. Zoals het hele idee van een Heilige Geest die mensen inspireert mij magisch denken aandoet.

Je kan ook logisch nadenken en stellen "het is menselijk, al te menselijk".. En je stelt al iets "Een God die openbaart". . Maar ook die openbaring is menselijk. Weleens het boek "wie schreef de Bijbel" van Karel van der Toorn gelezen? Mooi verlaat sinterklaascadeau misschien? Dan kon je lezen dat het allemaal mensenwerk is. Dus dan hoef je de gevolgtrekking "bewaart ook" niet meer te stellen.

Nee hoor, ik denk dat ik het juist enorm helder zie. En mensen die ooit christen waren en nu niet meer zullen hetzelfde hebben. Dat is ook een van de redenen om de Joods/Christelijke God de rug toe te keren. Althans, dat beeld dan. Want iets dat niet bestaat kan je de rug moeilijk toekeren. Het is nog een Godsbeeld uit "jaren stillekes". Toen wist men gewoon niet beter. Tegenwoordig snappen we veel beter hoe het wel moet. Dus blijven hangen in godsbeelden van jarenstillekes is onnodig. Zowel jodendom, christendom als islam heeft overigens zo'n oorloggodheidsbeeld. Waardoor dus vele oorlog

Zelfs als dat zo is dan doe je er niks aan. Iets is niet waar omdat er ineens dingen niet meer lijken te bestaan. Iets is waar, of niet waar. Nou moet ik zeggen dat bij "vrije wil" en die wetenschappelijke experimenten het ook wel wat sullige experimenten waren. En kwamen ze erachter dat je hersenactiviteit kan meten zoveel duizendste van een seconde voordat de proefpersoon dacht "ik ga nu op de knop drukken"... (het was een experiment waarbij men vrijwillig kon kiezen om op een knop te drukken).. Maar goed, vrije wil in RL termen bestaat sowieso niet zoals wij dit denken. Zoals reli

Waarom antwoord je niet gewoon op wat ik zeg? Dat het Israel is dat alle staakthetvurens aan haar laars lapt. En nu misbruikt maakt om voor het gepeupel te doen alsof ze gewonnen hebben. En dat ze dit ook deden tegen Hezbollah. Ze verloren elke slag met de grondtroepen, de grondtroepen bleven na een paar verloren battles dan ook voor de eigen grens, maar toen er een staakthetvuren was gingen ze stoer over de grens om foto's te maken van "wij hebben de eerste verdedigingsbolwerk van Hezbollah overwonnen".. Ook weer voor het gepeupel. Als Hashbara. En binnen een week na het staakthetvuren h

Als, als, als.. Als mijn tante een *** had was ze mijn oom geweest. Je moet dit soort dingen onbevooroordeeld in gaan. En dan denken "stel dat God dit zou doen, zou ik die God dan liefde noemen? Zou ik die God willen dienen". En voor beide vragen geld het antwoord "nee, ik zou ervoor wegrennen!".. God kan overigens bestaan maar dan nog steeds moreel verwerpelijke dingen doen of eisen van zijn volgelingen. Daarom noem ik de Joodse God ook wel een stamgod, in een tijd waarin men nou eenmaal niet zo evolutionair gevorderd was als nu. Om daarin te blijven hangen vind ik het verdriet van

Het is een walgelijk boek, vooral het OT. Geef het gewoon toe.. Met "context" heb ik niks. Vooral als je in dezelfde Bijbel leest dat God niet veranderd is. Noch vandaag, noch morgen, noch gisteren en dus 3000 jaar geleden. Als je normaal bent dan dood je de soldaten, niet de baby's, vrouwen en kinderen. Maar dat is er in het OT niet bij. Neen, slacht alles en iedereen af. Netanyahu verwees hiernaar in zijn monsterlijke speech na 7 oktober 2023. Alsof hij dacht dat zijn God hem persoonlijk opdracht gaf om alles en iedereen te vermoorden. "onschuldigen zijn er niet bij!".. Als j

Ik weet het echt niet.. Bijltjesdag en dat in samenspraak met oorlog en einde van oorlogen is vrij normaal taalgebruik.. En waarom claimt jouw video dat Hamas bepaalde zaken weigert? Is het niet de IDF dat sinds de staakthetvuren 300 Palestijnen gedood heeft? En veel meer gewond heeft gemaakt? Weet je wat die lui doen? Ze doen wat ze in een oorlog niet konden, namelijk de tunnels ontmantelen. En stoer dat zij zichzelf nu vinden.. "elf maanden na de dood van drie van onze soldaten is de tunnel waarin ze vielen ontmanteld".. Zo claimen ze. Nu ze weten dat Hamas zich aan een staakthetvu

Met dat dikgedrukte laat je voor mij juist hypocrisie zien.. Jullie zijn niet beter dan anderen. De Bijbel is niet beter dan bedenksels van mensen. In tegendeel zelfs. Doro de Bijbel hebben mensen anderen kapot gemaakt. "want hunnie zijn niet van ons". Dankzij het goede voorbeeld dat de Israelieten gaven aan de mensen die anno nu nog in de Bijbel geloven. En de Bijbelse God is een maniak. Als je Hem naast onze meetlat legt. Iemand die in Den Haag voor het ICC mag komen in een proces van de eeuw. Wat is zonde? Dat je niet doet wat de Bijbelse God wil dat je doet? Nou nou, ik ben net

Ach natuurlijk.. De volkeren rondom de Israelieten luisterden niet naar de Israelieten en hun waarschuwingen, dus moesten ze allemaal kapot.. Even jezelf indenken in de situatie. Jij denkt dat jij Gods wil doet, of dat jouw beeld van God de juiste is. Dan komen moslims en die zeggen "bekeer je tot Allah, of je zult branden in de hel!".. Jij bekeert je dan meteen tot Allah omdat anderen het zeggen? Of zal je denken "die lui zijn niet goed snik, ik geloof in de enige ware God".. En projecteer dat eens op het OT. Waar een klein k*t volkje door de woestijn loopt en tegen woestijnvolkeren zegt

Ik weet niet wat je bedoelt.. Maar het afrekenen met landverraders is van alle tijden en plaatsen en dagen. Na oorlogen althans. Heeft Paulus de boskabouter niks mee van doen. Je moet je eens verdiepen in die groepen waar Hamas mee afrekende. De grootste terrorist hebben ze al omgelegd, vorige week. Verraden overigens door Israel. Hij wilde naar Israel, als dank voor bewezen diensten, maar Israel wilde hem niet meer hebben. Ook wel erg dom en kortzichtig dat bepaalde mensen nu ineens zo met Palestijnen meeleven, maar toen de IDF de Palestijnen rusiktloos vermoordde gaf niemand wat o

Je knipt en plakt midden in een zin van mij.. ik had het over "vindt je dat een blijdere boodschap/evangelie dan iedereen is gods kind".. Als ik gelovig zou zijn zou ik "iedereen is gods kind" beter vinden dan, enkel die in hem geloven. Jezus heeft het over "vergeef je medemens, om niet". Dus gratis. Maar als Jezus God is dan doet hij dit zelf niet? Want Hij vergeeft pas als je een bepaald aantal dingen doet, zoals geloven, netjes in de pas lopen etc. Ik bedoel met heilig dat jij gered denkt te zijn. En dat toevallig jouw godsbeeld de ware is. Jullie voelen je uitverkore

Dus jij vind "niet iedereen is Gods kinds, enkel als je doet wat de Bijbel zegt! meer evangelie dan "iedereen is Gods kind maar niet iedereen weet het"? Evangelie betekend "blijde boodschap". En dat hebben de oude christenen gejat van de Romeinen die langs de huizen gingen om hun evangelie te verkondigen "er is een nieuwe keizer geboren"... Voor mij zou "iedereen is Gods kind" een blijdere boodschap zijn dan "er zijn mensen die er komen, en er zijn er veel meer die er niet komen".. Tevens is het natuurlijk onzin dat je perse God moet aanvaarden. Stel dat jullie God alles gemaakt hee

En zo wat? Heeft niks met Genesis te maken. Met het paradijs, eten van de vrucht. Gewoon evolutie. Wij komen voort uit niet volmaakte wezens, en wij doen dus niet volmaakte dingen. Daar hoef je geen paradijs voor de verzinnen, alsof we ooit perfect waren. En het feit dat we nooit perfect waren maakt het offer van Jezus ook onnodig. Of er trouwens een vrije wil is word door wetenschappers weleens ontkent.

Dit hoor en lees ik dus zo vaak. Alsof je in jullie wereld maar twee uitkomsten hebt. OF je hebt geen vrije wil, OF het gaat zoals God het heeft bepaald, volgens de Bijbel althans. Namelijk, dat als er iets fout gaat een volmaakt wezen dat weer moet herstellen. En helaas, dat werkt zo niet. Je kan ook een iets meer vredelievender oplossing hebben. Of vergeving die werkelijk om niet is, dus gratis. Want ja, God heeft ons met een vrije wil geschapen, dus moet die niet klagen als je de vrije wil ook daadwerkelijk gebruikt! Christenen hebben nergens antwoord op, dat is juist het probleem. Ik

Schitterend dat jij dit gelooft. En je denk niet "ALS God dit al had voorspeld, had God niet iets anders kunnen verzinnen?" Denk je ook dat ons Universum bedacht is voor Christus? Zoals Paulus ooit beweerde? En wat bedoelt Openbaring met "het Lam geslacht sinds de grondlegging der wereld"? Was Jezus gekruisigd sinds de schepping? Echt, dit doet me zo Suske en Wiske aan. Alsof mensen in een ander universum leven. Stel dat dit niet 2000 jaar lang in ons wat gebrainwashed dan zou je dit toch als een mythe afdoen? Zou dit niet in de Bijbel staan maar in de Koran zou je dit to

Sorry hoor, maar dit is toch van het niveau "suske en wiske"? Zoals het kleine orkest al eens zong "Het leven is tijdelijk en de dood is onvermijdelijk Maar stel dat je niet dood kon gaan Dan had je stomweg niet bestaan Wees blij dus dat je straks mag sterven En laat het je leven niet bederven" Denk je eens in, dat je nooit dood kon gaan. En dat Adam en Eva niet "van de vrucht gesnoept hadden".. Wij delen allemaal atomen met mensen die voor ons leefden. In een glas water zitten bijvoorbeeld atomen die Napeleon nog hadden helpen vormen. Stel dus dat Adam en Eva niet dood gingen, da