Naatje1973

Je bent niet goed man.. De vergelijking is prima. Hamas had mensen gegijzeld OM ER IETS VOOR TERUG TE KRIJGEN. Namelijk de vrijheid van hun Palestijnse broeders en zusters in de gevangenissen van de IDF. Daarom hebben ze die mensen gegijzeld. Dan moet je niet denken dat je mensen terugkrijgt door alles naar gort te schieten.. En het ging ook om "menselijk schild" wat veel Zionistische lovers altijd boven water halen. Alsof dat ook maar het doden van burgers goed praat. Veel burgers zijn vermoord omdat er twee hamas leden ergens waren en de IDF een drone erboven een granaat liet

KErel, ik geef je honderd argumenten.. ik zeg toch dat als jij mensen die twee kinderen doden kanker noemt je de ITF ook kanker moet noemen. Zij killden namelijk 10.000-20.000 kinderen. En nee, ga niet beweren "zij zijn daar gezet door Hamas als levend schild" want een normaal volk zal niet schieten als er mensen gegijzeld worden (als levend schild worden gebruikt). Stel dat een bankoverval mis loopt en de crimineel gijzelt het personeel en wil voor dat personeel een vrije uitgeleide, dan ga je ook niet dwars door het personeel schieten om de crimineel om te leggen. Dan ga je in gesprek.

Ach man, flikker toch een eind op met je domme redenering en altijd mensen de hand boven het hoofd houdne omdat he tIsrael betreft.. Terwijl je waarschijnlijk niet zo redeneert als Arabische legers zo zouden handelen.. Iedere instantie zegt dat de IDF dit doet maar jij wil het weer downgraden. Tevens weet iedereen die hier verstand van heeft en neutraal is dat de cijfers van Hamas doorgaans betrouwbaar zijn. Dit weten ze van andere oorlogen (zoals die van 2014). En men zegt niet zo maar dat mensen dood zijn, die mensen moeten zo naar het ziekenhuis gebracht zijn en geregistreerd sta

Je bent gewoon een lul, en dat weet je... De IDF doodt 20.000 kinderen en baby's en jij durft er niks negatiefs over te zeggen. Neutrale bronnen (Amerikaanse dokters die in Gaza vrijwillegerswerk deden en terug in Amerika een interview gaven, voor het geval je zegt dat zij bang waren voor Hamas) zeggen dat er dagelijks kinderen werden binnengebracht met specifieke wonden. De ene keer in de genetalieen, dan in de buik, dan in een arm. Alsof de snipers expres op kinderen schoten.. Dus waarom noem je hen niet de kanker, maar mensen die toevallig j

Dan is de IDF ook kanker en moet je die ook kapot maken. Dan snap ik de opmerking van die rapper ook "dead to the IDF"... Die lui hebben 20.000+ kinderen gedood. En vaak expres op de kinderen gemikt. Op hun testikels zelfs. Jij bent echt een gestoorde gast, ik hoop dat Sjako jou eens voor eens en altijd bant.. Wat een woorden gebruik jij: soortgenoten? Wat bedoel je daar precies mee? Zijn we niet allemaal "soort"genoten? En niemand weet hoe hij of zij reageert in een crisissituatie. Jij denkt waarschijnlijk dat jij een bad ass bent met je mesje en je hondje. Maar a

Waarom ben jij nooit geband van dit forum Figulus? Weet je iets van Sjako? Bedreigde je hem ook?

Dit bedoel ik nou... Er zijn een paar terroristen en je hebt het meteen over islamisten.. Stel dat we dit over Israel en Joden zeggen, dan ben je boos en woedend. Je bent gewoon een hypocriete zak die de islam overal de schuld van wil geven. Geef dat gewoon toe. Hahaha, had je je pilletjes niet ingenomen toen je dit schreef? Altijd met je hond en je mesje waar je dingen mee doet. En wie riepen Jahweh of Jehovah aan zonder resultaat? O ja dat waren Joden, ten tijde van de holocaust. HET bewijs dat beide goden niet bestaan. Denk daar maar eens over na.. Ik

Ja en? Dat maakt de bron nog niet minder jong. En dus jouw opmerking "de vroegste bronnen geven allemaal de naam aan de brieven die wij nu kennen" ongegrond.. We weten bijvoorbeeld toch allemaal hoe bepaalde kerkvaders en apologeten de traditie hebben geschapen? Zij waren het die de namen aan de brieven gaven, om die brieven meer cachet te geven. En ze bleken allemaal leugenaars te zijn geweest (vooral Eusebius bijvoorbeeld).

En wie bedoel je met jullie? Ik en de stemmetjes in je hoofd? Je bent gewoon een hypocriete lul door wel moslims over 1 kam te scheren en als terroristen dit doen met Israel en Joden ben je verdrietig en boos.. rip voor de nabestaanden

Nee, ik heb het over het verschil tussen joden en Joden. En jij verwerpt helemaal niets en nooit wat moslims word verweten. Sterker nog, je opent het ene na het andere topic om te laten zien hoe slecht moslims zijn. Door rare filmpjes te plaatsen en dan het filmpje verkeerd te interpreteren. En vervolgens ALLE moslims te blamen.. Zoals toen bij een biddende moslim bij een tehuis voor gehandicapte kinderen. Toen de man erop werd aangesproken zei de man (dus de moslim) ook nog "o, sorry".. Maar jij moest je afkeer erover uit spreken en dit als moslimprobleem neer te zetten.. Dus aub, g

Nee hoor, ik zeg het niet om er begrip voor te hebben. Maar om het te snappen. Iets met oorzaak en gevolg. Dan moeten ze dat maar eens een keer slimmer aanpakken. En joods en Joods uit elkaar houden. Dan snappen mensen misschien dat joods en Joods zijn twee verschillende dingen zijn.. Jij hebt het altijd over de islam. Dus daar beschuldig je alle moslims mee. Net als Geert Wilders dit doet. Tevens is het andersom: Mensen die kritiek hebben op Israel (en vooral op de extreem rechtse regering) worden antisemiet genoemd. Dus juist de Zionisten spelen de antisemitisme

Natuurlijk is dit wel een reactie op wat Israel doet.. Zij doen zelf alsof zij de enige Joodse staat zijn. Dus mensen verwarren Israel met Joodse mensen. Dat gebeurt wel vaker. Tevens is het zo dat Joods en joods zijn twee verschillende dingen zijn. Maar moeilijk te onderscheiden voor veel mensen. Dat is ook het verschil met christendom en islam. Je hebt geen atheistische christenen of atheistische moslims. Wel atheistische joden. Omdat Joods zijn ook afkomst is en niet enkel religie. Tevens zie ik juist nu het andersom gebeuren. Meteen word de Islam erbij gehaald, en "we hebb

Omdat het geen antisemtisme is. Maar een reactie op wat Israel twee jaar doet in Gaza. En zelf doet Israel alsof zij de enige Joodse staat zijn dus dan is het niet zo vreemd. Het zijn helaas altijd de onschuldige mensen die de dupe zijn. Want de echte daders hebben veel beveiliging en kunnen dus niet worden aangeraakt. Zouden die mensen niet beveiligd worden dan zouden ze waarschijnlijk de dingen ook niet doen die ze doen.

Je vergeet zeker dat Israel juist die mafklapper van de leider van Syrie nu aan de macht heeft geholpen he? Die bij Al-Qaida hoorde en nu ineens in Amerika mag komen. Terwijl hij daarvoor nog op de lijst met gezochte terroristen stond? Dus ik denk dat de aanval van Syrie op Israel wel mee gaat vallen. Er zijn nu overal berichten in Israel dat landen en staatjes en groeperingen op het punt staan Israel binnen te vallen. Zodat Israel lekker preventief aanvallen kan uitvoeren. Allemaal zonder het bewijs aan de mensheid te tonen. In de hoop dat die staatjes en organisaties terug gaan sla

Omdat jij DENKT dat Jezus voor je zonden is gestorven. En je DENKT dat je Jezus nodig hebt.. Als je echt nederig zou zijn zou je gewoon erkennen "we weten het niet, ik geloof het maar".. In plaats van zoiets als "zo zit het" en dat verbloemen met vermeende nederigheid. Je doet me hier denken aan iemand die zegt "Gods wegen zijn ondoorgrondelijk en een mysterie" maar dan wel "de Bijbel is Gods woord, want God zegt het..". Aan de ene kant erken je de kleinheid van de mens, aan de andere kant doe je alsof jij wel kan weten dat de Bijbel Gods woord is. En beiden kunnen niet waar tegelijk

Bedoel je Hezbollah en Hamas? Want die doen het minst, Israel het meest. Men telde een week na de staakthetvuren met Hezbollah al 100+ overtreden van de IDF. Allemaal "omdat verdachte mensen gesignaleerd werden".. Want natuurlijk een flauw en dom excuus was. Krijg je ervan als je een staakthetvuren sluit met terroristen (de ITF).

nos.nl/artikel/2594401-israel-claimt-dood-hamas-kopstuk-na-aanval-op-auto-in-gaza-stad Snappen de Joden niet wat een staakthetvuren is? Of is het zoals een Hezbollahlid al eens zei "you cease we fire"? Stel dat Hamas nu een commander van de IDF zou killen, dan zou men roepen "dit is een schending van een rode lijn!" "antisemitisme!". Maar een Hamas commandant doden tijdens een staakthetvuren mag blijkbaar wel? En niemand cared. Geen Trump die er wat van zegt. Je vergeet dat dit voor 7 oktober ook al het geval was. En toch kon Hamas die aanslagen plegen. Daarom

Neej, je leest de Bijbel niet goed.. Ze hebben kinderen, vrouwen, mannen, vee etc uitgeroeid. Als je dat gejuich waard vind ben je geen knip voor de neus waard. Tevens heeft jullie Godheid de Israelieten een stuk land beloofd dat al door volkeren werd bewoond. In plaats van een stukje woestijn waar niemand woonde (ze liepen nota bene 40 jaar door de woestijn).. Een God die alles kan, kan ook alles waar geen levend wezen kan wonen bewoonbaar maken. Daarom is het ook dom en kortzichtig als mensen stellen "de Joden zijn de native bewoners van wat nu Israel en Palestina genoemd wor

Ik lees gewoon wat er staat en ook voor jullie als gelovigen staat er dat de Israelieten eerst alle volkeren uitmoorden voor ze het "beloofde land" ingingen. Maar jullie hebben al besloten "de Bijbelse Godheid is de enige Godheid, EN Hij is Goed en moreel superieur dus alles wat die God doet of anderen laat doen is goed".. Ik lees zoals het er staat en dan staat er een moord in op andere volkeren. En moraliteit van een inferieure groep mensen die nog niet geevolueerd is tot ons "niveau".. Ben je zo dom, of doe je maar alsof? Bij jou spreekt er angst uit. Dat als je tegen die te

Ik heb het toch gelinkt? Link niet gelezen? De man heeft daar letterlijk geschreven dat de evangelieschrijvers nooit bij mensen op visite zijn geweest om hun getuigenis te horen. Dat was hun idee dan ook niet, het waren geen journalisten zoals de meeste journalisten vandaag de dag zijn. Precies, dus hoezo kom je met de drogreden "de oudste bronnen laten dit en dat zien".. Het is geen leugen, maar het zegt gewoon niks. Aangezien de oudste fragmenten niet ouder zijn dan de 2e eeuw. En we weten allemaal dat er toen al een traditie was dat die brieven door apostelen geschreven waren.

Natuurlijk kan je de Bijbel wel blankco lezen. Gewoon lezen wat er staat. Namelijk dat God opdracht geeft hele volkeren uit te roeien. Laatste zin laat overigens goed zien dat van vrije wil of een keuze hebben geen sprake is. Er spreekt angst uit. En dat is het domme aan religie, het is net het sinterklaas feest "wie zoet is krijgt lekkers, wie stout is de roe".. Maar dan "eeuwig leven voor de brave schaapjes en eeuwige hel of zo voor de mensen die niet braaf mee huilen met de wolven in het bos".. Je moet je gewoon eerlijk afvragen of je wel zal erkennen dat de Bijbelverhalen te gr

En de hersenen van een koe? Bepaalde culturen eten die ook.. En het klopt wat je zegt, een AZC kan hartstikke leuk zijn. Maar niet voor mensen die daar zitten. Wel als je vrijwilliger bent. Mijn familie was ooit bekend met een familie in een AZC en we gingen er elke zondag heen, net na kerktijd. En daarom heet het ene Femicide en is het belangrijk dat we hier paal en perk aan stellen. En benoemen. Benoemen is het eerste om problemen te tackelen.

Daarom dat 7 op de tien vrouwen met geweld en seksuele uitspattingen te maken krijgt? Hoeveel is dit voor de mannen? 1 op de 300 of zo? Waarom je hier een AZC bij haalt weet ik niet, maar zal jouw stokpaardje wel zijn? Anne Vaatstra werd vermoord door een boer uit de omgeving, maar de ogen waren continu op een AZC daar in de buurt. Misschien dat je daar op doelt? Maar onlangs is een vrouw vermoord door een asielzoeker. Het komt ook voor, bij alle geledingen van de samenleving helaas.

Omdat je weet dat je domme uitspraken doet als "in de vroegste bronnen". Want die bronnen zijn van 400 nC of later. En enkele papyri van 200 nC. Toen de christelijke ideeen al waren uit gekristalliseerd.. Het is traditie, niks meer en niks minder. Punt is dat de brieven en evangelieen geen naam hadden. En pas later die naam kregen om het idee te geven dat het ging om tijdgenoten en zelfs vrienden van Jezus. Lees eens wat van de zoektocht van Bart Ehrman. De man erkende al snel dat het "toegeschreven werd aan die apostelen" maar hij dacht dat dit wijdverbreid was in de oudheid. En pas na

Dus op deze manier willen ze doen alsof er vrede is. Door jezelf gewoon af te sluiten van de rest.. Ik hoop dat er een meteoor op Israel valt, zijn we er meteen vanaf.. Het idee dat er chosen people zijn, en dat er een heilig land is. Walgelijk. Geen land is heilig of al het land is heilig.