Spring naar bijdragen

Bekeerling14

Members
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    311

  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

 Soort bijdrage 

Alles door Bekeerling14 geplaatst

  1. Bekeerling14
    Nogmaals, je blijft de naakte mens die denkt onzichtbare kleren aan te hebben.. Ik beledig de bijbel niet. Mensen die de Bijbel laten buikspreken en aa cherrypicking doen wel. Misschien heeft zelfs Paulus de Thora wel beledigd.
  2. Bekeerling14
    Zijn die Israëliërs echt helemaal gek of zo? En dan vooral de politici, aangezien ik niemand over 1 kam wil scheren. De mensen sturen zelf de ene raket na de andere op Libanon af. Hebben inmiddels al meer dan 400 doden op hun geweten (waaronder ook strijders uiteraard) maar dan reageren op 1 raket welke tien mensen dood "ze hebben alle rode lijnen overschreden".. Dan ben je echt van het padje af als politicus 🤣 hoe erg het ook is voor de individuen die gedood zijn.
  3. Bekeerling14
    Ik zeg niet dat ik de onschuld zelve ben.. Waarom zeg je dit soort dingen eigenlijk? En wie heeft er eigenlijk een grote mond? Je hebt het over ratten die uitgeroeid moeten worden. Je hebt het over "ik stuur mijn hond er wel heen met bommen aan zijn lijf". Snap je niet dat je voor een groot deel over jezelf praat? Ik heb erkend dat zeven oktober een oorlogsmisdaad is van een grootst allooi (al ben ik het er niet mee eens dat het het ergste was wat ooit sinds de holocaust is gebeurd). Dus als jullie als Israellovers nou toegeven dat ook Israel/IDF zich aan oorlogsmisdaden bezondigd d
  4. Bekeerling14
    Je hebt het over "spam plaatsen".. Kennen jullie ook vrijpleiten van straf vanwege vormfouten? Want dit is wel een grote vormfout.. ik heb nergens spam geplaatst. Ik ken hier mensen die wel spam plaatsen. Die openen bijvoorbeeld continu topics met een YT filmpje en voor de rest niks. Dat lijkt me meer spam dan wat ik deed?
  5. Bekeerling14
    Dit bedoel ik dus... Je zit vast in de "kleren van de keizer".. Je wilt zo graag geestelijk zijn omdat je meent dat dit beter is dan natuurlijk dat je zelfs bullshit accepteert. Ik wou dat ik het kleine jongetje was dat zei "he, de keizer heb geen kleren aan" en dat iedereens ogen dan open gingen... Er bestaat geen natuurlijk en geen geestelijk mens. Geestelijk is verzonnen om bullshit aan de man te brengen.. Precies ook waarom de Joden hun ogen niet door God zelf bedekt waren, maar dat de Joden exact wisten dat Paulus de waarheid niet verkondigde.. Je weet niks van mij en zu
  6. Bekeerling14
    Ik heb dit nou een paar keer gelezen en ik weet niet waar je het over hebt.. Je hebt het hiervoor ook niet over agressieve toon gehad. Je stelde dat ik naief zou zijn, of onwetend. Of denigrerend. Maar niet agressief.. over agressief gesproken overigens. Wie noemt de ander nou ratten die je kan uitroken? Was jij dat niet? Dus misschien praat je wel over jezelf? Die maagden die in het vooruitzicht worden gesteld? Echt, waar heb je het over? Pilletjes vergeten in te nemen of zo? Ik ben geen moslim (wat je met die opmerking insinueert) en zal het ook nooit worden ook. Ik heb ooit eens
  7. Bekeerling14
    Misschien wist Paulus wel dat wat hij zei baarlijke nonsens was (christus die was gestorven en weer opgestaan) en verzon hij daarom "dit is enkel voor geestelijke mensen te verstaan"? Iedereen weet dat een geestelijk mens beter is dan een natuurlijk mens, en daarom nam iedereen het aan? Beetje zoals het verhaal van de kleren van de keizer.. Wie de schoen past trekke hem aan. Zoals Paulus ook verzon dat God de ogen van de Joden had gesloten, als een "Mysterie Gods".. Die hij toevallig alleen wist.. Alles wat mensen denken gebeurt in je hoofd. Er is geen enkel bewijs dat je zonder hers
  8. Bekeerling14
    Ze kunnen zich overgeven en de gijzelaars vrijlaten 😂 Denk je dat ze dan een eerlijk proces krijgen? Als ze zich overgeven dan worden ze koud afgemaakt door de IDF. Wat je ook zag toen men vocht rondom een ziekenhuis. Toen de IDF zich terugtrok vond men daar massagraven. Met mannen erin die met gebonden handen door hun hoofd geschoten waren. Israel kan ook een staakt het vuren accepteren en dan de gijzelaars ruilen voor de gijzelaars die de IDF heeft gemaakt (die men dan "gevangenen" noemt, alsof al die mensen zich aan oorlogshandelingen hebben vergrepen)... De rest van je betoo
  9. Bekeerling14
    Orson Welles is een mythe! Dat mensen daar nog in geloven 🤣
  10. Bekeerling14
    Ik geloof niet zo in geest en materie. Ook geloof ik niet dat sommige mensen met hun brein denken en anderen geestelijk. Het is allemaal breinverstand. De Joden geloofden in een fysiek koninkrijk. Dat komt aan het einde der tijden. Openbaring geeft dit trouwens OOK aan. In Openbaring kan je ook lezen dat Jezus fysiek terugkomt. Zelfs jouw grote held Paulus beweerde dat Jezus fysiek terugkomt op de wolken en dat de gelovigen Hem tegemoet gaan in de lucht. En natuurlijk, iedereen met een degelijk IQ weet dat je niet op de wolken terug kan komen, of dat wij niet zwevend hem tegemoet kunnen
  11. Bekeerling14
    Ik neem de Bijbel wel serieus, maar niet de claims die christenen doen. Dat het door God geopenbaard of geinspireerd is bijvoorbeeld.. Daarom ben ik ook geen cherrypicker. Zoals jij dat wel al jaren bent. Het is geen kulargument dat niemand heeft lopen notuleren. Want waarom neem je het dan zo serieus? "Jezus zei: Ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven" dus Jezus zei het? Terwijl het heel goed een idee zou kunnen zijn van een deel van de gelovigen die dat Evangelie heeft geschreven? Daarom moet je ook kennis hebben van Bijbelwetenschap. En die zijn van mening dat het Johannes evangelie
  12. Bekeerling14
    Het feit dat je mijn bijdrage serieus neemt en dit ziet als "onderontwikkeld en ondoordacht" laat zien dat je humor niet begrijpt. Nou is humor op een forum natuurlijk wat anders dan humor in het echt, aangezien je dan aan iemands gelaatsuitdrukking kan zien of het serieus is of niet.. Maar jij bent zo erg mensen de maat aan het nemen in allerlei topics dat een tijdje helemaal afgesloten zijn van de rest wel een goede tip zou kunnen zijn.. Je reactie ook op Petra was de druppel op de gloeiende plaat.. Ik denk namelijk dat minimaal 50% van de mensheid zou stamelen en sto
  13. Bekeerling14
    bingo! Hetzelfde geldt voor de bedachte God en de niet bedachte God.. Tuurlijk, als God zou bestaan dan bestaat God zonder dat wij het hebben bedacht. Maar de kans dat jouw Godsbeeld toevallig de Ene niet bedachte Godheid betreft is wel heel klein. Probeer ik Hopper ook al een tijdje wijs te maken, maar het lukt niet zo. Als het brein overloopt van eigen gelijk dan staat het brein niet open voor andere gelijken. OF nog een mooie: Praten over iets waar niets over gezegd kan worden. Denken over iets wat met het brein niet bedacht kan worden... Te sneu voor woorden dat mensen
  14. Bekeerling14
    Het is precies andersom. Het moet Gods woord ZIJN om het in de mens te worden. En het feit dat het in wetenschappelijke mensen niet geworden is bewijst dat het Gods woord niet is.. Trouwens, voor mij ligt het bewijs in de pudding. En aan de vruchten herken je de boom. En de vruchten van zowel het OT als een beetje het NT (al zijn veel woorden van Jezus het waard om te lezen) zijn niet zo mooi en vruchtbaar. Maar dan moet je wel het hele OT lezen en niet cherrypicken. Wat een heleboel kerken (dominees zeg maar) wel doen. De slechte dingen hoor je niet preken op de preekstoel. Dit mo
  15. Bekeerling14
    Dan moet je het hebben over Jahweh of Jehovah of JHWH. Niet over God. Want God is een parapluterm. En daar kan ik wel over meespreken zonder de Bijbel als Gods woord te zien. Het is niet zo dat atheisten helemaal niks over God of het Goddelijke kunnen zeggen. We kunnen dingen wel debunken of de Bijbel vanuit een "wetenschappelijke" benadering onderzoeken. Tevens denk ik dat ik oprechter ben dan menigeen hier, al heb ik een andere mening. Dus mij verwijten te trollen, dat is niet eerlijk en niet fair. Als ex christen ben ik misschien wel dieper ingegaan op het "goddelijke" "spirituel
  16. Bekeerling14
    Waarom vul je vaak dingen in voor een ander? Nu wil ik misschien anderen niet begrijpen? Daarvoor zei je nog dat ik iets niet snapte? En nu beweer je ook nog dat ik geen eerlijke zoeker zou zijn (tussen de regels door lees ik dat). Je weet niks van mij of mijn verleden en wat ik wel of niet heb onderzocht qua religie/spiritualiteit/zinvanhetleven. Iik heb zelfs Pythagoras gelezen en hoe hij dacht over het leven. En vooral ook over wiskunde. Allemaal akadrabata, en ontzenuwd door de kennis die we nu hebben. Hij dacht ook dat wiskunde geestelijk was, en dat het eeuwig was. B
  17. Bekeerling14
    Ik strijd nergens tegen, hoe kom je erop? Als je niet tegen commentaar komt, sluit je dan af van internet en ga in een huisje op de heide zitten. wiskunde is wel degelijk verzonnen... en is ook zeker niet eeuwig. Dan zou het er namelijk altijd al moeten zijn geweest, en pas toen de mensheid ging nadenken kwam wiskunde. Tevens is wiskunde niet geestelijk, maar mentaal.
  18. Bekeerling14
    Waarom neem je de Bijbel zo serieus, als het aankomt op God? Die mensen uit het Midden-Oosten wisten niks van het heelal. Tevens snap je toch wel dat "als de Heer en Beschermer van Israël, de Schepper van hemel en aarde, de Heerser over de wereld en haar geschiedenis" pure propaganda is? Beetje wc-eend adviseert wc-eend. Jahweh is letterlijk een stamgod en oorlogsgod. Die Israel als een oorlogsgod leidde, mensen liet genocideren etc. Doet me een beetje denken aan "waren de goden kosmonauten". Waarin men die godheid vergeleek met aliens. Doet niks aan een universele Godheid denken.
  19. Bekeerling14
    Hier blijk je dus net zo'n bijgeloof te hebben als andere gelovigen. "Ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven" neem jij zo letterlijk en serieus, dat je niet snapt dat het is opgeschreven. Niemand heeft bewijs dat Jezus het gezegd heeft. Men leefde in die tijd niet zoals nu, met telefoontjes of zelfs maar een secretaresse die alles opschreef (in steno) wat Jezus zei.. Tevens is er Niemand die de Waarheid is. En daarom is waarheid veranderlijk.. Zelfs al zou Jezus letterlijk gezegd hebben "ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven" dan nog bewijst het niks. The proof is in the pudding, de v
  20. Bekeerling14
    Het doet mij een beetje denken aan vragen die je bij de Alpha cursus krijgt. Vragen met een bepaald Antwoord in ogen.
  21. Bekeerling14
    waar ga je heen met dit soort suggestieve vragen? ik heb het idee dat je een bepaald aantal vragen stelt en dan uiteindelijk komt met "dus God"... Alsof God de reden moet zijn voor eerlijkheid, moreel, goed en kwaad. Maar ik ben atheist en vooral agnost (kleine wezentjes op een klein planeetje kunnen goden niet bewijzen noch ontkrachten). En ik denk dat het allemaal menselijk of natuurlijk is. Zowel goed en kwaad, als eerlijk, regels etc. Gewoon even kijken hoe het in bepaalde dierenrijken gaat (de sociale dieren althans) en daar heb je jouw antwoord.
  22. Bekeerling14
    Morele regels? Leuk voor het moreel. En door mensen verzonnen, zodat we menselijk met elkaar omgaan. Dit hebben we van het dierenrijk waar veel dieren ook morele regels kennen.
  23. Bekeerling14
    ik kan ook toegevben dat ik juist wel geïnformeerd ben over dit soort dingen en dat ik het als bullshit naast me heb neergelegd? Want ik weet dat het Woord/Logos een Griekse filosofie ding is. Dat In Israel ene Philo dit als filosofie/religie heeft bedacht. En dat Johannes het daar waarschijnlijk van heeft. nl.wikipedia.org/wiki/Philo_van_Alexandrië#:~:text=Philo%20van%20Alexandrië%20(20%20v,hellenistische%20joodse%20filosoof%20uit%20Alexandrië. Ik heb een van zijn boeken gelezen en het is vol met geblablabla.. Om het joodse denken maar met het Griekse denken te versmelten. Toen
  24. Bekeerling14
    Tjee, ik weet niet wat ik hierop moet zeggen.. Wat voor wereldbeeld heb je als je denkt dat Jezus zowel een persoon als het vleesgeworden Woord is.. Wat does that mean in any way?
  25. Bekeerling14
    Sorry hoor, maar dan heb je de Bijbel niet gelezen? Christus is wel degelijk een persoon.. Hij heeft according the bible zelfs op Aarde rondgelopen, zonden vergeven, mensen genezen etc. Gestorven en toen weer opgestaan. Ook volgens Paulus zelf overigens "geboren uit een moeder" zegt hij ergens. Te3vens betekent Christus gewoon Messias en Messias betekent weer Gezalfde. Dus ik heb niks meer met de innerlijke Christus. Vroeger wel, toen steunde ik mensen die beweerde dat de Christus van Paulus een esoterische/gnostische Christus was.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid

  Accepteren