Dwarrel

53 minuten geleden zei Quest:

Succes, je zult het nodig hebben

Maar maak je vooral niet te druk, bedreigingen, rechtzaken etc... allemaal grootspraak, om lachen naast je neerleggen en een ban uitdelen. Ik heb het zelf allemaal meegemaakt en maak het soms nog wel eens mee als beheerder van een succesvolle game community teamspeak, niet te druk over maken. Moderaten is eigenlijk helemaal niet zo heel veel werk, gewoon duidelijk zijn. Mocht je advies nodig hebben gewoon berichtje sturen.

En hou credible open, ga geen muren bouwen, geeft alleen maar extra discussies.

 

kom je ook aanmelden als mod? 

het steekt me toch een beetje dat de crew er ook op aangekeken word, op de gang van zaken nu. ik snap dat er te weinig inzicht is/was, wat er achter de schermen gebeurd. kennelijk leek het of we te kort deden... veel vertrouwen naar de crewleden voel ik niet... (recent begrijp ik) Na de heropstart heeft de crew zich opnieuw moeten vormen, geroeid met de riemen die er waren. Daar heb ik (hebben we) zelf voor gekozen!

Het verloop erna had ik persoonlijk niet verwacht. "teveel modereren", "te weinig modereren", dreiging van een rechtszaak (dit hebben jullie niet meegekregen), maanden lang mail verkeer over het verwijderen van 1 persoon (ook dat was niet openbaar), incl al de posten van die persoon, persoonlijke bedreigingen naar crewleden, incl belachelijke benamingen.... de lading aan moddergooien,  en het laten meeslepen onder VOLWASSEN mensen.  En géén enkele mail over crew-ondersteuning. De vier eisen lijken me niet ingewikkeld maar er zijn ook geen vragen geweest over flexibiliteit hierin....

Eens, dat ik schuldig ben aan het recentelijk negeren van tr's, het niet meer meelezen.... Ik vind werkelijk totaal geen motivatie om het moddergooien te volgen, de users die de boel vergallen wééér te waarschuwen, wééér te bannen, het gaat niet meer over een uurtje per dag (dat heeft het zowiezo nooit gedaan). De opzet voor een uurtje per dag: is een moderator per subforum, gedeeltelijk op de langzaamlopende topics... Geen respons...

Wij vinden het allemaal zonde als Credible verloren zou gaan, anders waren we hier niet, -gedeeltelijk- users én crew... maar toch komen we er gezamenlijk niet uit?

Sorrie Lobke

Hey selah

Had even gemist dat je hier weer was  welkom !

niet schuldig voelen rf 

Beetje vertraagd, maar niet minder gemeend, Welkom! 

De langverwachte update 

De komende maand gaan we werken aan een sterk team voor Credible.nl

Hiervoor zoeken we:

7 extra moderators

Waarvan drie moderators zich voornamelijk bezighouden met het subforum Geloof, drie moderators die zich voornamelijk  willen inzetten voor het subforum Levensbeschouwing en één moderator die zich voornamelijk wil bezighouden met De Lounge.

In je aanmelding kun je aangeven of je eventueel voorkeur hebt, ook kun je “je stroming” en leeftijd aangeven. Credible blijft hoofdzakelijk een jongerenforum, maar met verschillende leeftijden en stromingen blijven we ook in moderatie divers.

Jezelf aanmelden kan via: https://credible.nl/vacature

Binnen een maand hopen we een sterk team te mogen krijgen!

De komende maand zal er ook achter de schermen gewerkt gaan worden aan een juiste FAQ, die weer online zichtbaar komt. We gaan de rapporten en mails die de laatste tijd zijn ingestuurd wegwerken en er zullen technische aanpassingen gedaan worden, zodat modereren overzichtelijker wordt.

Als er per 21 februari te weinig moderatie- aanmeldingen zijn gaat de crew opnieuw de voortgang van Credible evalueren.

Voor vragen of extra info staat de mail open, we hopen dat jullie "Credible" willen meenemen in gebed!

1 uur geleden zei violist:

Als het om een enkeling gaat kun je daar dan niet overheen stappen? Ik denk dat je altijd wel leden zal blijven houden die het anders willen hebben en zich op een verkeerde manier gaan uiten. Zo zit onze maatschappij tegenwoordig helaas in elkaar en blijkbaar ook hier. Gewoon doorgaan.

als het om een enkeling ging werden hele topics niet vervuild lijkt me... Leden die "het anders willen" is niks mis mee, maar sfeer bewust verzieken vind ik een andere zaak.

1 uur geleden zei Maria K.:

Te vaak. Omdat het niet afdoende was gemodereerd.

Mi. Eenmaal waarschuwen.

Dan lik op stuk. Ongeacht of het een oud lid is of niet.

 

En dat laatste zit em mi. de kneep.

Oude trouwe veelplaatsers worden ontzien met directe en gerichte maatregelen.

Geloof me.

Dat zijn de leden, die het eerst zich zullen beteren, omdat ze Credible niet kunnen missen. 

 

Over je laatste zin heb ik de laatste tijd ook nagedacht en dat geeft iig wel motivatie om credible in leven te willen houden... er is overleg... !

overigens, aan allen die reageren: bedankt daarvoor, het geeft iig inzicht en wat motivatie.

omdat het moddergooien aanbleef (geloof dat dat vaak genoeg vermeld is) ? de mails met persoonlijke-gerichte-aanvallen aanbleven (dat is bewust niet openbaar gemaakt)?

Het was niet zo zeer een plan, meer een gevoel dat redden geen optie meer leek. er spelen allerlei gedachtes af hoor, voorlopig lijkt het even de goede kant op te gaan.

13 minuten geleden zei Lobke:

Ja, ik kreeg ook de indruk dat de crew de boot liever wilde laten zinken dan hulp zoeken. Het forum was de laatste tijd onbemand, dit zorgde voor extra vrijheid om te doen en te zeggen wat je wilt. Ik weet dat er persoonlijke redenen zijn voor sommigen om te stoppen met Credible, en dat is begrijpelijk. Maar hebben jullie ook mensen benaderd? Flash zou meer structuur in het forum aan kunnen brengen. Maar er komen meer mensen in me op, lees eens wat berichten van trouwe posters ook al zijn ze jong. Tenslotte is het  in oorsprong een jongerenforum. Laat het forum niet stranden, als het niet nodig is.  Misschien dat mensen die de "ernst" van de situatie inzien, zich spontaan opgeven. 

die laatste indruk had ik ook, maar kennelijk werkt dat zo niet. Ook niet erg; voor sollicitatie moet er ook een concrete vraag gesteld worden denk ik.

ik geloof dat je zelf al antwoord kan geven op de vraag of we mensen benaderd hebben  niet heel actief, maar toch.

Persoonlijk dacht ik dat de boot te laten zinken zo ongeveer de enige optie nog was, inmiddels is mijn beeldvorming wel wat bijgedraaid. Hopelijk kunnen we dat ook concreet maken.

5 uur geleden zei Flash Gordon:

Toch sneu, net een compleet nieuw forum gemaakt en dan lopen je crewleden weg en is het al met al vooral stil. Bijzonder weinig actieve gebruikers die bijzonder weinig zeggen. 

Met zo weinig gebruikers heb je ook niet veel crew nodig, maar kennelijk acht de huidige crew zich toch onderbezet. Een aanbod te helpen wordt opzichtig genegeerd, nu weer omdat de crew moet bedenken of het forum niet miet stoppen.

jammer van alle moeite, zou je kunnen denken. Jammerlijk om te zien op hoeveel manieren aangeboden hulp wordt afgewezen.

van een forum dat pagina's vulde in de Nieuwe Revu, tot dit. 

Ooit mocht ik nog samen met de huidige crewleden bij de kerkelijke overstap van een van hen zijn, nu ben ik ongewenst als ik hulp aan bied want Dwarrel "kent me niet". 

Het kan verkeren.

Maar lieve crew, ik zal jullie het ongemak op één punt besparen. Jullie hoeven geen smoezen meer te verzinnen, ik trek mijn aanbod in. Dat scheelt alweer wat beschamend geschutter.

Persoonlijk vind ik je post een beetje in het rond schoppen.... 

Ik heb nooit gezegd dat je ongewenst ben, en zowiezo heb ik geen uiteindelijke beslissing wie er wel of niet in de crew komt. Kan je me nog wel even vertellen op welke manieren er nog meer hulp is aangeboden? Buiten jou aangeboden hulp hier op het forum, heb ik niks gezien van andere, noch in de mail. (Aantal topics volg ik niet vanwege het moddergegooi, dus misschien heb ik aantal sollicitanten over het hoofd gezien?)

Toch erg jammer dat je dit allemaal typt, je naam is zeker gevallen in "het overleg" en niet op een negatieve manier... 

Je post voelt een beetje als een trap, na een week met over-en-weer-overleggen, een plan op poten te zetten en weer motivatie te zoeken... 

5 uur geleden zei Robert Frans:

Verder vind ik het erg jammer dat je je aanbod intrekt en sowieso erg jammer dat de crew hier nauwelijks nog actief lijkt te zijn en met ons te communiceren. En dat al wekenlang.
Terwijl, zo denk ik, als je als crew je wél volop laat horen en zien, op allerlei gebied, de vraag over het voortbestaan van dit forum misschien al niet eens meer aan de orde hoeft te zijn. De crew lijkt zo dus een kwestie te creëren die zij grotendeels zélf veroorzaakt door haar zwijgen en "achterkamertjespolitiek." Sorry dat ik het moet zeggen, maar het is niet anders.

Wees open en eerlijk, deel desnoods gewoon je sores met ons in een of meerdere topics, communiceer snel en voortvarend met degenen die je willen helpen en blijf gewoon verder modereren. Ook als je met maar weinig man bent, kun je in elk geval communiceren met ons en ons betrekken in het verhaal. Hoe langer je daarmee wacht, hoe moeilijker het wordt.
Dit forum verdient méér dan de behandeling die zij nu krijgt. Er zijn genoeg users die op allerlei manieren willen helpen, met feedback, rapportages en al diens meer, dus dat is het probleem niet. Er zijn dan ook genoeg realistische, redelijke oplossingen aangedragen die je meteen kunt uitvoeren, dus dat is het probleem óók niet.

Ik bedoel, stel dat je bijvoorbeeld met Flash Gordon gewoon meteen mailcontact had gehad en hem de vragen had gesteld die je deden twijfelen, en hij had daar gewoon rustig op kunnen antwoorden, dan was het toch heel anders gelopen? Dan had je misschien nu al een extra crewlid gehad, die ongetwijfeld wel van stevig ingrijpen weet, en had het forum makkelijk op kleine schaal kunnen voortbestaan. En anders had hij in elk geval een positieve indruk achtergelaten over de crew, wat zeker door had kunnen werken op het forum.
Maar op deze manier, door dit stilzwijgen, zal het forum uiteindelijk zélf wel het antwoord wezen dat je nu zoekt. En dat zal voorzeker geen leuk antwoord zijn, zeker omdat je dat nu (grotendeels) kan voorkomen. Probeer nu dus over je eigen schaduw heen te stappen, want veel users hier hebben allang duidelijk laten merken dat zij na een paar eenvoudige ingrepen en correcties echt wel verder willen met het forum.

Niet iedereen in de crew wilde open en eerlijkheid, vandaar dat het aangeven van persoonlijke situaties, de persoonlijke-gerichte-negatieve mails en voortgang niet open en bloot staat.

Ook jij benoemt dat er mensen willen helpen? Kennelijk mis ik iets... (de mail/berichtenbox/contactformulier-inbox blijft leeg...)

In de topics waar ik aangaf dat de rek eruit was... werd vervolgens weer volop met modder gegooid en ging het compleet offtopic? is dat een voorbode voor het voorbestaan? politieagentje spelen? Nee dat is niet wat dit forum verdient... klopt.

Misschien hadden we inderdaad met Flash in contact gemoeten... wil niet zeggen dat hij "afgeschreven was"

4 uur geleden zei Thorgrem:

Ik onderschrijf de reactie van Flash. Het is gewoon een verspilling van resources geweest als er niet doorgepakt wordt om er alsnog wat van te maken.

Ik snap werkelijk niet waarom hele simpele beslissingen zo veel tijd in beslag nemen. Er hoeft geen regeerakkoord voor de komende 4 jaar gemaakt te worden oid. Flash had gewoon, net zoals in het verleden gebruikelijk was, een proeftijd kunnen krijgen op een beperkt deel van het forum desnoods.

Als je een roeiboot hebt met daarin een gat waardoor water naar binnen stroomt en iemand bied aan om mee te hozen, ga je dan eerst communiceren met mensen die moeilijk bereikbaar zijn of geef je die man/vrouw een emmer in de hand en ziet ter plekke wel of het werkt?

Hoe langer Credible wacht met hozen hoe meer mensen het bootje verlaten en de kans wel wagen om zonder boot de kust te bereiken.

Oa duurt het wat langer omdat de ene helft van de crew snachts werkt en de andere overdag. Dat communiceert wat lastig. Vervolgens heeft Rommel ook aangegeven niet aanwezig te zijn geweest. Hij heeft een groot aandeel in het geheel dus zijn mening is ook van belang. We willen ook wel een stevige basis maken voor een doorstart (evt) maar nogmaals door werk en prive omstandigheden verloopt het allemaal wat langzamer dan gewenst is misschien...

overigens zien wij geen verschil met 1 crewlid extra. Ik had gehoopt wat meer info deze week te geven.... We zijn zeker in gesprek onderling, over hoe er weer een stevig team kan komen en wat we nodig hebben om door te kunnen.

2 uur geleden zei Rommel:

Ik haak even in: zoals @Dwarrel al zei ben ik vooral bezig met de technische kant van Credible. Hierdoor heb ik inderdaad de negativiteit niet meegekregen maar ben wel geschrokken van sommige topics en leden nu ik het forum nalees. Maar ben ook blij om te lezen dat sommigen hun hulp aanbieden, dit krijgt nog een vervolg. Verder gaan wij de komende dagen als crew nog in overleg over de toekomst van Credible.

Over de samenwerking met andere fora kan ik niet zoveel kwijt, niet omdat ik dat niet wil maar meer omdat het nogal lastig is. Als een fora open staat voor het samenvoegen dan zit er nogal lastig technisch verhaal aan vast. Daarnaast denk ik niet dat men zit te wachten op het delen van crew om elkaars forum in de gaten te houden. Maargoed... ik sta altijd open voor ideeën!

(mod-actie: voor het overzicht even een nieuw topic, als vervolg op de vragen in "Vraag moderatie n.a.v. "Atheïsten op dit forum")

32 minuten geleden zei Quest:

 

Verder kan ik me niet aan de indruk ontrekken dat er weinig pogingen gedaan worden credible in de lucht te houden. Mensen die zich aanmelden voor moderator die horen niks, duidelijk geestelijk gestoorden met dubbele accounts worden niet geweert, waarschijnlijk omdat het niet 'christelijk' aanvoelt en vanwege 'zielig', maar ondertussen ondermijnen ze het forum. Tuurlijk hoeft er niet te streng opgetreden te worden maar enige realiteitszins lijkt me op zijn plaats.

Jammer dat je die indruk hebt, je hebt kennelijk geen idee van alles wat er wel achter de schermen gebeurde de afgelopen tijd

Buiten het aanbod via het forum van FG hebben we geen aanmeldingen gehad voor moderatie, op welke "mensen" doel je

Dubbele accounts worden zeker wel geweerd, ook dat zal je niet zien als het achter de schermen gebeurd  Jammer dat er veel ingevulde vooroordelen in je stukje tekst zitten...

Bij deze is dit ook even mijn laatste reactie wat betreft moderatie/crew. Ik hoop komende week een update te kunnen geven.

53 minuten geleden zei violist:

Zonder moderatie is het einde in zicht, jammer.

zonder positiviteit en respect ook

Op 7-1-2017 om 14:36 zei ineke-kitty:

Krijg ik nog een antwoord op mijn vraag of is de moderatie compleet afwezig hier?

Goede middag

Zoals je misschien hebt meegekregen in aantal topics.... moderatie is ten eerste schaars en ten tweede: de voortgang van credible is onzeker waardoor ikzelf momenteel geen energie steek in modereren. Dus ja... afwezig. 

---------------------

Jammer om vervolgens weer allerlei vooroordelen, negatief gedrag en modder gegooi te zien...

Zoals je hebt kunnen gelezen is Aer geen crewlid meer. Rommel is alleen verantwoordelijk voor de techniek, hij had de hele negativiteit ook niet meegekregen. Vanaf morgen had hij tijd om mee te kijken. Ik hoop komende week een update te kunnen geven. ( @JoostG deelt de mening die Tucker en ik hebben.)

32 minuten geleden zei Thorgrem:

Als je maar lang genoeg wacht met het op sterkte brengen van een crew dan kan je je dat idd gaan afvragen. Eigenlijk hoef je dat je dan geen eens af te vragen dan wordt je ingehaald door de tijd en kan je opdoeken.

 

ergens stond een vergelijking over een bootje vol mensen en een gaatje in de boot. Misschien is het probleem momenteel niet alleen de onderbezetting van de crew... 

dat heeft niks met "jouw plaats" te maken  

Misschien dealen we momenteel eerst met de vraag of credible nog blijft bestaan voor er verder gegaan word met moderatie/crew aannemen 

7 minuten geleden zei MysticNetherlands:

 Die kun je toch gewoon bannen als ze weer eens gerapporteerd worden? Zul je zien dat als er in de christelijke gedeelten weer alleen maar christenen zijn, de sfeer alweer voor 80% beter Is.... maar goed, het Is niet aan mij. 

ik lees je. ik snap je. in de praktijk zit er alleen meer werk in. ik had een schermpje vol getypt maar ik gok dat je me ook wel op me woord geloofd

het is overigens aan iedereen, we zijn samen een forum. zonder users geen forum, en ook zonder moderatie niet.

53 minuten geleden zei MysticNetherlands:

Misschien verkijk ik me erop. Maar er lopen een topic of 4 maximaal echt. Van gemiddeld 4 pagina's. Hoeveel moeite js het om (alleen als er gerapporteerd wordt) eea te lezen? Kan niet meer dan 10 minuten zijn.. En Is het nu echt zo moeilijk om de rode draad van de kritiek van t gros van de user base te zien? Er wordt door niet-christenen keer op keer, de hele dag door, schromelijk de regels overtreden. Ik en anderen rapporteren. Kan niet veel moeite kosten om eea te lezen. Vaak Is zelfs maar één post genoeg bij specifieke overtreding en ingaan tegen Nicea. 

 

Of zie het verkeerd?

het is inderdaad afwegen van hoever iets kan lopen, welke "speelruimte" iemand krijgt, de inhoud van posten paar keer lezen, rapporten uitpluizen, daarna de mails, prive berichten, overleggen onderling, en als ik een halve dag niet kijk door prive leven(= werk/gezin) zijn er (voor al in die lopende discussies) iets meer dan aantal nieuwe postings met ook geregeld moddergooien.  (laat staan als ik dan een paar dagen niet kijk/handel)

De negatieve sfeer naar "ons" toe, de sfeer die via rapporten en mails binnen komt versterkt het energie-gebrek. Het kan best zijn dat er maar aantal topics goed lopen, die info komt niet meer binnen door het negatieve gedrag onderling. Er komt regelmatig mail met: die doet dit en die doet dat. Waarschuwingen, korte bannen... werkt niet. Permanenten bannen zorgt voor kloons... Ik ben persoonlijk niet gekomen om politie-agent te spelen, ben geen digitale rechercheur die namen gaat uitpluizen, ip's gaat bijhouden, andere fora na leest waar ze over credible praten, ik onthou niet bij welke user een lijst aan kloon namen hoort.

Het is een keuze hier te zijn, en bij negatief post gedrag hoort ook de eventuele consequentie dat er geen forum meer is.

Ik heb al vaker een betoog gehouden voor mijn motivatie om hier te zijn, de mogelijkheid te creëren dat Credible werd over genomen na het vorige beheer. Een nieuwe start is het helaas niet geworden."Dat Credible" bestaat al niet meer. Als het er op aankomt dat mensen niet meer zelf fatsoenlijk kunnen posten, dat er persee modder moet worden gegooid, steken onder water moet worden gegeven, als er niet meer naar elkaar word geluisterd (inhoudelijk, maar ook over sfeer/post gedrag)... dan vraag ik me af of er nog een meerwaarde is in de doelstelling van Credible... Helaas zijn de "goede users/posten" dan de dupe...

Maar goed, de komende dagen blijft de stekker er nog in.

@Robert Frans bedankt voor je advies. het beleid wat je benoemt draaide destijds ook niet op 2,5 vrijwilliger. Als ik me goed herinner was er voor elk subforum iig 1 crewlid of crew-lid-in-de-leer. En we hadden toen een administrator. Die zelfde boot met nog meer golven moeten we nu zien te roeien met veel minder mogelijkheden.... er was een anoniem crew-account en bannen met minder ip's ter beschikking ging toen ook makkelijker. Na de overgang naar deze software is er behoorlijk achterstallig onderhoud gekomen, waaronder gebrek aan zichtbare regels. -

We gaan geen voorbeelden geven van de manier waarop mensen ons mailen. 

Er is vaak genoeg om respect gevraagd, om te letten op manier van reageren, er is gewaarschuwd, geband, strak gemodereerd (voor zo ver ging), ongewenst losjes gemodereerd, de motivatie is niet eindeloos...

We wilden meer openbaarheid door niet meer onder een crew-account anoniem te modereren. Maar nu worden de negatieve ladingen dus persoonlijk en dat gaat te ver. Een samenloop van omstandigheden zorgt er dus nu uiteindelijk voor dat credible (tijdelijk?/permanent?) stuurloos is.

en ik heb geen idee hoe het nu verder gaat... word vervolgd?!