JohnM

Op vrijdag 28 januari 2005 21:07:21 schreef PiB het volgende: [...] Dus volgens jou heeft God een bepaald aantal zieltjes in de ijskast staan, die gewoon door het leven moeten ? Ik kan dat niet volgen

God wilde dit niet, maar God weet wel dat zulke dingen gebeuren. God heeft ook deze kinderen lief. Ookal is het moeilijk om voor zulke kinderen te zorgen omdat zij toch vaak als "belemmering" worden gezien, dan kan ik alleen maar zeggen dat God meeweent, maar ook kracht geeft om met deze situatie om te gaan en er succesvol mee om te gaan. Onderschat Gods kracht en werking nooit!

Of God heeft juist deze ouders dat kind gegeven omdat Hij weet dat zij goed voor het kind zullen zorgen, een leerproces voor hun is en tevens ook een test is om te kijken of zij God in alles eer kunnen geven en dankbaar kunnen zijn.

Een goed bevriende familie van mij heeft een kind van een jaar of 8 die geestelijk en lichamelijk gehandicapt is. En hoe zij vol met liefde en overgave voor het kind zorgen, de hele familie trouwens, dat zie ik niet veel mensen na doen! Geld speeld hierin echt geen rol! Wees God dankbaar, zie het positief en blijf positief. God schenkt kinderen, wij nemen ze niet! Dus wees dankbaar en ga niet klagen, maar doe je plicht: zorg voor het kind zo goed als je kunt en kom je verantwoordelijkheid na.

Als iemand mij probeert wijs te maken dat God een sadist is omdat hij/zij beweert dat God zulke dingen toelaat, die geef ik persoonlijk een draai om de oren!

Dat kan ook ja... je adem immers LUCHT in en uit

Goeie film btw

On-topic: Ik weet niet of je "ziel" wel te wegen is. Persoonlijk denk ik dat het een gehalte "flauwekull" aan zit en dan mensen iets over het hoofd zien.

Credible Police Department

Blij dat er mensen zijn die mijn standpunt hierin delen

Vooral als het "ex-JG" zijn

Toch nog geslaagd voor muh HTS terwijl ik t van te voren zwaar somber inzag, dat noem ik pas een knipoog

Op zondag 23 januari 2005 18:06:54 schreef Steven het volgende: [...] Ja baas : http://forum.credible.nl/topic.php?id=3704 Ik neem aan dat het een kloon gaat van LeonardoDiCaprio (zou het de echte zijn ).

Beslist niet, want die spreekt echt geen vloeiend NL Anders ben ik Robert de Nero

Mag het dan nu weer back on topic ??

Het probleem wat de personen waar Skippy het over heeft niet in staat zijn om zich niet te bemoeien of (christelijk) opbouwende input te geven bij de puur "Christen" discussies.

Wat de meeste van deze personen doen is (bewust) juist die onderwerpen aanvallen waarvan zij dondersgoed weten dat er christenen zijn die (uit pure frustratie) inhaken op de spin-off en daarop verder gaan.

Daarom is het belangrijk dat users die zoiets constateren (hetzij christen/niet-christen) ons zo snelmogelijk reageren zodat wij de betreffende personen daarop kunnen aanspreken en waar nodig gebruik maken van het strafsysteem (laatste actiemiddel).

Wij moeten er samen iets aan doen. Het beste wat je als user er aan kunt doen is: negeren van die personen. Zodra zij erachter komen dat hun "Red Herring" acties geen effect hebben zullen ze (hopelijk) snel afdruipen en elders hun storingsactiviteiten voortzetten.

Ik ben zeer te spreken over de personen die zich geen Christen noemen of zich daartoe niet rekenen en het geloofsopbouwend karakter van dit forum niet kosten wat het kost proberen te ondermijnen. Aan die genen: goedzo! (Ook jij Essie )

Amen Michiel, Amen

@ Sheepie: Goeie post

@ solomonbhabla: Ik heb thuis nog een boek "zakelijke communicatie" liggen. ISBN-nr is 90-01-43187-9, misschien wel iets voor jouw

Op donderdag 20 januari 2005 15:48:18 schreef Michiel het volgende: Dit lijkt mij een uitspraak van hetzelfde bedenkelijke niveau als de uitspraak die stelt dat je niet gelooft als je niet in tongen praat

Aangepast Ik bedoelde 't anders dan dat ik het zei

Deze uitspraak is net zo erg als de manipulerende uitspraken van menig charismatisch dictatortje

Jij hebt waarschijnlijk niet begrepen waarop Verlossing gebaseerd is en wat het Christen-zijn inhoudt

Ik raad je aan om eens goed te onderzoeken wat Verlossing daadwerkelijk inhoudt, want wat je nu beweert lijkt op hetgeen wat menig 'charismatische christen/predikant/vrijetijdsdominee' de wereld wijsmaakt.

De volgende bijbelteksten zullen de daarbij ongetwijfeld helpen:

Klik hier voor word-document

Die mening deel ik

als reactie op: "wedergeboorte en NIET jezus aannemen

Hallo solomonbhabla,

Voordat ik een antwoord geef op deze 'stellingname' wil ik eerst weten wat voor religieuze achtergrond jij hebt en welke stroming jij aanhangt. Hetgeen jij hier en in andere topics 'verkondigd' druist in tegen alle, maar dan ook alle fundamenten waar de Bijbel, Gods Woord, op steunt.

Toch wel frapant dat ik tussen de teksten die jij aanhaalt de meest bekende passage uit het Johannes Evangelie absoluut niet tegen kom:

Johannes 3 vers 14, 15,16 en 17

En gelijk Mozes de slang in de woestijn verhoogd heeft, zó moet ook de Zoon des mensen verhoogd worden, opdat een ieder, die gelooft, in Hem eeuwig leven hebbe. Want alzo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat een ieder, die in Hem gelooft, niet verloren ga, maar eeuwig leven hebbe. Want God heeft zijn Zoon niet in de wereld gezonden, opdat Hij de wereld veroordele, maar opdat de wereld door Hem behouden worde. Wie in Hem gelooft, wordt niet veroordeeld; wie niet gelooft, is reeds veroordeeld, omdat hij niet heeft geloofd in de naam van de eniggeboren Zoon van God.

Deze overbekende passage vat het Evangelië in circa vier regels samen. Er staat toch wel duidelijk dat je Christus nodig hebt om Gered te worden!

Zo iets als een 'speciale engelentaal' is niet aan de orde voor de mens. Waarom niet? God verstaat de mens in ALLE TALEN VAN DE WERELD. Immers Hij heeft de spraakverwarring tot stand gebracht.

Jezus sprak in het ARAMEES tot Zijn Vader, niet in een 'engelen taal'. Zoals ik in deze post van dit topic aanhaal zijn de 'tongen' die de apostelen spraken niet meer dan de talen die in de landen rondom de Middellandse Zee werden gesproken en zijn deze "tongen/vreemde talen" met de tijd verdwenen. Dus toen het Evangelie in de vreemde talen reeds bekend was. In dit artikel over 'tongentaal' wordt het nogmaals piekfijn aangehaald.

Ook in deze post haal ik het nogmaals aan.

En wat ik was vergeten te zeggen: in o.a. de grondtekst, het oud grieks , wordt één en hetzelfde woord gebruikt om de tong in de mond en een taal aan te duiden. In het oud grieks hebben de tong in je mond en de taal hetzelfde woord: glossa. Ook in het Arameens en het Armeens is dit zo.

Jij beweert daarnaast ook dat mensen die niet in tongen kunnen spreken geen christen zijn... Wat een uitermate gevaarlijke uitspraak doe je dan. Waar ergens staat in de Bijbel dat je NIET GERED bent als je NIET in een of andere 'engelentaal' kunt spreken Jezus zei dat niet , Paulus zei dat niet (hij sprak als enige naar de gemeenten toe over "het spreken in tongen"), Petrus zei dat niet . Niemand zei dat .

Zoals ik in eerdere posts heb aangegeven spraken de apostelen meerdere, voor hun zeer vreemde, talen onder invloed van de Heilige Geest om het Evangelie van Christus te verkondigen. Nadat deze beginfase was voltooid is die specifieke gave van de Heilige Geest geleidelijk aan verdwenen zoals Paulus aanhaalt in 1 Korinthe 8:

8 De liefde vergaat nimmermeer;

maar profetieën, zij zullen afgedaan hebben;

tongen, zij zullen verstommen;

kennis, zij zal afgedaan hebben.

9 Want onvolkomen is ons kennen en onvolkomen ons profeteren.

10 Doch, als het volmaakte komt, zal het onvolkomene afgedaan hebben.

Als we het hebben over de vrucht van een waar geloof, dan komt daar geen tongentaal in voor, maar alleen liefde, vreugde, vrede, geduld, vriendelijkheid, goedheid, geloof, zachtmoedigheid en zelfbeheersing.

Zie hiervoor Galaten 5 vers 22 en 23

Ik raad je aan om het onderwerp "spreken in tongen" nogmaals aandachtig en goed te bestuderen vanuit de grondtekst en niet de vertaling ervan. Ik zal binnenkort eens kijken of het begrip tong/taal in de Scofield Bijbelvertaling (Engelse studiebijbel) eveneens onduidelijk vertaald is.

Aandachtig en biddend om inzicht van God de Bijbel lezen en ZELF bestuderen is uitermate belangrijk om foute interpretaties te voorkomen.

Op woensdag 19 januari 2005 22:02:27 schreef Michiel het volgende: Geen last van stress factoren, het is maar net hoe je ermee omgaat, maar welke relatie dat weer heeft met het verzetten van een profiel knop a.s.a.p. weet ik ook even niet

Helemaal nix Dat moest er ff uit omdat ik de presentatie voor a.s. vrijdag () niet echt goed lopend krijg

Op woensdag 19 januari 2005 21:57:00 schreef Michiel het volgende: De man voor het verplaatsen zit in de sneeuw, zonder WIFI en laptop blijkbaar

Kon ik maar met 'm ruilen

- Geen i-net = lekker rust aan muh kop

- Geen pc = nog meer rust aan mijn kop

- Geen presentatie + afstuderen = geen stress

Mja... dat gaat niet

Op woensdag 19 januari 2005 16:57:12 schreef ikke2004 het volgende: Ik denk dat we hier heel duidelijk zien waar ik dit topic over begon. Onemangang is heel sterk bezig om antwoorden te vinden en alles met zijn verstand te kunnen bevatten. Het loopt meteen uit op een woordewisseling over bewijzen en onwaarschijnlijkheden uit de bijbel. Dat bedoelde ik nou . Bedankt voor de bevestiging.

Een klassiek geval van "Red Herring"

Dat is niet 100% correct

Ik geloof wat in de Bijbel staat, alles wel te verstaan, zo ook vele anderen met mij. Het maken van een duidelijk onderscheid tussen figuurlijke en letterlijke uitspraken is niet meer dan logisch.

Zoals Michiel al zei is het een combinatie van beide. Hoewel het steunen op je geloof veruit het belangrijkste is, moet je het ook hebben van je levenservaringen en algemene kennis, je verstand.

Wel is het zo dat je "gezond boeren verstand" deels wordt gevormd door hetgeen je gelooft, in mijn geval Christus en de Bijbel, zo ervaar ik dat tenminste.

Sjaloom Michiel,

Wat ik wilde zeggen is dat veel dingen uit de Bijbel zonder hulp van de Heilige Geest, zonder hulp van God, niet bij voorbaat worden geloofd. Als je alleen al kijkt naar de blijde Boodschap uit o.a. de evangeliën uit het NT kan je al merken dat het merendeel van de wereldbevolking Christus liever verwerpt dan aanneemt.

Wat ik dus eigenlijk bedoel is dat bepaald 'inzichten', ik noem het verbanden, enkel door hulp van God begrepen kunnen worden. Alleen God kan immers de ogen van de ziel/het hart openen

Wie is er een dwaas? Nou zeg, noem ik jouw ook een 'dwaas'?

In de Bijbel wordt alleen gesproken over de 'vier hoeken der aarde" ofwel de 4 windrichtingen. Ik lees nergens specifiek dat de aarde plat is .

Volgens mij probeer jij wetenschappelijk en filosofisch te bewijzen dat de Bijbel jereinste flauwekul is en zoek naar uit het verband gerukte passages om je gelijk te krijgen. Je vergeet echter dat enkel (historische) gebeurtenissen uit de Bijbel historisch en/of wetenschappelijk kunnen worden bevestigd (Zoals Nineve, Jeruzalem en haar historische schatten, de Tempel, Paulus' kerker in Rome, etc).

Voor jouw is het tastbare je geloof, maar voor mij is het tastbare een bevestiging van mijn Geloof.

Heb ik maar een antwoord op :

1 Korinthiers 2:14

Een mens die de Geest niet bezit, aanvaardt niet wat van de Geest van God komt, want voor hem is het dwaasheid. Hij kan het ook niet begrijpen, omdat het geestelijk moet worden beoordeeld.

(ok, dat komt een beetje hard en kort uit de bocht, maar ik hou nu eenmaal van 'kort maar krachtig' )

Nooit aangedacht dat juist door de gemeenschappelijke oorsprong en historie (schepping, zondeval, zondvloed, etc) elk volk vrijwel hetzelfde "begin-verhaal" heeft ?

Nooit opgevallen dat pas vanaf Abraham de wegen zich scheiden ?

Op dinsdag 18 januari 2005 23:40:13 schreef Musli het volgende: *probeert zich een christelijk computerspelletje voor te stellen* das nog lastig zeg

Die bestaan wel hoor

God is in zowel OT als NT dezelfde God. Je moet alleen de clue begrijpen.

Schiep God kwaad? Om dat te kunnen zeggen moete we kijken naar wat kwaad is? Vanuit de definitie van de Bijbel is kwaad alles wat God niet wil, waar God niet is. De satan is het kwaad omdat hij tegen God in ging, gaat en zal gaan. Daarom de betekenis van zijn naam: 'tegenstrever'.

Of denken jullie echt dat God plezier had in het tuchtigen van Zijn eigen volk, de Israëlieten ?? Hij tuchtigde Zijn volk om ze te laten zien dat ze fout bezig waren. Zoals een vader bij zijn kind doet als deze gehoorzaam is. God is in het OT een Liefdevolle God, net als in het NT. Of lezen jullie daar duidelijk en bewust overheen? Hij beschermt de Zijnen en bestraft/tuchtigt diegenen die Hem proberen te raken door Zijn volk/Kinderen.

Zeker de Psalmen nooit gelezen ...

Dat weet ik ook wel aangezien ik in mijn 'prille jeugd' meer dan genoeg uurtjes in de bieb heb gezocht naar en gelezen in enorm veel boeken over WO2 die zowel de Axis als Allies kant belichten. Te veel zelfs